2018-12-09 09:29:16 | 來(lái)源：人民法院報(bào) | 作者：王國(guó)平

　　打著行使“自由權(quán)利”旗號(hào)而隨意踐踏他人的合法權(quán)利甚至隨意損害社會(huì)公共利益，最終所面臨的后果只能是被規(guī)則所懲罰。

　　近來(lái)，各類(lèi)不講道德、不守規(guī)則，悖理又悖法之事見(jiàn)諸網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙等媒介?！案哞F霸座”、多地屢次發(fā)生的司乘沖突乃至釀成的嚴(yán)重危害公共安全事件，均折射出此類(lèi)群體以自我為中心、自私而自利心理的過(guò)度化傾向。殊不知，世上并無(wú)絕對(duì)的權(quán)利，公民個(gè)人行使權(quán)利以不侵害他人合法權(quán)利和社會(huì)的公共利益為前提，沒(méi)有義務(wù)相伴隨的權(quán)利只能是“特權(quán)”，而不是法律所承認(rèn)和保護(hù)的權(quán)利。

　　我國(guó)憲法第三十三條規(guī)定，“國(guó)家尊重和保障人權(quán)；任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，同時(shí)必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)”。面對(duì)隨意破壞社會(huì)規(guī)則，損害社會(huì)公共利益的行為，我們應(yīng)當(dāng)勇于阻止，樹(shù)立保護(hù)自身合法權(quán)利的意識(shí)。

　　作為普通民眾，應(yīng)勇于向規(guī)則破壞者說(shuō)“不”。每一個(gè)理性的公民都要對(duì)該行為可能對(duì)自身的人身和財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)的嚴(yán)重威脅，必須隨時(shí)保持清醒的認(rèn)識(shí)，通過(guò)人人參與，形成強(qiáng)大的輿論氛圍，讓規(guī)則踐踏者陷入孤立無(wú)援之境地。即便從運(yùn)輸合同關(guān)系來(lái)談，合同規(guī)制的是雙方行為，公交部門(mén)享有收取車(chē)費(fèi)形式體現(xiàn)的價(jià)款權(quán)利，承擔(dān)將乘客安全的運(yùn)送至目的地的義務(wù)；而乘客則在享受安全乘坐公共交通工具抵達(dá)相應(yīng)的目的地權(quán)利同時(shí)，必須承擔(dān)不危及行車(chē)安全、不損害社會(huì)公共利益的義務(wù)。

　　作為公共交通運(yùn)輸?shù)牟块T(mén)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守規(guī)則。還是以暴力侵害駕駛過(guò)程中的公共交通工具的司機(jī)人身安全事件為例，其實(shí)際損害的并不僅僅是司機(jī)的個(gè)人人身安全，而是社會(huì)的公共安全。此種情形之下，法律所要保護(hù)的合法權(quán)益，并不局限于司機(jī)個(gè)人，而應(yīng)該涵蓋廣大人民群眾的生命、財(cái)產(chǎn)安全。當(dāng)有乘客違背義務(wù)，應(yīng)及時(shí)啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案或果斷拒載。此舉是對(duì)相關(guān)公交部門(mén)自身負(fù)責(zé)，亦是對(duì)他人和社會(huì)負(fù)責(zé)。

　　作為執(zhí)法部門(mén)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守法治觀念，準(zhǔn)確評(píng)估其行為的社會(huì)危害性，涉及刑事責(zé)任的，還應(yīng)從刑法角度體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，既不縱，亦不枉。因?yàn)橐坏┠曇?guī)則，對(duì)以自我為中心的人懲罰不力，其結(jié)果必然是此類(lèi)行為屢見(jiàn)不鮮、屢禁不止。所以，更應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持原則，按照規(guī)則行事，對(duì)于那些踐踏社會(huì)規(guī)則且情節(jié)嚴(yán)重，觸犯刑法規(guī)定的相關(guān)人員，依法予以追究刑事責(zé)任。只有通過(guò)上述舉措，才能真正有效遏制此類(lèi)行為的發(fā)生。