告訴身邊的一名老師，這名老師趕快飛奔過去，進(jìn)行查看并搶救。

120趕到現(xiàn)場，經(jīng)過搶救4歲男童源源不幸身亡，家屬質(zhì)疑老師監(jiān)管缺失。三名幼師有從業(yè)資質(zhì)，被瀏陽教育局停職，幼兒園園長道歉。

▲園長表示深表歉意與痛心

經(jīng)過當(dāng)?shù)卣{(diào)解協(xié)商,，幼兒園方與家長已達(dá)成賠償協(xié)議。

但是這一事件卻令人遺憾，也留下了疑團(tuán)：源源究竟為何身亡？

是因誤食窒息？還是因病猝死？

從監(jiān)控分析，源源因病猝死的可能性不大。如果孩子真的病了，沒有哪個(gè)家長會(huì)往幼兒園送。幼兒園也有晨檢等措施，發(fā)現(xiàn)孩子病了會(huì)建議家長送醫(yī)，而不會(huì)接收入園。

誤食窒息？的確不排除這一可能性。家長認(rèn)為孩子是誤食了紙團(tuán)。源源有將不明物放進(jìn)口里的運(yùn)作，并有想吐，用手去摳嘴巴的動(dòng)作。

園方稱源源是自己帶了包子，可能是吃了包子。

由此推斷，源源因誤食窒息的可能性大。

如果確因誤食窒息，幼兒園就存在重大監(jiān)護(hù)失職責(zé)任。三名幼師有從業(yè)資質(zhì)竟無一人注意到源源的不適與倒地不起。

源源的父親稱，在源源生死關(guān)頭的那幾分鐘內(nèi)，幼兒園老師竟然一直在玩！手！機(jī)！

希望這一事件能敲響警鐘！幼兒園里一絲一毫馬虎大意，可能會(huì)要了一個(gè)孩子的命！