司馬懿和曹操在歷史上都?xì)ёu(yù)參半，造成這樣的原因都相差無(wú)幾。但是總的來(lái)說(shuō)，推崇曹操的人似乎更多。這是為什么？總體來(lái)說(shuō)大概是這個(gè)原因吧！

　　東漢末年，群雄并起，東漢王朝已經(jīng)名存實(shí)亡。漢天子?xùn)|奔之時(shí)，洛陽(yáng)已成殘?jiān)珨啾?，真正沒什么家當(dāng)。

　　曹操扶持漢獻(xiàn)帝，雖然是“挾天子以令諸侯”，但是他近乎白手起家的打下了一片江山。曹操用了十多年的時(shí)間，鎮(zhèn)壓起義，討伐諸侯，十三州定九州半，天下三分之二盡納其中。

　　曹操被稱為奸雄，盡管酷虐變?cè)p，但是別人是有資本在那兒的。論文建安風(fēng)骨，三曹豪詩(shī)，不輸人下。論武，更無(wú)需多說(shuō)。加之“寧可我負(fù)天下人，休教天下人負(fù)我”；“天下無(wú)我，不知幾人稱孤，幾人稱王”，這些話說(shuō)的是十足豪氣。

　　白手起家到霸道總裁，打下曹魏基業(yè)，很難讓人不佩服。而司馬懿，則和曹操屬于相反方向。

　　你說(shuō)司馬懿有才沒才？當(dāng)然有才！大軍師司馬懿，也不是繡花枕頭。可是為什么在《大軍師司馬懿》出來(lái)之前，曹操比他更為人熟知，受人推崇？因?yàn)樗龅氖聝河行┎坏氐馈?/p>

　　司馬懿在曹操一朝被起用，曹操重用他，曹丕更是將他當(dāng)作國(guó)之棟梁，忠臣代表，知己相交。曹丕臨死之前，還讓繼任者不要疑心司馬懿。司馬懿成四朝老臣，手握實(shí)權(quán)，成為后期曹魏實(shí)際的掌權(quán)者。

　　司馬懿受遺二主，原本是有機(jī)會(huì)成為一代忠臣的，但是他最后靠權(quán)謀變?cè)p，拿了曹魏江山。一個(gè)是白手起家，打下江山。一個(gè)受二主遺饋，成就大業(yè)，兩者中曹操簡(jiǎn)單直接的功績(jī)自然更受人推崇。

　　再來(lái)說(shuō)司馬懿和諸葛亮吧！兩人都是謀略出眾，擁有杰出的政治才能和軍事才能的人。而且兩者所處的地位相同，面臨的情況相等。

　　司馬懿是曹魏的輔政大臣，諸葛亮是蜀漢的托孤大臣。司馬懿最終成為一代權(quán)臣，司馬家代替曹魏，而諸葛亮卻成為忠臣的代表，至死為蜀漢殫精竭慮。

　　盡管劉禪是扶不起的阿斗，也沒見諸葛亮興起篡位之心。一代忠臣和一代權(quán)臣，后者還真謀奪了君主江山，誰(shuí)的名聲更好不用多說(shuō)。在推崇儒家“忠君愛國(guó)”的中國(guó)，諸葛亮的評(píng)價(jià)自然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于司馬懿。

　　而這也是為什么，司馬懿本人才華極高，是三國(guó)時(shí)期雄才大略之人，卻落后曹操和諸葛亮的原因。