需要有完整的方法才能理解細(xì)節(jié)。

市場(chǎng)并不是我們一個(gè)人的事情，主要需要看其他資金方怎么走操作才能決定我會(huì)怎么做。

有一個(gè)非常熟悉的故事，叫“囚徒的困境”：

兩個(gè)小偷被警察抓住，但是警察手里并沒有實(shí)錘的證據(jù)，只能指望口供。警察開出的條件是如果兩個(gè)人都招供，那就都判刑3年；如果有一個(gè)人招供，另一個(gè)人不招供，那么招供的人就算立功，可以無罪釋放，而不招供的人就要嚴(yán)懲，判刑5年；如果兩個(gè)人都不招供，因?yàn)闆]有確定性的證據(jù)，所有兩個(gè)人都判刑1年。按照標(biāo)準(zhǔn)的審訊流程，警察不準(zhǔn)兩人通氣，單獨(dú)審訊。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·謝林發(fā)明了一種簡(jiǎn)便的矩陣圖，一眼就能看出來，兩個(gè)人都不招供，然后都被判一年，這是最好的結(jié)果。

這個(gè)故事很小的時(shí)候都聽過，而且也都清楚{囚徒1}最好的策略是：招供。

因?yàn)椴┺闹幸笪覀兠看巫雠袛喽家紤]到對(duì)方。最重要要考慮對(duì)方會(huì)怎么做，然后你怎么做。對(duì){囚徒1}來說，如果對(duì)方招供了，他就只能招供，因?yàn)椴徽泄┡?年招供判3年?？墒侨绻麑?duì)方不招供，他還是應(yīng)該招，因?yàn)樗泄┛梢灾苯幼呷恕?/span>

這里有個(gè)重要概念叫“壓倒性策略”老外叫 DominantStrategy。因?yàn)檫@個(gè)策略壓倒其他一切策略，不管對(duì)手怎么做，這個(gè)策略對(duì)選擇者來說是最優(yōu)策略。不招供，對(duì){囚徒1}來說是一個(gè)“被壓倒性策略（老外叫Dominated Strategy）”，就是不管別人怎么做，你這么做對(duì)你都是不好的。

這個(gè)博弈過程中，如果有壓倒性策略，是任何一位理性的投資者一定要選擇的。任何情況下都不要選擇被壓倒性策略。

《美麗心靈》里的數(shù)學(xué)家約翰·納什，弄了一個(gè)理論叫“納什均衡”也叫非合作博弈均衡。定義是在一個(gè)博弈過程中，無論對(duì)方的策略選擇如何，當(dāng)事人一方都會(huì)選擇某個(gè)確定的策略，則該策略被稱作支配性策略。如果兩個(gè)博弈的當(dāng)事人的策略組合分別構(gòu)成各自的支配性策略，那么這個(gè)組合就被定義為納什平衡。這個(gè)定義有點(diǎn)復(fù)雜，其實(shí)就是一句話：

在這個(gè)策略組合里，沒有任何一方愿意單方面改變自己的策略。

最好的結(jié)果是，如果咱倆都不招供會(huì)更好?？墒牵儽仨毜靡黄鹱儾趴梢孕?，我自己不可能先變。因?yàn)槿巳硕疾辉敢庀茸?，所以結(jié)果這個(gè)局面就變不了。

       就像股票市場(chǎng)，簡(jiǎn)單道理，如果大家都不賣股票，豈不是每個(gè)人都賺錢，股價(jià)會(huì)一直上漲。別人不拋，每個(gè)人都買，豈不是天天漲停，所有股民都非常興奮，這就是囚徒都不招供的結(jié)局。這就是股價(jià)存在“納什均衡”現(xiàn)象（這里是原創(chuàng)）。但是，如果一部分人已經(jīng)賺了50%。理性判斷這個(gè)收益率已經(jīng)很滿意，為了保住已有的收益“壓倒性策略”會(huì)促使我賣掉股票，因?yàn)檫@樣不管其他股民是買，還是賣，對(duì)我最好。等待股價(jià)跌下來，達(dá)到“納什均衡”股價(jià)就會(huì)穩(wěn)定在某個(gè)位置，技術(shù)面分析K線的叫“盤整”，其實(shí)科學(xué)叫法應(yīng)該是“納什均衡”。

       想到《權(quán)力的游戲》中霍布斯的《利維坦》。鐵王座上一旦沒了強(qiáng)力人物，維斯特洛大陸就陷入了“一切人對(duì)一切人的戰(zhàn)爭(zhēng)”。《利維坦》中的“戰(zhàn)爭(zhēng)”和“高壓統(tǒng)治”這兩個(gè)局面，都是納什均衡。

愛情中，納什均衡也非常有效。愛情中沒有相對(duì)應(yīng)的條件，但是真心相愛的人總是會(huì)為對(duì)方考慮，總希望對(duì)方好，這樣就能夠共同達(dá)到最優(yōu)組合。擇偶中，選擇對(duì)象，當(dāng)她（他）無法確認(rèn)追求者是否真正鐘情于她（他）時(shí)，她（他）就需要通過追求者發(fā)出的信號(hào)來判斷。一句我愛你是沒有作用的，需要其他行動(dòng)。證明真愛，就要發(fā)出對(duì)你足夠的有成本的信號(hào)，以凸顯出你和別人不一樣…… 這個(gè)成本信號(hào)，最終會(huì)達(dá)到“納什均衡”，最后來判斷是否值得繼續(xù)投入或放棄。這個(gè)比較復(fù)雜，我還不太會(huì)博弈。如果有經(jīng)驗(yàn)的可以留言探討。

言歸正傳，股市無關(guān)文明和公平，那只是一場(chǎng)金錢的游戲。

明天把“納什均衡”量化策略解釋清晰，這也是我最近看空后市的理論依據(jù)。