對(duì)金融不良債權(quán)的受讓人而言，債權(quán)利息的計(jì)算期間直接決定了所受讓債權(quán)的最終可變現(xiàn)金額，對(duì)其做出受讓決策、確定受讓價(jià)格均具有重要影響。最高人民法院于2009年4月發(fā)布的《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要》（以下簡(jiǎn)稱“海南會(huì)談紀(jì)要”或者“紀(jì)要”）第九條對(duì)受讓人收取利息問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定，但這一規(guī)定過(guò)于寬泛，在不良金融債權(quán)處置實(shí)務(wù)中更是廣受詬病。在嗣后最高人民法院關(guān)于不良金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件的裁判、復(fù)函中對(duì)利息的計(jì)算期間問(wèn)題也多有涉及，并在總體上逐步向明確、細(xì)化的方向發(fā)展。在此稍做梳理，以饗讀者。

  1、會(huì)談紀(jì)要第九條規(guī)定：受讓人向國(guó)有企業(yè)債務(wù)人主張利息的計(jì)算基數(shù)應(yīng)以原借款合同本金為準(zhǔn)；受讓人向國(guó)有企業(yè)債務(wù)人主張不良債權(quán)受讓日之后發(fā)生的利息的，人民法院不予支持；

2、會(huì)談紀(jì)要第十二條規(guī)定：國(guó)有銀行包括國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行、國(guó)有控股商業(yè)銀行以及國(guó)有政策性銀行；金融資產(chǎn)管理公司包括華融、長(zhǎng)城、東方和信達(dá)等金融資產(chǎn)管理公司和資產(chǎn)管理公司通過(guò)組建或參股等方式成立的資產(chǎn)處置聯(lián)合體。國(guó)有企業(yè)債務(wù)人包括國(guó)有獨(dú)資和國(guó)有控股的企業(yè)法人。受讓人是指非金融資產(chǎn)管理公司法人、自然人。不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓包括金融資產(chǎn)管理公司政策性和商業(yè)性不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓。政策性不良債權(quán)是指1999年、2000年上述四家金融資產(chǎn)管理公司在國(guó)家統(tǒng)一安排下通過(guò)再貸款或者財(cái)政擔(dān)保的商業(yè)票據(jù)形式支付收購(gòu)成本從中國(guó)銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行、中國(guó)工商銀行以及國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行收購(gòu)的不良債權(quán)；商業(yè)性不良債權(quán)是指2004年至2005年上述四家金融資產(chǎn)管理公司在政府主管部門主導(dǎo)下從交通銀行、中國(guó)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行和中國(guó)工商銀行收購(gòu)的不良債權(quán)；

3、會(huì)談紀(jì)要第十二條亦規(guī)定：《紀(jì)要》的內(nèi)容和精神僅適用于在《紀(jì)要》發(fā)布之后尚在一審或者二審階段的涉及最初轉(zhuǎn)讓方為國(guó)有銀行、金融資產(chǎn)管理公司通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處置不良資產(chǎn)形成的相關(guān)案件。人民法院依照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用《紀(jì)要》。

1 華融、長(zhǎng)城、東方、信達(dá)和其它通過(guò)參股等形式設(shè)立的金融資產(chǎn)管理公司（以下簡(jiǎn)稱“牌照公司”）自國(guó)有銀行受讓不良債權(quán)后，債權(quán)利息仍然依照借款合同的約定或者生效法律文書(shū)的規(guī)定繼續(xù)計(jì)算；

2、非金融資產(chǎn)管理公司法人、自然人（以下簡(jiǎn)稱“無(wú)牌受讓人”）受讓債權(quán)后，如債務(wù)人為國(guó)有企業(yè)的，債權(quán)利息按照借款合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至其受讓債權(quán)之日。無(wú)牌受讓人所受讓的對(duì)非國(guó)有企業(yè)的債權(quán)案件是否適用會(huì)談紀(jì)要的規(guī)定及如何計(jì)算利息，會(huì)談紀(jì)要并未提及；

3、在會(huì)談紀(jì)要發(fā)布后進(jìn)行一審、二審的案件及紀(jì)要發(fā)布時(shí)正處于一審、二審期間的涉及最初轉(zhuǎn)讓方為國(guó)有銀行、金融資產(chǎn)管理公司通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處置不良資產(chǎn)形成的相關(guān)案件均適用會(huì)談紀(jì)要的規(guī)定。但對(duì)會(huì)談紀(jì)要發(fā)布前已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序的不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件是否適用會(huì)談紀(jì)要第九條規(guī)定計(jì)算申請(qǐng)執(zhí)行人應(yīng)得利息未進(jìn)行規(guī)定；

4、會(huì)談紀(jì)要中所提及的不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓僅指金融資產(chǎn)管理公司在1999-2000年期間的政策性不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓和2004-2005年期間商業(yè)性不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓。對(duì)因其它不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓而形成的案件是否適用會(huì)談紀(jì)要的規(guī)定并未提及。

     最高人民法院于2017年8月份對(duì)廣州正中投資有限公司、廣州泰和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不服廣東省高級(jí)人民法院（2016）粵執(zhí)復(fù)46號(hào)執(zhí)行裁定申訴案件做出【2016】 執(zhí)監(jiān)第433號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)。該裁定首次全面、明確的闡明了海南會(huì)談紀(jì)要的使用范圍及不同種類不良金融債權(quán)案件中債權(quán)利息的計(jì)算期間：

1、   該裁定明確：紀(jì)要第十二條規(guī)定了紀(jì)要的適用范圍僅是金融資產(chǎn)管理公司政策性和商業(yè)性不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓。政策性不良債權(quán)是指1999年、2000年上述四家金融資產(chǎn)管理公司在國(guó)家統(tǒng)一安排下通過(guò)再貸款或者財(cái)政擔(dān)保的商業(yè)票據(jù)形式支付收購(gòu)成本從中國(guó)銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行、中國(guó)工商銀行以及國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行收購(gòu)的不良債權(quán)；商業(yè)性不良債權(quán)是指2004年至2005年上述四家金融資產(chǎn)管理公司在政府主管部門主導(dǎo)下從交通銀行、中國(guó)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行和中國(guó)工商銀行收購(gòu)的不良債權(quán)。對(duì)涉及其它不良金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓的案件不適用海南會(huì)談紀(jì)要第九條的規(guī)定計(jì)算利息；

2、最高人民法院【2013】執(zhí)他字第4號(hào)復(fù)函是針對(duì)審判實(shí)踐中的個(gè)人進(jìn)行的回復(fù)，而該個(gè)案屬于紀(jì)要第十二條所述范圍內(nèi)的不良債權(quán)；

3、本案不屬于紀(jì)要規(guī)定的特定范圍內(nèi)的金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件，不應(yīng)適用紀(jì)要第九條的規(guī)定于廣州正中投資有限公司受讓債權(quán)后停止計(jì)算利息。

    需要說(shuō)明的是，【2016】 執(zhí)監(jiān)第433號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)是最高人民法院履行審判監(jiān)督職能中所做出的裁定，其裁定主文是將案件發(fā)回廣州中院重新審查處理，上述三點(diǎn)內(nèi)容均是體現(xiàn)在其說(shuō)理部分，最終是否能被法院采用并直接作為計(jì)算相應(yīng)不良金融債權(quán)案件中債權(quán)利息的計(jì)算依據(jù)尚需繼續(xù)觀察。但最高人民法院的該種說(shuō)理，無(wú)疑是彰顯了司法地位，對(duì)亟待澄清的針對(duì)紀(jì)要的爭(zhēng)議做出了正面、明確的回應(yīng)。

    依據(jù)上述第一、第二部分的梳理，我們可以簡(jiǎn)單的將無(wú)牌受讓人所受讓的不良金融債權(quán)的利息計(jì)算截止節(jié)點(diǎn)歸納如下表：

【延伸閱讀】帶你做數(shù)學(xué)之---司法程序中金融不良貸款利息計(jì)算題

本文計(jì)算的利息主要包括

合同期內(nèi)的利息、逾期利息、遲延履行期間的債務(wù)利息。

備注：如到期日前發(fā)生逾期，則逾期利息從發(fā)生期間開(kāi)始計(jì)算

利率及年/月/日利率換算公式（存貸通用）：

日利率(?)＝年利率(％)÷360=月利率(‰)÷30

月利率(‰)＝年利率(％)÷12

利息=本金×利率×貸款期限

逾期利息=逾期本金×罰息利率/360×逾期天數(shù)

當(dāng)期復(fù)利=基數(shù)（包括利息、罰息和復(fù)利）×罰息利率/360×利息逾期天數(shù)

遲延履行期間的債務(wù)利息=一般債務(wù)利息+加倍部分債務(wù)利息

遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書(shū)確定的方法計(jì)算；生效法律文書(shū)未確定給付該利息的，不予計(jì)算。計(jì)算方法：一般債務(wù)利息=（債務(wù)）本金x正常利息（或法院確定的利息）x遲延履行期間；

加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅?shū)確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間。

需要注意的是，加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算基數(shù)如何確定。最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋<法釋〔2014〕8號(hào)>答記者問(wèn)中指出加倍部分債務(wù)利息計(jì)算基數(shù)不包含遲延履行期間開(kāi)始前的一般債務(wù)利息（相當(dāng)于只計(jì)算“本金”），而此處債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅?shū)確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)是指，生效判決書(shū)判決債務(wù)人承擔(dān)的借款本金、違約金、賠償金等各項(xiàng)之和。實(shí)踐中爭(zhēng)議較大的還有因訴訟產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、訴訟保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等，應(yīng)否作為計(jì)算基數(shù)的問(wèn)題。廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于規(guī)范執(zhí)行遲延履行期間的債務(wù)利息和遲延履行金的會(huì)議紀(jì)要》的通知<粵高法[2012]235號(hào)>規(guī)定，遲延交納因訴訟產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、訴訟保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等，應(yīng)當(dāng)計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息。而北京市高級(jí)人民法院關(guān)于計(jì)付遲延履行利息、遲延履行金若干問(wèn)題的解答<京高法發(fā)[2012]384號(hào)>規(guī)定，遲延履行利息的計(jì)算基數(shù)包括執(zhí)行依據(jù)確定的主債務(wù)本金、利息、違約金（罰息、滯納金）。對(duì)于案件受理費(fèi)、申請(qǐng)保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、公告費(fèi)、仲裁費(fèi)等因訴訟或仲裁所支出的費(fèi)用，執(zhí)行依據(jù)的主文未確定由一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人支付的，不計(jì)算遲延履行利息；執(zhí)行依據(jù)的主文確定由一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人支付的，計(jì)算遲延履行利息。無(wú)論是廣東省高級(jí)人民法院的會(huì)議紀(jì)要還是北京市高級(jí)人民法院的解答均對(duì)此予以了肯定。

為了幫助大家更好地理解，現(xiàn)就在執(zhí)行程序中遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分的債務(wù)利息給出一道案例題。

2016年3月10日作出的判決確定，債務(wù)人應(yīng)償還債權(quán)人借款本金10萬(wàn)元，并以本金10萬(wàn)元為基數(shù)，按照約定借款利率2％（月利率，日利率=月利率/30）支付自2015年9月1日始至借款實(shí)際付清之日止的利息，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《民訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。另，已于2016年3月20日簽收判決（當(dāng)事人不上訴，此時(shí)判決生效），并于2016年6月21日清償所有債務(wù)。

遲延利息計(jì)算方式：