印刷體書寫的“托勒密世界地圖”

　　文 偉哥

　　今天在在一個群里聊天，群里有個網友"ulan"是古希臘、古羅馬的粉絲，他在群里極力宣稱古羅馬是如何偉大，當年古羅馬最強大的時候，整個地中海都變成了古羅馬的內陸海。并且出示了這張地圖：

　　他出示這張地圖的同時，并且還循循誘導：

　　"古羅馬時期，不到兩百公里的海運根本不是問題。古羅馬帝國時期，連埃及都搞定了。"

　　當時，群里的"生民無疆"反駁他：

　　"大約在14世紀羅盤針傳到地中海之前，歐洲所有的船只，都是安全而習慣航行路線，沿著海岸線航行。沒有任何船舶敢駛入公海，包括所謂的熱那亞人、比薩人的船只，更別說橫渡地中海了。"

　　對此，"ulan"網友表示極大的震驚：

　　"我的天……你來看看托勒密地圖，地中海地區(qū)準確性如何？紅海也很準確。"

　　于是，他及時附上了這張流傳已久的"托勒密世界地圖"：

　　看到這張地圖，我也及時送上了我的震驚：

　　"我的天，托勒密地圖上面的文字都是印刷體。"

　　同時，為了照顧對方的辨認難度，我特意將局部的文字放大截圖貼上來：

　　這一行行的印刷體文字果然是寫得華麗麗的順溜，看起來賞心悅目。于是，我又繼續(xù)追問：

　　"莫非你的古希臘牛人托勒密已經發(fā)明了印刷術？"

　　對此，"ulan"網友表示出一副不屑的態(tài)度：

　　"我告訴你啊，對于太不正規(guī)的討論，我不想參與。"

　　難道托勒密時代就是這種書寫方式？這個不用急，我們不是還有那個時代地下挖出來的"古希臘莎草紙文獻"嗎？

　　這是網上找到的一些"莎草紙殘片"，上面就是用希臘文字和古埃及圣書體書寫的文獻。從這些莎草紙殘片來看，這些書寫體還是相當的自由，跟上面那個印刷體相比，給人感官完全不同?？雌饋?，根本就不是同一書寫方式，也屬于不同時代的產物。

　　其實關于這個問題，我去年就在另外一個群跟《跨越三千年的因緣》的作者羅法老討論過。他是回答我另外一個提問："埃及這個地名是怎么來的？"因為我看到明朝《坤輿萬國全圖》上，尼羅河三角洲那里并不叫埃及，而是叫"黑入多"。既然當時叫"黑入多"，那么自然就不叫"埃及"了。既然不叫"埃及"，那么"埃及"這個地名就肯定是后來命名的。既然是后來命名的，那么，這個地名是什么時候命名的呢？當時他為了證明"埃及"這個地名自古有之，所以貼上了這張"托勒密世界地圖"。結果不貼還好，一貼上來，我就覺得哪里不對勁?？戳艘粫?，我就發(fā)現，這地圖上的文字竟然不是書寫體，而是印刷體。所以，就提出這個問題。羅法老在顧左右而言其他不成之后，一氣之下，干脆不搭理我這個蠻人了。

　　回到前面這個話題，看著網友繼續(xù)跟其他打太極推手，一旦遇到這類提問，他就避而不答。這不，他又繼續(xù)發(fā)表他的看法：

　　"哥倫布環(huán)球，這個不是造假，對吧？"

　　他這里肯定是弄錯了對象，哥倫布是找到美洲大陸，環(huán)球的是麥哲倫。這個錯誤我也就不管他，既然他說哥倫布，我也就哥倫布提了一個問題：

　　"你那個牛逼的古希臘托勒密都繪制了世界地圖，哥倫布竟然不知道美洲？"

　　對于我這種不太正規(guī)的發(fā)問，"ulan"網友一如既往的視而不見。被人無視到這種程度，本人也就只能自行慚愧地退場了。