讀紅樓夢就免不了引起一些爭執(zhí)，許多的的網(wǎng)友對紅樓夢的情節(jié)是一樣的，反正我們經(jīng)常聽說就是讀完紅樓再來一遍，而且是每一次的味道都不一樣。這一點似乎與張愛玲是一樣的，但就這一部小說而言，張愛玲卻對后面高鶚的續(xù)寫部分是恨之入骨。

而張愛玲對高鶚的看法直接就引起了讀者們的討論，張愛玲聲稱自己對于紅樓沒看完不要緊，但他的后續(xù)卻是直接像是要了她的命。這一續(xù)不要緊，卻就好比是對曹公前面的紅樓夢做了附骨之疽一般的可惡。如果說張愛玲究竟恨高鶚哪一點，說白了還是因為后面的故事不美好，打破了張愛玲本來以為的書中原意。

而張愛玲本來以為的書中80回之前是屬于自己的一個夢境，但從80回后，張愛玲是這樣子說的：我對于這個書幾乎是讀了不下于50遍，但每一次都是到了80回后就覺得人生無味了，而且是個個人物都已經(jīng)世俗化了，怎么他們就變得十分讓人討厭呢？

其實不難看出張愛玲的意思是高鶚把這書給寫壞了，不僅僅是破壞了曹公對書中前面的用意，而且還已經(jīng)把人物給世俗了。這樣子對于一個年紀尚小的張大小姐是怎么能接受得了呢？

而對于眾多網(wǎng)友們而言，其實高鶚把紅樓夢給續(xù)下來是再好不過的事情了，因為他的續(xù)定保留了小說的真實性與完整性。

當然也有讀者是認為高鄂續(xù)寫的后面是敗筆，根本就違背了曹雪芹寫紅樓的本意。比如在前80回有很多可以郎郎上口的詩詞歌賦，對子?？傻搅撕笏?0找不出一篇像樣的詩詞，并且人物比較臉譜化，露了個臉就完事了。

一邊中站在小說的層面來聊，一邊是站在小說完整性上來聊。但說到底高鄂是位有擔當有勇氣之人。這就好比是你的牙齒因為某種原因缺了一顆，有醫(yī)生給你鑲上一顆假的。盡管功能不如原生態(tài)，現(xiàn)實一點，總比殘缺好一點。再者說，有誰續(xù)補的比高先生所續(xù)更好呢？網(wǎng)友你們說是不是？