一九六六年春，容安館主大病初起，遂理董《楚辭》札記?！度莅拆^札記》第七百六十一則：　　 

　　【《離騷》：“黃覽揆余初度兮”......竊謂“初度”之“度”當(dāng)作“貞節(jié)”“鴻節(jié)”解，品節(jié)，志操之謂......小兒初生，品行尚無(wú)朕兆，父懸揣而得之，故曰“揆”。王注“揆，度也”，此“度”為“測(cè)度”之“度”。近人姜亮夫《屈原賦校注》乃曰“"初度"謂始生之器宇,即下文"紛吾既有此內(nèi)美兮"之內(nèi)美，受形父母，其美如是”云云。夫“器宇”之“美”乃外貌也，何得曰“內(nèi)”？“覽”而可知也，何必曰“揆”？數(shù)語(yǔ)之間，自相違牾。姜書矜夸支蔓，而發(fā)明殊鮮，于聲音通假尤沾沾自喜，不知文蕓閣《純常子枝語(yǔ)》卷九《卜居》之“突梯滑稽”疊韻變文已發(fā)其緒矣。動(dòng)言創(chuàng)獲，胥多事無(wú)謂。舉此一例，不暇條駁之矣。署“姜亮夫校注”，《序言》署“姜寅清序”，而書中每曰“寅按”?！短靻?wèn)》“恒秉季德”句自注引“先師王靜安先生”云云，而四句之后“有狄不寧”句自注引“王國(guó)維”云云。蓋姜不知著書有體例也?！?nbsp;

　　 

　　《管錐編》論《楚辭補(bǔ)注》，舍棄了“初度”的考釋，蓋考訂名物詞句乃錢先生之末節(jié)也。而姜亮夫《重訂屈原賦校注》（一九八七年三月，天津古籍出版社）則省悟道：“余舊說(shuō)從戴震說(shuō)，以為初生之器宇，空疏不與上下文義相會(huì)，非也。”亦改“先師王靜安先生”為“王國(guó)維先生?！?nbsp;

　　 

說(shuō)是“不暇條駁”，錢先生還是忍俊不禁，遇事便發(fā)------ 

　　 

　　【“女嬃之蟬媛矣”姜注引張?jiān)骗H《選學(xué)膠言》引“嬃者賤妾之稱；蟬媛，妖態(tài)也?！陛^舊說(shuō)為長(zhǎng)。按施愚山《矩齋雜說(shuō)》云：“天上有須女星......亦足悲矣?！敝闭f(shuō)詩(shī)解頤者，張氏竊之耳?！?nbsp;

　　 

　　“較舊說(shuō)為長(zhǎng)”，《屈原賦校注》（一九五七年六月，人民文學(xué)出版社）原作“寅按此說(shuō)較舊說(shuō)女嬃為屈原姊妹為允”-----是亦“支蔓”之一端也?！豆苠F編》考論《離騷》“女嬃之蟬媛矣”云：“施閏章《愚山別集》卷三《矩齋雜說(shuō)》引李謙菴說(shuō)云："天上有須女星......亦足悲矣."室人摧謫，出于"賢姊"抑出于"賤女"，無(wú)可究詰。李語(yǔ)聊備一解。張?jiān)骗H《選學(xué)膠言》卷一三引《集解》：“"嬃者賤妾之稱，比黨人也；蟬媛，妖態(tài)也。"似未見施氏書者，故合舉之。”錢先生曾說(shuō)《談藝錄》揭示邵陵豪奪戴昺詩(shī)是為了“隱摘”鄧之誠(chéng)《清詩(shī)記事初編》之訛，那么《管錐編》此處似乎又是暗諷姜亮夫之迂陋了。這種不屑明駁的“隱摘”，是在說(shuō)黑話或打啞謎，純乎春秋筆法，仿佛要咱們捫毛而辨骨。 

　　 

　　【姜亮夫駁王，謂：“《九歌》言巫曰"靈保"，其單言"靈"者，指當(dāng)篇所祠之神言，此處即指東皇太一”云云。見地乃出王下，遑論洪哉！】 

　　 

《管錐編》考論《九歌》，暢言“靈?！?。 

　　 

　　【《莊子 人間世》載楚狂接輿歌云：“來(lái)世不可待，往世不可追”，王，洪，姜亮夫皆失引?！?nbsp;

　　 

　　《管錐編》考論《遠(yuǎn)游》，則惋恨宋人《愛日齋叢鈔》之不引楚狂接輿歌。 

　　 

　　【姜亮夫注《離騷》時(shí)“故時(shí)俗之工巧兮，偭規(guī)矩而改錯(cuò)”二句，云東方朔《七諫》用此二句，改“偭規(guī)矩”為“滅規(guī)矩”，義自當(dāng)也。似未睹《九章》早改“偭”為“滅”者。又此二句見《七諫》之七《謬諫》，《七諫》之二《沉江》已云“滅規(guī)矩而不用兮，背繩墨之方正”矣?！俊　?nbsp;

　　 

　　按理錢先生本該接著說(shuō)：“姜氏恝置不顧，經(jīng)生復(fù)荒于經(jīng)矣”，話到舌尖上卻又咽了。 

　　 

姜氏名寅清，子亮夫，以字行，一九〇二年生，一九九五年卒。一九二七年畢業(yè)于清華學(xué)校研究院，一九三五年夏到歐洲“鈔敦煌卷子”-----《圍城》第一章輕輕地掃了一筆。據(jù)其高弟傅杰記載（《師范》，《文匯讀書周報(bào)》二〇〇〇年十月七日），姜亮夫曾稱道《管錐編》是“中外打通，又精又博，真是了不得”的書；傅杰將這實(shí)話傳給錢先生，錢先生報(bào)以貌言：“五十年前與亮夫先生在巴黎一面，饑驅(qū)南北，睽隔乖違，未遂請(qǐng)益之忱；魯?shù)铎`光，表式學(xué)人。煩代起居為荷?！苯练騽t認(rèn)真地說(shuō)：“他才是魯?shù)铎`光，我是不夠資格的?！闭嬗兄灾酥?。不過(guò)，姜亮夫只解艷羨《管錐編》的打通精博，而重訂《屈原賦校注》，卻未嘗鑿壁借明。