謝謝邀請！

雖然我國憲法第一百二十六條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉?！?/p>

但是現(xiàn)實中絕大部分的刑事案件，法院都是根據(jù)檢察院的起訴和意見，決定判決的。

可以這樣說，絕大部分的刑事案件都是檢察院說什么，法院就判什么，為什么？

因為法院一般針對案件都不會自主的去調(diào)查取證的，調(diào)查取證都是公安機關和檢察院辦的事。

就如同一家公司一樣，法院就是總經(jīng)理，檢察院就是部門主管，而公安機關就是跑業(yè)務的。

跑業(yè)務的跑到了業(yè)務，然后交給主管審核，主管覺得這業(yè)務可以做，然后交給總經(jīng)理批準，而總經(jīng)理簽字批準了，就執(zhí)行這項業(yè)務。

所以至始至終，總經(jīng)理只是根據(jù)主管的匯報來判斷的，而不可能讓經(jīng)理自己去跑業(yè)務吧。

所以，法院同樣如此，檢察院提交起訴后，法院審核起訴和證據(jù)是否確實充分，如果確實充分，那就沒什么好糾結(jié)的，根據(jù)檢察院的意見和開庭嫌疑人的認罪態(tài)度，就判了，一般檢察院不會搞錯的。

因為像一些犯罪率比較高的城市，一天一個法院要審理幾十或者上百個案子，法院哪有那么多閑工夫聽你扯的？

而且一些簡易程序的案子，開庭到結(jié)束也就一兩分鐘的事情，不聽檢察院的，難道聽犯人的？

每天要判幾十個案子，哪有那么多閑工夫和法力資源去一個個的仔細的琢磨的？

如果嫌疑人覺得判錯了，還會繼續(xù)上訴的，而二審法院和檢察院，就仔細的多了，不過如果檢察院沒毛病的，還是根據(jù)檢察院的意見來