在很多離婚糾紛中，如果孩子是另外一方的姓氏，獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)的一方都希望孩子改姓自己的姓，實(shí)踐中也有很多人將改姓條款寫在離婚協(xié)議中。如果離婚協(xié)議明文約定孩子改隨一方姓氏，而在離婚后另外一方拒絕配合變更，是否可以通過訴訟的方式請求法院判決支持對方配合改姓就至關(guān)重要，這決定了離婚協(xié)議的該項(xiàng)約定是否可以實(shí)現(xiàn)。

【案情】

原被告雙方婚后生育兩個(gè)子女——女兒張某乙、兒子張某丙，后雙方通過協(xié)議的方式離婚，并在離婚協(xié)議中約定兒子張某丙由母親撫養(yǎng)，并改隨母姓。但離婚后原告需要被告配合為張某丙變更姓氏時(shí)，被告不予配合，原告將其訴至法院，請求判決被告協(xié)助將張某丙改隨己方姓氏。

【裁判觀點(diǎn)】

法院認(rèn)為，我國《婚姻法》第22條規(guī)定“子女可以隨父姓，可以隨母姓”，是對子女姓氏自由的規(guī)定，子女有自由選擇姓氏隨父還是隨母的權(quán)利。原告主張?jiān)?、被告簽訂的離婚協(xié)議約定兒子姓氏隨母，被告應(yīng)配合變更兒子姓氏，但選擇姓氏是一種自由權(quán)利，不是義務(wù)，被告作為父親在兒子未成年的情況下享有與原告同等的決定兒子姓氏的權(quán)利，雖然被告曾經(jīng)承諾兒子姓氏隨母，但是被告現(xiàn)在已明確表示不愿意兒子變更姓氏，姓氏自由作為一種自由權(quán)利，不應(yīng)受到強(qiáng)制。原、被告作為張某丙的父母在選擇張某丙的姓氏問題上具有同等的權(quán)利，應(yīng)共同協(xié)商解決；在未協(xié)商一致的情況下，原告要求被告配合變更兒子姓氏隨母，依據(jù)不足，本院不予支持。

【案例評析】

本案中，法院認(rèn)為姓氏自由是一種自由的權(quán)力，不能受到強(qiáng)制，在一方約定同意變更又反悔的情況下，也不能依照約定強(qiáng)制其配合變更，駁回了原告的訴訟請求。

在司法實(shí)踐中，關(guān)于子女姓氏的問題糾紛時(shí)有發(fā)生，對于子女姓氏的決定權(quán)和變更權(quán)，我國法律規(guī)定比較模糊，在司法實(shí)踐中有很多困境。我國《婚姻法》第22條規(guī)定“子女可以隨父姓，可以隨母姓”，賦予了父母雙方都有冠予孩子姓氏的權(quán)利，但是卻未規(guī)定雙方如果不能協(xié)商一致的情況下，如何選擇孩子姓氏，所以，在實(shí)踐中很多夫妻在決定孩子姓氏出現(xiàn)糾紛時(shí)并無解決途徑。

我國《戶口登記條例》第18條規(guī)定：“公民變更姓名，依照下列規(guī)定辦理：一、未滿十八周歲的人需要變更姓名的時(shí)候，由本人或者父母、收養(yǎng)人向戶口登記機(jī)關(guān)申請變更登記；二、十八周歲以上的人需要變更姓名的時(shí)候，由本人向戶口登記機(jī)關(guān)申請變更登記?！痹撘?guī)定比較模糊，在實(shí)踐中如果未成年人要改姓氏，戶籍管理部門是要求父母雙方都協(xié)商一致才能辦理的。對于父母離婚后一方想變更子女姓氏，另外一方不同意的，還存在很多困境。2002年公安部在《公安部關(guān)于父母離婚后子女姓名變更有關(guān)問題的批復(fù)》中表示，“對于離婚雙方未經(jīng)協(xié)商或協(xié)商未達(dá)成一致意見而其中一方要求變更子女姓名的，公安機(jī)關(guān)可以拒絕受理；對一方因向公安機(jī)關(guān)隱瞞離婚事實(shí)，而取得子女姓名變更的，若另一方要求恢復(fù)子女原姓名且離婚雙方協(xié)商不成，公安機(jī)關(guān)應(yīng)予恢復(fù)?！蓖ㄟ^上述規(guī)定也可以看出，實(shí)踐中如果一方不配合的情況下是沒辦法通過正常途徑辦理姓氏的變更的。

另外，《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第19 條規(guī)定：“父母不得因子女變更姓氏而拒付撫育費(fèi)，父或母一方擅自將子女姓氏改為繼母或繼父姓氏而引起糾紛的，應(yīng)責(zé)令恢復(fù)原姓氏?！痹撘?guī)定限制了一方擅自將子女姓氏改為繼父或者繼母姓氏。

綜上，我國法律雖然賦予父母都有為子女選擇姓氏的權(quán)利，但是并未規(guī)定在雙方意見不一致的情況下，如何決定子女的姓氏以及變更子女的姓氏，并且對于一方擅自變更的情況是予以限制的。而像本案中的當(dāng)事人試圖通過離婚協(xié)議約定的方式來實(shí)現(xiàn)變更孩子姓氏的，在另外一方反悔后也很難得到法院的支持。因此，在簽訂離婚協(xié)議時(shí)需要注意，如果想約定該條款，那么只能期待對方自愿履行；而如果簽訂該條款是以自己在其他財(cái)產(chǎn)利益上的妥協(xié)為代價(jià)，對方不配合改變子女姓氏的約定，也是沒辦法通過訴訟而實(shí)現(xiàn)的，并且不影響關(guān)于財(cái)產(chǎn)以及其他利益的處置條款的生效。

【案件索引】（2015）佛南法樵民一初字第435號

作者單位：北京市京師律師事務(wù)所

文章：許秋莉

排版：馬聰

審核：殷秀峰

注：文章不代表平臺(tái)觀點(diǎn)