時(shí)下惡評(píng)王八盒子，除了說(shuō)其經(jīng)常打不響，說(shuō)的第二多的，就是它的威力弱，比如有說(shuō)王八盒子射出的子彈五層棉被就能擋住的，有說(shuō)王八盒子在任何距離都無(wú)法擊穿哪怕最簡(jiǎn)易的工事的，還有說(shuō)王八盒子的后坐力太小，感覺(jué)不給力等等。

南部8毫米手槍彈，彈頭重6.6克，裝藥0.32克，使用十四年式手槍的120毫米槍管射擊，初速335米/秒，槍口動(dòng)能353焦?fàn)?，確實(shí)比M1911手槍、毛瑟手槍和FN1935手槍等同時(shí)代著名手槍的威力都低一些（三槍的槍口動(dòng)能分別是509焦?fàn)枴?24焦?fàn)柡?90焦?fàn)枺?，因而就威力?lái)說(shuō)，十四年式手槍比它同時(shí)代的戰(zhàn)斗手槍是略低的。

但威力低是否就一定是缺點(diǎn)呢？我看未必，這要看它的威力低到什么程度，看能否滿足其戰(zhàn)術(shù)要求了。王八盒子353焦?fàn)柕臉尶趧?dòng)能，在其50米的有效射程內(nèi)，停止作用是足夠了。要知道那年頭打仗很少有穿防彈衣的，而擊斃或重傷一個(gè)無(wú)防彈衣的人，78焦?fàn)柧涂梢粤恕?/p>

500多焦耳的動(dòng)能可以打死人，300多焦耳的動(dòng)能也可以打死人，而既然打死一個(gè)人只需78焦耳的動(dòng)能就足夠了，那么用槍口動(dòng)能353焦耳的王八盒子殺敵又有什么不好呢？這就好比用鍋可以吃面條，用碗也可以吃面條，而既然你的目的僅僅是為了吃一回面條，用碗比用鍋有什么不好呢？

在滿足戰(zhàn)術(shù)使命的前提下，槍口動(dòng)能低的好處，除降低成本不說(shuō)，也降低了射擊時(shí)產(chǎn)生的后坐力。對(duì)于主要采用單手無(wú)依托射擊的手槍來(lái)說(shuō)，這個(gè)后坐力的問(wèn)題，你是無(wú)論如何不能忽視的。當(dāng)然，用大眼櫓子殺死的人肯定比用王八盒子殺死的人的死相會(huì)更難看、更具恐怖效果，可這個(gè)……有多大必要嗎？

圖1  美制大眼櫓子與日制王八盒子

南部手槍槍管較長(zhǎng)，子彈裝藥較少，這與三八式步槍的設(shè)計(jì)理念是相同的，即盡量地發(fā)揮火藥效力，增大子彈的受力距離，以得到更大的加速，降低槍口焰和后坐力，使射擊容易控制，提高射擊精度，并在保證威力足夠的前提下，盡量地壓縮成本，你說(shuō)它是可取還是不可取呢？

網(wǎng)上有一篇被轉(zhuǎn)了無(wú)數(shù)遍的文章，說(shuō)王八盒子射出的子彈，用五層浸濕的棉被就可以擋住。說(shuō)這話的人、學(xué)說(shuō)這話的人，你們?nèi)绻袡C(jī)會(huì)，找一支威力最大的手槍，然后疊兩層浸濕的棉被——記住，兩層就好，不用五層——隨便取怎樣的距離和角度打兩槍試試，就知道會(huì)有怎樣的結(jié)果了。就在前幾年，有國(guó)人在境外做過(guò)一個(gè)實(shí)驗(yàn)，是用三八式步槍在30米處取45度角射擊，結(jié)果你猜是什么？打不透。王八盒子打不穿五層浸濕的棉被，能說(shuō)明什么呢？什么也說(shuō)明不了，因?yàn)闆](méi)有任何一支手槍能擊穿它。

還有很多人說(shuō)王八盒子連厚一點(diǎn)的木質(zhì)門板都無(wú)法擊穿的，這一說(shuō)法在《亮劍》中得到了復(fù)制，又讓許多自媒體作者找到了依據(jù)，進(jìn)而更廣泛地復(fù)制?？蓮?fù)制的雖然特別多，卻誰(shuí)也沒(méi)說(shuō)這“厚一點(diǎn)”到底有多厚。以現(xiàn)在城市家居的臥室門板來(lái)說(shuō)，為了隔音，其厚度是不能低于45毫米的，而上世紀(jì)三四十年代一些農(nóng)村富戶的院門，為了防匪防盜，厚度都在100毫米以上，越有錢院墻越高，院門越厚。如果說(shuō)王八盒子打不穿那個(gè)年代某些土豪的院門，大概是有可能的?？蛇@樣的說(shuō)法還是沒(méi)什么意義。因?yàn)楣J(rèn)的判定子彈對(duì)有生目標(biāo)能否達(dá)成有效的射殺，是以能否擊穿25.4毫米的干松木板為標(biāo)準(zhǔn)的，所以，以能否擊穿遠(yuǎn)超出測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)多倍的木質(zhì)門板來(lái)說(shuō)事，就好比以能否舉起一輛卡車來(lái)驗(yàn)證一個(gè)人的力量達(dá)不達(dá)標(biāo)一樣，同樣也是什么都說(shuō)明不了。

網(wǎng)上有一段視頻，是對(duì)比南部十四與M1911的各項(xiàng)性能的，搜索一下不難搜到。從視頻中可見(jiàn)，在同等距離上，M1911A1可以擊穿6塊用于測(cè)試的松木板，南部十四年式可以擊穿4塊同樣的木板；十四年式可以擊穿鋼盔，M1911A1卻不能。王八盒子的威力能否滿足戰(zhàn)術(shù)要求，這段視頻給了有力的回答。

圖2  優(yōu)酷視頻中的截圖，系在相同射擊距離上對(duì)比美式M1911A1與南部十四威力大小的

請(qǐng)看上圖，這就是那段對(duì)比王八盒子與大眼擼子的視頻中的截圖，相比點(diǎn)45的大眼擼子，8毫米南部手槍的威力，不用我再說(shuō)了吧？

至于那句同樣被復(fù)制學(xué)說(shuō)了無(wú)數(shù)遍的“王八盒子在任何距離都無(wú)法擊穿哪怕最簡(jiǎn)易的工事”的微詞，我想問(wèn)問(wèn)說(shuō)這話的人：二戰(zhàn)時(shí)的哪一款手槍可以擊穿最簡(jiǎn)易的工事？別說(shuō)二戰(zhàn)了，即使到了今天，又有哪一款手槍可以擊穿最簡(jiǎn)易的工事？古往今來(lái)，有哪一款手槍的設(shè)計(jì)初衷是用來(lái)?yè)舸┓烙な碌模?/p>

關(guān)于王八盒子的威力，還有另外一個(gè)說(shuō)法，說(shuō)它的威力雖差，但在近距離的殺傷力特別驚人，能達(dá)到達(dá)姆彈的射殺效果。這同樣也是胡扯。說(shuō)這話的人顯然是在拾人牙慧而又不懂射擊才出現(xiàn)這樣的漏怯。手槍與步槍不同，步槍是有近距離射擊和遠(yuǎn)距離射擊之分的，誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)過(guò)手槍射擊不是近距離還有遠(yuǎn)距離的？再說(shuō)了，該彈的數(shù)據(jù)擺在那呢，它怎么可能會(huì)產(chǎn)生達(dá)姆彈的效果？

有人說(shuō)因?yàn)橥醢撕凶淤|(zhì)量太差勁，就連我敵后的游擊隊(duì)員繳獲后也往往棄之不用。這話說(shuō)對(duì)了一半，一小半。為什么呢？王八盒子在解放前后，用的的確不多，但并不是因?yàn)樵摌屬|(zhì)量差而棄之不用，根本的原因在于該槍的彈藥不通用，而這，才是王八盒子最致命的缺點(diǎn)。

二戰(zhàn)時(shí)期，盡管戰(zhàn)斗手槍的品牌五花八門，但子彈則僅有7.63毫米毛瑟手槍彈、45口徑ACP彈、9毫米派拉貝魯姆手槍彈和8毫米南部手槍彈這么幾種。眾所周知，毛瑟手槍彈在中國(guó)是遍地開(kāi)花的，45ACP彈和派式手槍彈則一直到今天仍然在全世界各地都有生產(chǎn)，而獨(dú)獨(dú)這8毫米的南部手槍彈，卻只有當(dāng)年的日本一家生產(chǎn)，別無(wú)分號(hào)。當(dāng)日軍這架機(jī)器停轉(zhuǎn)以后，8毫米南部彈便也停止了生產(chǎn)，而由于二戰(zhàn)時(shí)日軍使用該彈的沖鋒槍裝備數(shù)量極少，單純用于手槍的8毫米南部彈估計(jì)也不會(huì)有太多的儲(chǔ)備。那么也就是說(shuō)，使用毛瑟手槍彈的駁殼槍在中國(guó)不愁子彈沒(méi)得用，使用45ACP彈的大眼櫓子不愁子彈沒(méi)得用，使用9毫米派式手槍彈的魯格、華爾特、拉蒂、十三響等也全都不愁子彈沒(méi)得用，而王八盒子卻不行了，依靠繳獲的子彈，就只能是打一顆少一顆，子彈打光后，那這槍也就只能是一塊廢鐵了。戰(zhàn)爭(zhēng)年代我軍繳獲王八盒子后，往往因沒(méi)能隨槍繳獲子彈或所獲子彈太少，槍也就很快被擱置起來(lái)。解放后有些公安局和武裝部曾將嶄新的王八盒子手槍整箱整箱地送到煉鋼廠去化成鐵水，并不是因?yàn)檫@槍不好用，而是因?yàn)樽訌椄骟罒o(wú)法再用。有著同樣尷尬境遇的，也并非只是王八盒子，解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，我軍在繳獲美制M1卡賓槍后，也經(jīng)常是因?yàn)橛袠専o(wú)彈或少?gòu)棧膩G也不是，留也不是，成為雞肋。還有著名的法國(guó)M35A手槍和發(fā)射同一子彈的MAS38沖鋒槍，本來(lái)都是挺不錯(cuò)的，卻也是因?yàn)槠渌褂玫?.65X20毫米子彈唯法國(guó)一家生產(chǎn)，不能通用當(dāng)時(shí)比較流行的子彈，因而很快便退出軍事舞臺(tái)的。

圖3  與王八盒子同樣短命的法制M1935手槍

生活中經(jīng)常會(huì)遇到這樣的例子，即當(dāng)一個(gè)人對(duì)某人或某物心懷成見(jiàn)時(shí)，能把其優(yōu)點(diǎn)看成劣點(diǎn)，對(duì)王八盒子的評(píng)說(shuō)就有這樣的情況，比如有人說(shuō)王八盒子因后坐力低，不給力，所以說(shuō)這槍不好。我對(duì)此感到不解。盡量降低槍械射擊的后坐力，是多少代人費(fèi)了多大的功夫都欲求而不得的，怎么到了王八盒子這，就因?yàn)樗暮笞^其他的手槍低，反倒成缺點(diǎn)了呢？

網(wǎng)上很多貶損王八盒子的，往往會(huì)附帶說(shuō)一句“某個(gè)老兵”對(duì)該槍如何如何的詬病。我曾不止一次地請(qǐng)說(shuō)這話的人舉個(gè)例子，但我至今沒(méi)能得到半句有效的回復(fù)。當(dāng)然，有人還是回答了，說(shuō)是他親口聽(tīng)“某個(gè)老兵”說(shuō)的，令人哭笑不得。治史有治史必須遵守的規(guī)矩，你提供的依據(jù)是必須讓公眾都能查到的才行，不能光你一個(gè)人知道，那樣的依據(jù)是無(wú)效的。打個(gè)比方，如果我說(shuō)某個(gè)老兵親口對(duì)我說(shuō)過(guò)他曾殺死過(guò)恐龍并吃了肉，你怎么證實(shí)呢？

我在幾十年里，也特別留意老一輩有關(guān)王八盒子的憶述，但與網(wǎng)上千篇一律的貶損正相反，我看到的都不是詬病。舉幾例：

先看老一輩創(chuàng)作的文學(xué)作品中是怎么說(shuō)的：

小嘎子揚(yáng)揚(yáng)王八盒子，“瞧，長(zhǎng)苗兒，厚梭兒，口徑嫩，繃簧緊，里里外外，滿掛燒藍(lán)，一扣機(jī)啊，嘎！嘎！連扣連響，不坐不擺，又穩(wěn)當(dāng)，又脆聲，這才真是新出爐的東洋造啦！”（摘自小說(shuō)《小兵張嘎》。作者徐光耀，12歲入伍的小八路）

武小龍從卷著的破夾襖里，拿出一支嶄新的藍(lán)晶晶發(fā)光的日本安都式駁殼槍。人們爭(zhēng)著你摸摸我看看，都羨慕的不得了。（摘自小說(shuō)《戰(zhàn)斗的青春》。作者雪克，冀中獻(xiàn)縣抗日政府秘書(shū)）

劉文彬從文件包里拿出一張紙，“這不是，二十四團(tuán)在田各莊村北，共繳獲四挺歪把子，一挺重機(jī)槍，四個(gè)擲彈筒，還有三十六支三八大蓋和三個(gè)王八盒子?！?/em>（摘自小說(shuō)《敵后武工隊(duì)》。作者馮志，冀中九分區(qū)武工隊(duì)小隊(duì)長(zhǎng)）

李金魁又說(shuō)：“日本鬼子怎么樣？我這‘楠督式’你知道怎么來(lái)的？是拿打兔子的槍換得日本鬼子的?！?/em>（摘自小說(shuō)《烈火金鋼》。作者劉流，早年參加?xùn)|北義勇軍，曾是八路軍五支隊(duì)偵察科長(zhǎng)）

上幾例文字的作者都是親歷抗戰(zhàn)的老兵，從這字里行間，和只有天知道的“某個(gè)老兵”的說(shuō)法一樣嗎？

看一張歷史老照片：

圖4  解放前中共泰安專署公安偵察隊(duì)合影

這是解放前中共泰安專署公安偵察隊(duì)全體官兵的合影，照片中的隊(duì)員人手一支盒子炮，有的隊(duì)員還有長(zhǎng)槍。居中的隊(duì)長(zhǎng)劉漢臣和指導(dǎo)員許新光與眾不同，分別是一支王八盒子。只有十幾個(gè)人的公安隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)和指導(dǎo)員不是坐在后方指揮所里的高級(jí)干部，而是要每每帶隊(duì)上陣拚殺的帶頭人，而那個(gè)年代，像這樣的偵察隊(duì)、武工隊(duì)等，隊(duì)長(zhǎng)、指導(dǎo)員的家伙往往是全隊(duì)最好的。這張照片說(shuō)明了什么，各位自己思考。

再看看當(dāng)年老兵的回憶中怎么說(shuō)的：

武工隊(duì)員賈正喜回憶：“火車站內(nèi)敵偽一共10個(gè)人，有8條三八槍，一把王八盒子。盡管人數(shù)不多，武器裝備很強(qiáng)。”

賀晉年將軍回憶：“多年的土匪生涯，使李華堂掌握了一手好槍法，他一手提王八櫓子，一手提把盒子槍，對(duì)著我們兩個(gè)騎兵通訊員左右點(diǎn)射，兩個(gè)通訊員應(yīng)聲跌下馬來(lái)?！?/em>

抗戰(zhàn)老兵、《鐵道游擊隊(duì)》作者劉知俠回憶：“徐廣田拿過(guò)我這支手槍，拉拉槍栓，檢查下零件，感到這支手槍的彈簧稍軟，就把自己使用的雞腿匣子換給我。這表現(xiàn)了他對(duì)我的濃厚的友誼?！?/em>

親歷東北抗戰(zhàn)的老人孫洪元回憶：“‘王八盒子’擼子（日本造）。此種擼子是繳鬼子的。槍身比一般擼子稍大稍重，帶紅色皮套，好看。中小頭目喜歡挎帶，數(shù)量不多?！?br>

上面幾例，和“某個(gè)老兵”的說(shuō)法一樣嗎？

如果誰(shuí)覺(jué)得我這個(gè)有假，你可以根據(jù)我給出的出處自己去看，都是正規(guī)出版物上的。如果誰(shuí)能舉出更多相反的例子駁倒我，我表示感謝。因?yàn)楫吘雇醢撕凶雍门c不好跟我沒(méi)半毛錢的關(guān)系，我不過(guò)是想還原真相而已。