據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》在2月5日?qǐng)?bào)道，美軍將會(huì)在2019年4月之前執(zhí)行完畢從敘國(guó)地區(qū)撤軍的任務(wù)，相對(duì)于美軍之前的增兵和部署，這次撤軍的意義實(shí)際上已經(jīng)很明顯了。美軍即使在增兵以后，也無(wú)法保證足夠的作戰(zhàn)能力，更無(wú)法做到在與俄羅斯對(duì)抗當(dāng)中占據(jù)上風(fēng)，因此撤軍就成為了非常正常的選擇，畢竟美軍要部署的地區(qū)還有很多。除了在歐洲地區(qū)部隊(duì)部署和俄羅斯對(duì)抗以外，下一步關(guān)鍵很明顯是北極地區(qū)和伊朗，這兩個(gè)地區(qū)都不比中東地區(qū)的部署壓力和重要程度小。美軍從部署敘國(guó)到撤軍實(shí)際上已經(jīng)有了超過(guò)5年時(shí)間，也完全算得上是狼狽而逃了，畢竟幾年的作戰(zhàn)不但沒(méi)有取得任何效果，實(shí)際上還對(duì)美軍造成了一定負(fù)面影響，尤其是在國(guó)際信譽(yù)度和軍備力量上更是如此。

美國(guó)近年以來(lái)的三個(gè)大戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際上都是失敗了的，無(wú)論是在伊拉克、阿富汗還是敘國(guó)地區(qū)的部署以及作戰(zhàn)本質(zhì)上都是失敗了的，實(shí)際上對(duì)于目前的美軍來(lái)說(shuō)，資金的浪費(fèi)和人員的損失才是最大的問(wèn)題，按照美軍之前的報(bào)道來(lái)看，美軍打這幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的直接經(jīng)濟(jì)損失就達(dá)到了1.6萬(wàn)億美元以上，而間接引起的資金損失已經(jīng)超過(guò)了5萬(wàn)億美元，這些資金實(shí)際上極大浪費(fèi)了美國(guó)的財(cái)富，更是讓美軍的大量軍事發(fā)展項(xiàng)目化為泡影。

對(duì)于目前的美軍來(lái)說(shuō)，實(shí)際上撤出這些地區(qū)的軍隊(duì)，并且保證足夠的作戰(zhàn)能力才是關(guān)鍵，美軍除了撤出在敘國(guó)地區(qū)的作戰(zhàn)部隊(duì)以外，還必須要撤出在其他地區(qū)的部隊(duì)，例如美軍現(xiàn)在已經(jīng)計(jì)劃撤出阿富汗地區(qū)的部隊(duì)了，并且美軍接下來(lái)計(jì)劃在阿富汗地區(qū)和巴林建造新一代的永備軍事基地，這些基地能夠保證美軍撤出以后依舊擁有足夠的作戰(zhàn)能力。但美軍撤出以后最大的問(wèn)題就是，在面對(duì)其他國(guó)家的時(shí)候根本無(wú)法保證足夠的對(duì)抗能力，例如俄羅斯的部署就很可能會(huì)攪亂美軍的存在，美軍對(duì)阿富汗和巴林也完全可以施加影響力，借助伊朗的存在，俄羅斯甚至可以對(duì)胡塞以及巴林地區(qū)構(gòu)成一定的影響，而美軍如果沒(méi)有機(jī)動(dòng)兵力在該地區(qū)的部署，實(shí)際上是很難保證擁有足夠?qū)鼓芰Φ摹?/p>

例如敘國(guó)地區(qū)就是如此，美軍的部署雖然不少，加上以色列的存在實(shí)際上可以保證足夠的作戰(zhàn)能力，但因?yàn)槎砹_斯的存在，以色列很難保證足夠的打擊能力，美國(guó)又沒(méi)有足夠的兵力執(zhí)行部署任務(wù)，因此在俄羅斯持續(xù)的打擊和部署下，沒(méi)用多少時(shí)間俄羅斯就解決了敘國(guó)問(wèn)題，并且現(xiàn)在已經(jīng)徹底讓敘國(guó)地區(qū)的大規(guī)模作戰(zhàn)完全停止，美軍即使想掀起風(fēng)浪也不太可能了。美軍的部署能力有限，在執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)的時(shí)候也受到了兵力和打擊能力的限制，在這種情況下撤軍反而成為了最合適的選擇。