要說(shuō)現(xiàn)在哪類書(shū)最火，中醫(yī)保健類圖書(shū)肯定當(dāng)之無(wú)愧。然而，在表面紅火的背后，不少專家與業(yè)內(nèi)人士卻憂心忡忡。

　　缺乏科學(xué)依據(jù)

　　常言道“有什么別有病”。生病可真是件既麻煩又頭疼的事情：醫(yī)院掛號(hào)難、看病難、費(fèi)用高姑且不論，面對(duì)醫(yī)生開(kāi)的那么多藥也心生忐忑——“是藥三分毒”啊……于是，在人們?cè)絹?lái)越重視健康的今天，養(yǎng)生保健類書(shū)籍成了圖書(shū)市場(chǎng)的暢銷貨。據(jù)國(guó)家出版部門(mén)統(tǒng)計(jì)，2008年大眾健康類圖書(shū)的銷售增長(zhǎng)速度一度高達(dá)30%，在暢銷書(shū)中更是占到了17%的份額。但是，隨著養(yǎng)生保健書(shū)的暢銷，其中的一些問(wèn)題也逐漸暴露出來(lái)。面對(duì)巨大經(jīng)濟(jì)利益的誘惑，一些出版商為了追求利潤(rùn)，粗制濫造，導(dǎo)致一些養(yǎng)生保健書(shū)籍的內(nèi)容毫無(wú)科學(xué)性，漏洞百出。

　　驚人怪論——缺乏科學(xué)依據(jù)

　　在購(gòu)買(mǎi)、閱讀養(yǎng)生書(shū)籍的過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)一些書(shū)的內(nèi)容缺乏科學(xué)依據(jù)。一些作者為了吸引讀者，追求轟動(dòng)效應(yīng)，拋出一些新、奇、特的觀點(diǎn)，真可謂“語(yǔ)不驚人死不休”。

　　筆者在號(hào)稱臺(tái)灣地區(qū)上市4個(gè)月就賣(mài)出10萬(wàn)冊(cè)的《吃錯(cuò)了當(dāng)然會(huì)生病》一書(shū)中，發(fā)現(xiàn)這樣的觀點(diǎn)：海產(chǎn)品皆有毒，吃豆腐傷肝腎，每天只應(yīng)吃兩餐，維生素片不可食用，塊狀的肉類不能吃。作者自稱金朝醫(yī)學(xué)家劉完素第三十三代后裔、明朝太醫(yī)劉純第二十四代后裔，擁有治療癌癥的祖?zhèn)髅胤健?/p>

　　這些和人們平時(shí)生活習(xí)慣大相徑庭的觀點(diǎn)有何科學(xué)依據(jù)?不得而知，卻會(huì)引來(lái)一些心存好奇的讀者盲目購(gòu)買(mǎi)。

　　觀點(diǎn)打架——難辨誰(shuí)家有理

　　一些養(yǎng)生書(shū)籍鮮亮各異的封皮、豐富多彩的插圖引人注目，書(shū)中內(nèi)容卻經(jīng)常會(huì)出一些相互矛盾的觀點(diǎn)，讓讀者越讀越糊涂。

　　筆者注意到，對(duì)于日常洗臉，有的書(shū)中提出“洗臉最好要用冷水，刺激臉部血管，有助于分泌皮脂”;有的卻認(rèn)為“洗臉要用溫水，毛孔擴(kuò)張有利于清潔”。有的書(shū)中說(shuō)水果不能與海鮮同吃;有的書(shū)卻介紹海鮮水果沙拉美容養(yǎng)顏的功效。有本書(shū)宣稱：舌苔應(yīng)該用牙刷勤刷，理由是舌頭上的味蕾長(zhǎng)期被舌苔遮蓋，除了不衛(wèi)生還會(huì)產(chǎn)生口臭，味覺(jué)也會(huì)變得遲鈍。而另一本書(shū)則稱：不宜刮舌頭，長(zhǎng)期刮舌會(huì)使味蕾萎縮，功能減弱，食欲也會(huì)跟著降低。

　　一本叫《有病不用上醫(yī)院》的書(shū)中寫(xiě)著：“游泳是支氣管哮喘患者最好的運(yùn)動(dòng)療法之一”，而另一本書(shū)則認(rèn)為哮喘患者不適宜游泳，理由是“游泳池中的氯會(huì)誘使哮喘發(fā)作”。有意思的是，在一家書(shū)店，擺在《有病不用上醫(yī)院》旁邊的，恰恰是一本《有病就得看醫(yī)生》的書(shū)。

　　像這樣截然相反的觀點(diǎn)，作者在各自書(shū)中都解釋得頭頭是道，消費(fèi)者究竟應(yīng)該聽(tīng)誰(shuí)的呢?

　　魚(yú)目混珠——出版商?hào)|拼西湊

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士披露，有的出版商招聘一批“槍手”東拼西湊，為的就是經(jīng)濟(jì)利益。一個(gè)月就能拼湊一本書(shū)，為吸引眼球廣泛征集奇談怪論。書(shū)中的觀點(diǎn)往往未經(jīng)科學(xué)實(shí)驗(yàn)、科學(xué)論證。一些號(hào)稱保健專家的作者，也是因?yàn)橄葘?xiě)書(shū)成名后才成為了所謂的“專家”的，而不是成為專家后才寫(xiě)書(shū)的。這些粗制濫造的養(yǎng)生書(shū)籍魚(yú)目混珠，引起廣大讀者的極大不滿。

　　與其他書(shū)籍不同，養(yǎng)生書(shū)籍直接關(guān)系到讀者的健康。不少讀者因?yàn)橄嘈艜?shū)中的話才去購(gòu)買(mǎi)，然后以書(shū)上的說(shuō)明、介紹去指導(dǎo)自己的日常生活，比如吃什么、怎么吃、運(yùn)動(dòng)還是靜養(yǎng)、早晚要注意什么、四季要怎樣保養(yǎng)等等。如果書(shū)中存在不科學(xué)甚至偽科學(xué)的東西，豈不是誤導(dǎo)讀者，變相害人?

　　專家建議——設(shè)立準(zhǔn)入門(mén)檻

　　奇怪的是，這些內(nèi)容缺乏科學(xué)依據(jù)的養(yǎng)生書(shū)，卻得以出版發(fā)行，這里我們不得不問(wèn)一句：在出版這些養(yǎng)生書(shū)之前，出版社有沒(méi)有審查過(guò)作者的身份和相關(guān)的資格，有沒(méi)有審閱過(guò)書(shū)中的內(nèi)容?報(bào)刊圖書(shū)管理部門(mén)是否做了有效的監(jiān)管?

　　調(diào)查中，醫(yī)學(xué)專家和業(yè)內(nèi)人士紛紛建議，應(yīng)盡快設(shè)定養(yǎng)生書(shū)籍準(zhǔn)入門(mén)檻，國(guó)家相關(guān)管理部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)劣質(zhì)養(yǎng)生書(shū)籍監(jiān)管清查，杜絕濫竽充數(shù)者，使廣大消費(fèi)者的健康利益得到有效保障。