按理說(shuō)清朝入關(guān)之后對(duì)于漢人政權(quán)明朝應(yīng)該會(huì)百般抹黑，再不濟(jì)也會(huì)淡化處理吧。但是清修明史不但沒(méi)有抹黑明朝，而且還使勁地夸贊明朝。比如清修明史對(duì)明朝多有美化，比如清朝修的明史對(duì)明朝的皇帝評(píng)價(jià)甚高，甚至于一些平庸的皇帝，也能以無(wú)甚稗政（沒(méi)啥大錯(cuò)）稱(chēng)為其功績(jī)。

比如明光宗這種在位僅29天的皇帝（號(hào)稱(chēng)一月皇帝），也沒(méi)啥事跡可吹的，這可怎么寫(xiě)呢？于是史書(shū)就說(shuō):光宗潛德久彰，海內(nèi)屬望，而嗣服一月，天不假年，措施未展，三案構(gòu)爭(zhēng)，黨禍益熾，可哀也夫。翻譯成白話(huà)來(lái)說(shuō)，就是天下人對(duì)光宗寄望是很高的，可惜天妒英才啊，這雄才偉略還沒(méi)施展，自己就先掛了，真是可惜??！

洪武開(kāi)國(guó)之初，可不是什么王師，各地的家譜也都記錄過(guò)朱元璋大開(kāi)殺戒的事情，明太祖實(shí)錄也承認(rèn)了：“初，諸將破城，橫暴多殺人，城中人民夫婦不相保《明太祖實(shí)錄卷二》”。有心抹黑的話(huà)，此類(lèi)絕對(duì)是重頭戲，而在滿(mǎn)清修的明史中，并沒(méi)有看到這方面記載過(guò)（而且很多明代皇帝私德方面的問(wèn)題也并沒(méi)有記錄在明史上），相反，明史對(duì)太祖的評(píng)價(jià)卻挺高，稱(chēng)贊他聰明神武之資，抱濟(jì)世安民之志，乘時(shí)應(yīng)運(yùn)，豪杰景從，戡亂摧強(qiáng)，十五載而成帝業(yè)。崛起布衣，奄奠海宇，西漢以后所未有也。

朱元璋曾有一妃李氏，皇后死后，她就管理起明朝后宮。根據(jù)張萱《西園聞見(jiàn)錄》記錄，洪武三十年(1397年)十二月，朱元璋病重，因?yàn)椤皯]他日有武后之禍”，令李淑妃自盡。而在明史里卻只記載了一個(gè)薨字。淑妃李氏（李淑妃），壽州人。父杰（李杰），洪武初，以廣武衛(wèi)指揮北征，卒于陣。十七年九月，孝慈皇后服除，冊(cè)封淑妃，攝六宮事。未幾，薨。《明史·卷一百十三列傳第一》。

由此可見(jiàn)滿(mǎn)清也不是大家說(shuō)的一無(wú)是處，至少在對(duì)待前朝這方面并沒(méi)有像別的朝代一樣極力抹黑。這也算是滿(mǎn)清不多的優(yōu)點(diǎn)中存在的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)吧！

不知各位讀者朋友們?cè)趺纯?？歡迎留言哦！