1.名詞化

顧名思義，名詞化是將某個詞語（通常是動詞）轉(zhuǎn)換為名詞的語用實(shí)踐。于是，贅言就自然而然地接踵而至，因?yàn)樾枰褂眯碌模ㄍǔＪ遣惶鷦拥模﹦釉~來使句子在語法上正確。

名詞化是一種非常常見的贅言形式，無論出于何種原因，均會嚴(yán)重滲透到綜述類稿件之中。小編甚至懷疑某些作者認(rèn)為這種寫作方式更顯得具有科學(xué)正規(guī)性或權(quán)威性，對此不敢茍同。

請看如下這個例子：

這句話采用了 “enrich”這個非常好的動詞，將其轉(zhuǎn)化為名詞“enrichment”，然后使用 “achieve” 這個平淡的動詞以填補(bǔ)其位置。 

其實(shí)，這個句子更加簡潔和引人入勝的版本可以是'The bacterial culture was enriched…' 請注意，這種現(xiàn)象與句子的語態(tài)無關(guān)：無論羅嗦亦或是簡潔，均采用了被動語態(tài)，如此看來，你更青睞于被動語態(tài)，有可能是使用被動語態(tài)可撰寫出或多或少更為生動的句子。

一個更能說明問題的例子是：

對于剛剛了解到基質(zhì)、成分及其保存重要性原因所在的讀者而言，這句話涉及到一個復(fù)雜的科學(xué)話題，并添加了許多無關(guān)緊要的詞語，即便是完全放棄這些詞語，你也不會愧疚。 

不妨這樣寫'It is vital to preserve the matrix constituents' 甚至還能更簡潔地修改成 'The matrix constituents must be preserved.'

以下是小編在處理稿件時每周都會見到的案例，以及給予的措辭建議：

• 'Gain an understanding of' 改成 'understand'；

• 'Provide a reduction in'改成'reduce'；

• 'Has an effect on'改成 'affects' ；

• 'For the operation of'改成 'to operate'；

• 'In a recent study, it was determined that'改成 'a recent study determined'。

2.可刪除的表達(dá)方式

其實(shí)，之所以出現(xiàn)贅言均是出于善意。我尊重作者通過其文章介紹重點(diǎn)、章節(jié)之間的轉(zhuǎn)承啟合、及其引用的各種研究之間的關(guān)系，以引導(dǎo)其潛在的讀者群體。 

畢竟，綜述期刊的核心原則之一就是，綜述類論文不應(yīng)僅僅是收集成果，還應(yīng)該旁征博引，給予洞察和見解，以及綜合各種信息。

但這并不意味著要用不必要的表達(dá)方式來介紹重點(diǎn)， 這些表達(dá)方式反而會因?yàn)橐贿B串言之無物的文字而妨礙你所給予的實(shí)際洞察力。也許這種遣詞造句中最流行的例子是 'it must be pointed out that' 或 'it is important to note that.' 

當(dāng)然，小編理解其意圖：作者試圖強(qiáng)調(diào)一種具有重要意義的觀點(diǎn)。但你提到某一觀點(diǎn)這一事實(shí)本身就暗示著你認(rèn)為這很重要。 無須寫出'we must mention that there are complex regulatory issues,' ，而只是說 'there are complex regulatory issues.' 即可。

這里有一些其他的、可能會含糊而不是強(qiáng)調(diào)意義的單詞和短語，可以放心地刪除：

1. 'It is well understood that' 或'It has been previously determined that'。在此，我建議引用一到兩篇文獻(xiàn)，以便讀者可以準(zhǔn)確了解之前的確定之處。如果其確實(shí)是你研究領(lǐng)域中的基本原則，那么最近的某篇文獻(xiàn)應(yīng)足以作為引用說明；

2. 上述表達(dá)方式的更極端的版本：'It is important to be aware of the fact that...' 徹底刪除這一表達(dá)方式并不會改變文稿的含義，反而能讓讀者更快地吸收其科學(xué)內(nèi)容；

   
   

3. 'A study by Morford et al. found that…' 在這里，我將要再次刪除這個表達(dá)方式，只是引用該項(xiàng)研究，在繼續(xù)行文。 但如果Morford等人在你的學(xué)術(shù)領(lǐng)域中是家喻戶曉的，如果沒有他們的研究，你的領(lǐng)域就不會存在，并且不直呼其名會有悖于當(dāng)前慣例，你可以考慮更直接地表示為'the study by Morford and colleagues found…'；

4. 'Successfully,' 比如 'Park and Kim successfully applied this algorithm.' 當(dāng)然這是成功的， 如果不成功，你不會在你的論文中予以引用！ （如果其不成功但仍然可以發(fā)表，那可能是一個更有趣的故事）

3.能用一個字就別用五個字

小編想要強(qiáng)調(diào)的最后一個范疇是作者認(rèn)為有必要使用多個詞匯，但其實(shí)只需一個單詞就足矣的情形。這不僅僅限于綜述論文，因?yàn)榫涂焖贉p少字?jǐn)?shù)而言，這可實(shí)現(xiàn)最大程度上的“物超所值”。

1. 'Due to the fact that' 可以改為'because'；

2. 表示可能的表達(dá)方式'Are able to' 或 “is able to' 或 'has the ability to'一律改成'can'—“能”。這是我最喜愛的詞語之一，因?yàn)檫@個詞在英語（和其他相關(guān)的、諸如荷蘭語等日耳曼語系）中顯得很酷，我們可以用一個單詞來表達(dá)所有此類的想法；

3. 而最后，在我所編輯的某一篇稿件中，有可能“獨(dú)占花魁”的贅言是：'have been found to be able to' ，其實(shí)，這可改成一個字 'could'，字?jǐn)?shù)減少了80％以上！

希望以上這些建議有助于使你的綜述稿件更加簡潔和以讀者為中心 ，而且能更多地賦予你自由，以在文章中納入更多令人振奮的科學(xué)內(nèi)容而不是堆砌辭藻。