|
看著新出版的一套又一套的作文教輔,十分好笑!我想問一問那些“模式”“技法”“套路”“大全”的作者們,你們是用這種方式學會的寫作嗎?如果拿連自己都不能驗證的學習方式來忽悠大眾,豈不是圖財害命? 作文是思想、情感、理念的表達,內里沒有東西,就無法表達; 表達是語言經驗的結果,沒有對經典文本形式的破解,就無法形成較高品質的語言經驗,也就無法較好地表達; 思想、情感、理念全是個性化的;閱讀過程、語言經驗也是個性化的;如果用統(tǒng)一的“模式”“技法”“套路”教學生,簡直是對學生的戕害??墒?,還有大批的專家、名師在搞這種害人的把戲。 那么,作文,該怎么教? 作文,只能依據學生的現有表達內容作挖掘和提升,通過挖掘和提升來修改、完善認知結構,也就是我們所說的認知建構。離開學生個體的表達基礎,硬性灌輸那些一流名師總結出來的三流作文的九流技巧,實則毫無價值。 筆者讓學生寫了這樣一篇作文。 金庸先生逝世 有人說,只要有華人的地方,就有金庸作品的讀者。有人說金庸先生去世,“從此再無江湖”;有人也說,金庸之后再無“俠”;馬云甚至說:“若無先生,不知是否會有阿里。”“飛雪連天射白鹿,笑書神俠倚碧鴛”,金庸先生的十四部武俠小說開啟了一個精神文化世界。10月30日,金庸先生離我們而去,你如何認識“金庸現象”? 請問寫這篇作文,有套路可用嗎? 每個學生對金庸的認識各不相同,只要能滿足于表達其個人觀點,其表達思路應該皆被認可。如果硬要每個同學都按一定的規(guī)矩開頭結尾,則文章永無生趣。 且看下面這位同學的作文。 死亡讓人孤獨——談金庸現象 高二(3)金廉曦
這篇作文思路飄逸,無拘無束,可能有老師會評價它許多地方不合規(guī)范,但我還是要肯定它,因為,這里面有個鮮明的作者在,有獨特的見解在,有飄逸靈動的智慧在。這個學生在將來有可能寫出獨有創(chuàng)見的文字來,而那些依靠套用模式、技巧的寫手,永遠不可能寫出讓人想讀的文字來。 這樣的作文,可以有套路嗎?我們需要讓她改為某某式開頭與某某結尾嗎?不可能,那不是學生的表達,每個學生都是一個思想者,有的雖然還比較幼稚,但不論多么幼稚,他是一個獨立思想者,他只能是他,教師無法硬性改變,也根本無須改變。 教師的價值,只是在他思考的基礎上給他指出,怎樣才能做得更好一點。比如下面這位同學的作文片斷。 這位同學提出了核心概念“情懷”,她所說的情懷是什么,在下面的文字里作了闡釋??上У氖?,她并有對情懷作分層深入思考的意識或者說能力,只是在一些概念上滑行。這個時候,我給她指出,這段文字可以寫得更豐滿深刻而富有邏輯性。我們一起分析后,指出:在這一段里,至少提出了這樣一些概念,自由瀟灑的武俠夢,純真,桀驁叛逆,一幻一真(亦幻亦真)。如果把每一個概念闡釋清晰,自由瀟灑是怎樣一種情懷,武俠中的純真又該如何理解,叛逆的少年渴望怎樣的武俠世界,幻真之間是怎樣的人生境界,等等,一篇八百字的作文足足有余。 另外,我又讓她自己排排這幾層的邏輯順序,怎樣排列才富有邏輯關系。她排出的是:桀驁叛逆、自由瀟灑的武俠夢、一幻一真、純真。其理由是,叛逆是少年的自然成長過程,因叛逆而渴望自由,因渴望自由在,而欣賞那種真幻不分的世界,最后歸結為一種純真的人生境界。 我相信,她對自己的觀點與思維作了深化和條理化后,才真正訓練了自己的表達能力。我始終認為,技法無用,作文只能這樣教。
|
|
|
來自: 昵稱32901809 > 《待分類》