公元十三世紀(jì)，在歐亞大陸上所向無敵的蒙古軍隊，在東侵日本時卻一敗涂地了它為什么失敗了，而且敗得那么慘？對這個問題，有人認(rèn)為元軍第一次東征失敗，是由于蒙古統(tǒng)帥劉復(fù)亨陣亡，刮起了臺風(fēng)。統(tǒng)帥的陣亡使士氣低迷，臺風(fēng)又大大損壞了他們的船只，結(jié)果，蒙古人被迫回師。

盟國軍隊統(tǒng)帥并未陣亡，而且劉復(fù)亨也不是主帥

其實，統(tǒng)帥劉復(fù)亨陣亡是錯誤的。據(jù)《元史》和日本的史書記載，在一場戰(zhàn)斗中，劉復(fù)亨被日本將領(lǐng)景資射下馬來。有些宣傳日本軍國主義的日本作者曾在這個問題上大作愚弄人民的文章，說什么就在劉復(fù)亨被射之前，有一只鴿子落在了日本軍旗上，那正是日本神明保佑他們的“顯兆”。

其實，劉復(fù)亨在那次東征中并沒有死，而且也不是主帥，乃是左付帥。主帥是忽敦。這在《元史》、《新元史》、《高麗史》和很多的日本史書中是一清二楚的。《新元史》世祖至元11年11月，記有“召征日本諸將忽敦、劉復(fù)亨入覲”的事?！陡啕愂贰ぶ伊彝踔弧罚ň?8）也有1275年春“東征元帥忽敦、洪茶丘、劉復(fù)亨北還”的記載。劉復(fù)亨不但沒有陣亡，北返后又屢被提拔，為元朝統(tǒng)治者服務(wù)了將近十年?！缎略贰?fù)亨傳》寫道：劉復(fù)亨歸后，“授昭信路總管，十四年遷黃州言尉使，十五年改太平路總管，俄授鎮(zhèn)國上將軍，為淮西道宣慰使都元帥，二十年加奉國上將軍，三月卒?！比绻e把沒死的人說成陣亡，又夸大個人的作用，把一個歷史人物的死，當(dāng)作元軍第一次東侵日本敗北的重要原因之一，真是荒謬至極。

我們不能忽略了日本人的頑強反抗

除此之外，我們不能忽視了日本武士，特別是北九州的日本人為保衛(wèi)自己的家鄉(xiāng)而進行的英勇的戰(zhàn)斗。

公元1274年，忽必烈集合元軍及高麗軍三萬三千人，船九百艘，進攻對馬。壹歧兩島，費力還不算大。及至在九州北部登陸以后，則遭到了以九州將領(lǐng)頑強反擊。1276年，忽必烈玫陷南宋的臨安，1281年，江南軍十萬以及由蒙古人和漢人、高麗人混合組成的東路軍四萬，再度進攻日本。日本人沿海筑壘抵抗。范文虎所率領(lǐng)的十萬大軍和三千五百艘兵艦，甚至無法在博多上陸就退回肥前的鷹島去了。

當(dāng)時，日本以龜山天皇為首的皇室和京都的貴族，在強敵壓境的情況下，只知道慌慌張張地求神拜佛，和南宋的皇帝及投降派差不多，而以執(zhí)權(quán)時宗為首的幕府和武士，特別是北九洲的日本百姓，為了保衛(wèi)自己的鄉(xiāng)土，堅決地投入了戰(zhàn)斗。一切軍費均由自己負(fù)擔(dān)的日本兵士，參加戰(zhàn)斗者竟達四十萬人！他們環(huán)岸拒守，英勇抗擊來侵的元軍。這一點，連《元史》和《新元史》也都未能掩蓋。

《新元史》關(guān)于第二次戰(zhàn)役有如下記述：范文虎與早已“船壞糧盡”的忻都、洪茶丘殘部會合后，“相銜而進，屢為日本人所卻，招討使忽都哈思等戰(zhàn)歿，請將以累失利，乃移于肥前鷹島?！庇捎谌毡救说挠⒂驴箲?zhàn)，大挫不可一世的元軍的銳氣，以至使他們見到山影浮波，都疑為有暗礁埋伏而“不敢近”。

除了日方的頑強抵抗，我們也不能忽略蒙古軍隊內(nèi)部的不團結(jié)和不和諧的因素

自從元世祖忽必烈開始南侵中原以后，因為到處遇到抵抗，他們對漢族的殺戮搶掠也更加殘酷。元兵所到之處，大都“骸骨遍野”“殺戮殆盡”。蒙古貴族把漢人和南人視為“賤民”。蒙古貴族裹挾著色目人，對漢人和南人實行了極其殘暴的壓迫和剝削。1276年臨安投降，元軍兩度東侵日本就是在南宋滅亡前后這幾年間進行的。當(dāng)時，宋朝雖有一部分地主、士大夫投降了蒙古，而眾多的軍民則仍在各地堅持抗戰(zhàn)。

本來，自秦漢以來，中日兩國人民就開始了友好來往，隋唐以后，兩國的友好關(guān)系更有所發(fā)展，兩國人民之間有悠久的傳統(tǒng)友誼，在這樣的形勢下，中國人民絕不會甘心去充當(dāng)蒙古貴族東侵日本的炮灰。例如元軍叫“南人”造兵船，百姓辛苦萬狀，而兇惡的督造官還施加鞭笞等肉刑。殘酷的壓迫，不能不遭反抗，導(dǎo)致所造船只并不牢固，還發(fā)生很多隨手破壞的戰(zhàn)船的事情。范文虎率領(lǐng)十萬大軍，三千五百艘兵船，都未能在九州登陸，便明顯地反映了漢人、南人不與蒙古軍隊協(xié)作的事實。