刑事附帶民事訴訟是指在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶解決因犯罪而產(chǎn)生的民事賠償問題。

關(guān)于刑事附帶民事訴訟的范圍，最高人民法院曾于2000年通過一份名為《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》的司法解釋進(jìn)行規(guī)范。問題在于，該司法解釋于2015年被廢止，使部分問題產(chǎn)生爭議。

 一、提起刑事附帶民事訴訟的主體

根據(jù)《刑事訴訟法》102規(guī)定，“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟?！?/span>

由此可見，能夠提起民事訴訟的主體有三類：1、由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的被害人；2、被害人的法定代理人、近親屬；3、人民檢察院。

值得注意的是，被害人必須是遭受物質(zhì)損失者，不包括精神損失。另據(jù)刑訴法108條的規(guī)定，“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。此外，刑訴法并未明確規(guī)定近親屬是否包括因收養(yǎng)等關(guān)系而形成的法定父母子女關(guān)系。筆者認(rèn)為，應(yīng)將已形成撫養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系的擬制親屬或者朋友納入起訴主體范圍。在司法實(shí)踐中，法官則會綜合考慮撫養(yǎng)與繼承等具體情況判斷特定主體是否具有訴權(quán)。

二、提起方式：附帶民事訴訟與另行起訴

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，刑事案件的被害人有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟。同時(shí)根據(jù)民事訴訟法等相關(guān)規(guī)定，刑事案件的被害人亦可直接提起民事訴訟。由此可見，刑事案件被害人可通過另行起訴或者附帶民事訴訟的方式進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)。兩種方式各有優(yōu)劣：

刑事附帶民事訴訟的優(yōu)勢在于可以快速及時(shí)處理案件，減少被害人的訴累。此外，在刑事案件中許多被告人為了減輕刑罰，通常會積極對被害人進(jìn)行賠償，有利于被害人及時(shí)獲得賠償，有效解決賠償?shù)膱?zhí)行問題。其消極方面在于，受制于法律規(guī)定等原因，被害人獲得賠償?shù)姆秶邢蕖?/span>

另行提起民事訴訟的好處在于可以充分主張損失，獲得更多的賠償。譬如住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)等在刑事訴訟法及解釋中并未明確規(guī)定的賠償項(xiàng)目，在民事法律中皆有明確依據(jù)。另外，雖然從當(dāng)前的法律規(guī)定來看，即便另行起訴也無法要求精神損害賠償。但在具體的司法實(shí)踐中，還是有少量通過另行起訴獲得精神損害賠償?shù)睦印Ａ硇衅鹪V的消極方面是不利于判決的執(zhí)行，且須繳納訴訟費(fèi)、訴訟耗時(shí)較長，給當(dāng)事人增加訴累。

 三、賠償范圍

從相關(guān)規(guī)定來看，刑事附帶民事訴訟的賠償范圍僅包括物質(zhì)損失，不包括精神損失。立法者的考慮也許是當(dāng)前我國被害人救濟(jì)制度仍處于初級階段，故持相對保守的態(tài)度。另外，考慮到大部分刑事被告人的經(jīng)濟(jì)條件有限，即便規(guī)定了精神損害賠償，實(shí)際上也難以執(zhí)行到位。

具體而言，據(jù)刑訴法解釋138條的規(guī)定，刑事附帶民事訴訟的賠償范圍如下：1、因人身權(quán)利受到犯罪侵害遭受的物質(zhì)損失；2、因財(cái)物被犯罪毀損而遭受的物質(zhì)損失；3、因犯罪行為遭受精神損失的，無論是提起刑事附帶民事訴訟或是單獨(dú)提起民事訴訟，人民法院皆不受理。

所謂的物質(zhì)損失，是指相對于精神損失而言的、可以用金錢計(jì)算的損失。結(jié)合已經(jīng)失效的《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》（該司法解釋雖已失效，但其精神仍影響司法實(shí)踐）第三條的規(guī)定，一般將物質(zhì)損失理解為實(shí)際損失和必然遭受的損失。實(shí)際損失是指已經(jīng)產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)利益減損，譬如醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等，而必然損失則是指預(yù)期利益的減損，比如因傷殘較少的勞動收入等。

此外，若屬于國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)時(shí)侵犯他人人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，被害人可據(jù)《國家賠償法》申請國家賠償，不適用刑事附帶民事訴訟程序。值得注意的是，如果當(dāng)事人在訴訟過程中達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，基于民事權(quán)利的自愿性原則，賠償范圍不受刑事訴訟法的限制，可由雙方自行約定。

四、民事賠償與刑事責(zé)任的競合

根據(jù)刑法的規(guī)定，對于被犯罪分子非法占有、處置的被害人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由司法機(jī)關(guān)予以追繳或者責(zé)令退賠。被害人通過提起刑事附帶民事訴訟或者另行提起民事訴訟的，人民法院均不予受理。由于立法上使用了“應(yīng)當(dāng)”這一詞語，意味著如果司法機(jī)關(guān)未主動追繳或者責(zé)令退賠給被害人，被害人亦無法通過民事訴訟或者刑事附帶民事訴訟途徑進(jìn)行救濟(jì)。

若退賠尚不足以彌補(bǔ)被害人的損失，能否通過民事途徑進(jìn)行救濟(jì)？這個(gè)問題存在爭議?！睹袷聦徟兄笇?dǎo)與參考》第61輯刊登了一則案例，大概案情為：被告人甲向銀行貸款120萬，并由乙公司提供房屋擔(dān)保。后甲無法還款，被認(rèn)定構(gòu)成騙取貸款罪，判處罰金55萬。銀行起訴乙公司要求拍賣房地產(chǎn)。法院認(rèn)為，甲的行為本質(zhì)是詐騙，故甲與銀行簽訂的借貸合同無效。作為主合同的借貸合同無效，擔(dān)保合同自然無效，銀行不得據(jù)此要求實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)，其損失應(yīng)通過退贓主張權(quán)利，故駁回銀行的訴訟請求。

《民事審判指導(dǎo)與參考》作者認(rèn)為，刑事案件被害人經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。本案罰金只有55萬，無法彌補(bǔ)銀行120萬的損失，人民法院對銀行的訴請應(yīng)當(dāng)支持。

筆者贊同《民事審判指導(dǎo)與參考》的意見。雖然刑訴法解釋第129條明確規(guī)定，“被告人非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”，但司法解釋僅考慮到了追繳、退賠正確合理的情況下，被害人不能提起民事訴訟，但并未明確在追繳、退賠不力時(shí)被害人能否通過民事手段進(jìn)行救濟(jì)。筆者認(rèn)為，此種情形中被害人雖可通過刑事申訴（譬如再審）的途徑進(jìn)行救濟(jì)，但該途徑阻礙較多。從保障被害人利益的角度出發(fā)，應(yīng)肯定被害人在此種情形下的訴權(quán)，賦予其提起民事訴訟進(jìn)行救濟(jì)的權(quán)力。

 五、關(guān)于死亡賠償金

死亡賠償金的本質(zhì)應(yīng)為精神損害賠償，根據(jù)刑事附帶民事訴訟限于物質(zhì)損失的原則本不能獲得支持，但刑訴法及相關(guān)解釋對某些案件的死亡賠償金作出了例外規(guī)定。根據(jù)刑訴法155條的規(guī)定，“駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定確定賠償責(zé)任?！?/span>

另據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第14條的規(guī)定，道路交通安全法第76條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第16條和第22條規(guī)定的各項(xiàng)損害。而根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第16條的規(guī)定，包括死亡賠償金。

由此可見，在機(jī)動車致人傷亡類犯罪案件中，刑事附帶民事訴訟的賠償范圍包括死亡賠償金。之所以如此，是因?yàn)樾淘V法解釋作出了具體的特殊規(guī)定。在其他人身傷害案件譬如故意傷害案件的刑事附帶民事訴訟中，由于刑訴法解釋并未明確規(guī)定可以請求死亡賠償金，則根據(jù)精神損害賠償不予支持的原則駁回請求。

以案件編號為（2016）晉刑終405號的刑事附帶民事案件判決書為例，被害人家屬要求死亡賠償金，法院認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條的規(guī)定，死亡賠償金不屬于刑事附帶民事訴訟規(guī)定的賠償范圍，依法駁回訴訟請求。