市民王大建年近七旬，前幾年與原配離了婚，現(xiàn)在一個(gè)人獨(dú)自的生活。他有一個(gè)兒子一個(gè)女兒，都已經(jīng)成家立業(yè)了，并且家庭條件較好。

他在提交給法庭的訴狀中稱，由于自己患有糖尿病、高血壓等疾病，生活無(wú)法自理，只好雇一個(gè)保姆照顧自己的起居，自己的收入已經(jīng)無(wú)法維持正常的生活，所以請(qǐng)求法院判令兒子、女兒各人承擔(dān)每月 3000元的贍養(yǎng)費(fèi)。

收到訴狀后，兒子女兒都極為驚奇，他們認(rèn)為自己父親所述的生活困難完全是無(wú)稽之談。據(jù)了解，原告王大建每月有將近6000元的收入，有一套由子女提供的90㎡的住房，生活設(shè)施一應(yīng)俱全，無(wú)貸無(wú)債，生活條件優(yōu)越。

雖然有高血壓等老年病，但是身體還算健康，完全可以自理，甚至每天可以跳晨舞，定期外出旅游。原告討要贍養(yǎng)費(fèi)的目的，是為了與其聘請(qǐng)的保姆結(jié)婚。這名保姆開(kāi)出的結(jié)婚條件就是原告每月支付其生活費(fèi)6000元。因此，不同意支付這筆所謂的“贍養(yǎng)費(fèi)”。

法官說(shuō)法：

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要，使老年人老有所依，安度晚年。

按照法律規(guī)定，對(duì)被贍養(yǎng)人支付贍養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)以“無(wú)勞動(dòng)能力”或“生活困難”為限?，F(xiàn)原告雖然已經(jīng)年邁，無(wú)勞動(dòng)能力，但是其目前每月收入 5600元，遠(yuǎn)超常住居民人均生活消費(fèi)支出水平，能滿足其日常生活所需，目前尚不具備需子女支付贍養(yǎng)費(fèi)的必要。對(duì)于老年人再婚成家，子女沒(méi)有經(jīng)濟(jì)上的給付義務(wù)，此非贍養(yǎng)費(fèi)覆蓋的范圍。據(jù)此，法院判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

本文由為民說(shuō)法365天原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。