我國有四大名著，分別是《西游記》《紅樓夢》《水滸傳》《三國演義》。這大名著一直都代表著中國某一時期的文學巔峰，是在某些方面還原了古人生活的場景，和那個時代的大環(huán)境。

在四大名著中《紅樓夢》的文學價值要高得很多，曹雪芹為我們留下了許多值得深究的地方，至今在學術界也還有很多值得爭議的地方。

《西游記》對我們的影響就不用說了，陪伴了一代人又一代人的童年，每個人的心里都有一位齊天大圣孫悟空?！端疂G傳》揭露在那個時候，官逼民反的無奈和憤怒，一百零八位好漢，里面的英雄好漢們性格都不相同，雖有相似的性格但是絕不是相同的，我們甚至很清楚在面對同一件的事情的時候，不同的人會有怎樣的處理方式，可見作者的文字功底。

在《三國演義》中，作者為我們構建了一個龐大的政治環(huán)境，諸侯爭霸，群雄逐鹿的天下大勢。東漢末年黃巾起義，各大諸侯勢力也蠢蠢欲動。全是以曹魏，蜀漢和東吳三個政治軍事集團間的矛盾為主線，最后是曹魏以螳螂捕蟬黃雀在后的方法，拿下了天下，可是在最后被司馬家族的人取代了。

《三國演義》在四大名著中應該是算得上比較出名的了，這部小說不是像沙場上的殊死搏斗，也不是那種金戈鐵馬的氣勢，它是各個謀士之間的博弈，斗智斗勇，是各種權力之間的制衡。

在這部小說中，最讓我感慨的就是周瑜了，在這部小說了把周瑜描寫成了一個心胸狹隘，妒賢嫉能的類型。在周瑜發(fā)現(xiàn)諸葛亮比自己更有才華的時候，便想盡辦法去陷害他，但最后自己的計謀都被諸葛亮一一識破，反而自己中了諸葛亮的圈套，后來氣絕身亡，只得留下，既生瑜，何生亮的經(jīng)典語句，在第一次看到這句話的時候，莫名的覺得有些心疼周瑜，明明周瑜已經(jīng)很優(yōu)秀了，已經(jīng)很聰明，但老天為什么要讓諸葛亮比他更聰明一點呢？

我們一直以來記住的只有這一句既生瑜，何生亮，只記得周瑜的無奈和不滿，只記得周瑜和諸葛亮的斗智斗勇。但其實，這句話還有下半句，君未歸，孤何安。這句話的意思是說諸葛亮是有才能的人，但一直沒有為東吳效力，實在是心存遺憾。

在歷史上，周瑜其實是很欣賞諸葛亮的才能的，他也很希望能和諸葛亮一起謀求天下，成就輝煌霸業(yè)，但諸葛亮一直不肯來東吳，心里一直想著蜀漢，對于諸葛亮，周瑜應該只是遺憾并且很佩服諸葛亮的忠心和才能。

在《三國演義》這部小說中，周瑜的形象是小氣的，狹隘的，善妒的，但這只是小說文學家創(chuàng)造出來的文學形象。在歷史上，周瑜是出身書香門第的，父親曾經(jīng)擔任洛陽令，叔伯等人都是大尉。周瑜自小就通曉兵法，文武雙全，在江東地區(qū)頗具盛名，21歲的周瑜隨著孫策去平定江東。

公元208年，在曹操的幾十萬兵馬的攻勢下，周瑜當即決定與蜀軍結盟，將曹操的軍隊一把火燒的體無完膚，從此威震三國，也有了大都尉的名號。

在歷史上的周瑜真的是因為風度翩翩，文武雙全的才子，很多歷史上有名的詩句都可以證明，比如，“三國周郎赤壁”“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”“此非孟德之于周郎者乎”。這些詩句都在說明周瑜才是真正打敗曹操的大功臣，諸葛亮在歷史上也只是促進了孫劉之間的聯(lián)盟關系罷了。

周瑜和諸葛亮的關系并不是像小說那樣的不友好，在歷史上他們的關系更像是惺惺相惜，在周瑜去世的時候，諸葛亮也曾經(jīng)說過，世人都說周瑜嫉妒我的才華高于他，其實不然，周瑜只是遺憾我不能為東吳效力，否則當年他就不會讓諸葛瑾前來勸我了。

正史和小說文學作品，經(jīng)常會讓人搞混歷史人物，但一般的文學作品里面關于歷史人物的描寫都是帶有作者個人情緒的，容易誤導讀者，正史的所記載的歷史人物可信度其實也不是很高。

圖片來源網(wǎng)絡，若有侵權請聯(lián)系作者刪除，謝謝