熙熙攘攘的春秋戰(zhàn)國，征伐不斷，民不聊生，這時候秦始皇嬴政橫空出世，一舉完成了“六王畢，四海一”的豐功偉業(yè)?？墒牵唤y(tǒng)天下的秦始皇卻還沒有來得及考慮如何鞏固自己的疆土、提高人民的生活水平，就沉迷于長生不老之事中，之后的秦二世之驕奢淫逸比起始皇有過之而無不及。

這也就導(dǎo)致了秦國處心積慮多少年所完成的統(tǒng)一大業(yè)，未過多久就開始呈現(xiàn)分崩離析之勢。之后，天下大亂，民怨四起，群雄再次逐鹿中原。而眾所周知，最后問鼎中原的乃是劉邦。

一直以來，人們想到劉邦的時候，同時總還會想到另一個蓋世英雄，也就是楚霸王項羽。但是，項羽又是一個悲情英雄，因為他在當(dāng)時看似占據(jù)了絕對優(yōu)勢的情況下，卻最終敗北，自刎于烏江邊。

對于劉邦與項羽之爭最終的結(jié)果，多少年來爭議不斷。著名學(xué)者易中天認(rèn)為，項羽敗北，原因在于一個講究游戲規(guī)則的英雄，輸給了一個不按套路出牌的地痞劉邦;也有人認(rèn)為，項羽之?dāng)≡谟诠赂咦园?，沒有團(tuán)結(jié)廣大“貧下中農(nóng)”;還有人認(rèn)為，項羽敗在了自己的剛愎自用上……

千言萬語，莫衷一是。

本文，筆者無意從軍事、政治角度去評判二人的是是非非問題，而是單純地從二人的一首最為出名的詩詞里，來找尋一下二人性格上的蛛絲馬跡，以此來進(jìn)一步推測由此所產(chǎn)生的連鎖的化學(xué)反應(yīng)問題。

關(guān)于劉邦，人們對于他的了解，一是斬蛇起義，二就是他那首膾炙人口的《大風(fēng)歌》，全文如下:

大風(fēng)起兮云飛揚(yáng)。

威加海內(nèi)兮歸故鄉(xiāng)。

安得猛士兮守四方!

彼時的劉邦，剛剛征戰(zhàn)英布?xì)w來，途徑家鄉(xiāng)的時候，借著酒興寫下了這樣一首可以說名垂千古的大風(fēng)歌。從這短短的幾句話中，我們可以看出，他完成了秦始皇當(dāng)年所完成的偉業(yè)，但是他沒有志得意滿，反而是在酒后依然不忘“安得猛士兮守四方?”

此時的漢帝國已經(jīng)建立，但是劉邦心心念念所想著的依然是求得猛士來守四方，也就是他依然是求賢若渴，就如曹操所言的“我有嘉賓，鼓瑟吹笙”般的心情。這簡單的一句話，似乎讓我們一下子明白了劉邦為什么能在與項羽之爭中勝出了。

劉邦的才能，是不足稱道，但是劉邦手下的張良、韓信及蕭何，卻一個個都是不世之奇才，而劉邦所做的，正是將這些人收為己用?？墒欠从^項羽呢?

首先，對于項羽，絕大多數(shù)人都知道他的楚霸王之名，了解的多一點的也就是知道一個虞姬，可是對于他手下的精兵猛將卻幾乎不曾知曉。很明顯，項羽并不注重收羅人才，這在他臨死前的那首《垓下歌》里也有所表現(xiàn)。

垓下歌全文:力拔山兮氣蓋世。時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何!虞兮虞兮奈若何!

到了此時，項羽仍然認(rèn)為，自己可以“力拔山兮氣蓋世”，可是有如此蓋世神功的他卻未能完成豐功偉業(yè)，他將一切歸咎于“時不與我”。

這，似乎可笑了一點。

在《史記項羽本紀(jì)》中，司馬遷曾對項羽有過這樣的一番評價，先是客觀地評價其功績，“位雖不終，近古以來未嘗有也。”但是緊接著就道出了他“奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營天下。”而這樣做的結(jié)果，就是兵敗如山倒，而在臨死之前尚且執(zhí)迷不悟地喊著“天亡我，非用兵之罪也。”

很明顯，項羽欲逞自己可以“力拔山兮氣蓋世”的力量來經(jīng)營天下，而不知團(tuán)結(jié)左右、團(tuán)結(jié)一切，不知道劉邦的“安得猛士守四方”之謀，最終烏江自刎。臨死前還不忘了將一切歸咎到老天爺?shù)纳砩?，恐怕老天爺都要喊冤了?/p>