|
有溫度 有深度 有廣度 就等你來(lái)關(guān)注 提要: “口述與文獻(xiàn)”,這是口述歷史反對(duì)精英“一言堂”轉(zhuǎn)而關(guān)注大眾聲音時(shí)必須處理的第一對(duì)關(guān)系。當(dāng)我們尋找“三親者”作為口述對(duì)象時(shí),必然面臨的第二對(duì)關(guān)系是“個(gè)體與集體”。 戴國(guó)斌教授:武術(shù)世家,子承父業(yè),從事武術(shù)和武術(shù)研究。戴教授主理上海體育學(xué)院的武術(shù)學(xué)院,辦的“武術(shù)大講堂”,在學(xué)界有好口碑。 原文編輯的話:前年,本人應(yīng)邀也去大講堂推銷“體認(rèn)與口述史”的研究心得,一批研究生在臺(tái)下交流,紛紛說(shuō)要以口述史為材料做相關(guān)研究。我提出體育學(xué)作為研究人的運(yùn)動(dòng)行為特征的兩種方法——口述史和意象分析,口述史方法得以流布,為大多數(shù)人接受,而意象分析法還在艱難地推進(jìn)中,我以為這與體育學(xué)界重視“口述歷史”有關(guān)。雖說(shuō),“口述史”和“口述歷史”不是同一性質(zhì)的概念,但從材料的意義上講,均有論據(jù)之功效。 自從2006年我將口述史研究用作研究生“每周一講”的教學(xué)內(nèi)容之后,2008年口述史研究開始成為我指導(dǎo)碩士論文的研究方法(先后有7名碩士以此完成學(xué)位論文),并于2013年作為我主講博士生課程“民族傳統(tǒng)體育學(xué)歷史與文化”的一個(gè)主題與課程作業(yè)。關(guān)于口述歷史研究,我還于2011年獲體育總局哲社資助(2013年結(jié)項(xiàng)),在《上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)》(2011年第5期)、《南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)》(2013年第2期)刊發(fā)《太極拳鍛煉空間的口述史研究》、《大眾武術(shù)鍛煉簡(jiǎn)史》,并于2016年由人民體育出版社出版《新中國(guó)武術(shù)發(fā)展的集體記憶:一項(xiàng)口述史研究》。 2006年以來(lái)我持續(xù)探索口述史研究方法,主要基于以下兩方面考慮。 第一,深化武術(shù)歷史研究。歷史研究離不開史料,史料是史學(xué)研究的重要工作、學(xué)科建設(shè)的重要基礎(chǔ)。傅斯年曾將自己的工作描繪為“上窮碧落下黃泉,動(dòng)手動(dòng)腳找東西”?!坝幸环菔妨险f(shuō)一份話”也已成為史學(xué)研究的原則。那么,如何在通行的報(bào)刊、典籍、檔案、碑文、日記之外豐富史料,如何在文化對(duì)身體的紋刻之外探究文化對(duì)精神的作用,這就需在“死資料”之外尋找“活資料”,要將原先文獻(xiàn)查閱的“看”豐富以“聽”之方式,并以過去未被文本記錄但卻銘刻在記憶中的沉默的聲音,來(lái)增添歷史研究的活力。換言之,史料不僅僅是檔案、文獻(xiàn),還包括銘刻在人們記憶中的口述,歷史研究不僅有精英主導(dǎo)的文字記錄還有大眾的口述,口述史研究不僅有史料的搶救性還有敘事的鮮活性。 第二,探析現(xiàn)代中國(guó)體育文化邏輯。在發(fā)現(xiàn)中國(guó)體育現(xiàn)代化由嚴(yán)復(fù)“病夫”到新中國(guó)“增強(qiáng)人民體質(zhì)”的文化邏輯,以及新中國(guó)體育“增強(qiáng)人民體質(zhì)”的政治使命之后,運(yùn)用口述歷史方法,既是改變當(dāng)下不少研究“由上而下”的政策舉措研究思路,轉(zhuǎn)換“由下而上”研究視角的需要,也是堅(jiān)持新中國(guó)體育“以人民為中心”的特征,從大眾武術(shù)鍛煉的收獲加以總結(jié)之所需??梢?,口述史方法既是對(duì)新中國(guó)體育“增強(qiáng)人民體質(zhì)”初心的一次回歸,也是對(duì)中國(guó)體育“以人民為中心”本質(zhì)的一次重申。 2006年以來(lái)的口述史研究也形成了以下兩方面的心得與思考。 第一,“口述與文獻(xiàn)”。這是口述歷史反對(duì)精英“一言堂”轉(zhuǎn)而關(guān)注大眾聲音時(shí)必須處理的第一對(duì)關(guān)系。對(duì)此,唐德剛以其研究經(jīng)歷述說(shuō),就是胡適這樣的大學(xué)者,其口述史研究也是口碑史料與文獻(xiàn)各占50%。我稱之為“口述與文獻(xiàn)的互證”,在《新中國(guó)武術(shù)發(fā)展的集體記憶》中不僅將兩者互證體現(xiàn)在附件口述材料的整理中,更體現(xiàn)在正文“口述與文獻(xiàn)”夾敘夾議的書寫之上。 第二,“個(gè)體與集體”。當(dāng)我們?yōu)閷ふ掖蟊姷穆曇?,將“親歷、親見、親聞”(三親者)作為口述對(duì)象時(shí),必然面臨的第二對(duì)關(guān)系是“個(gè)體與集體”。該問題既有作為“三親”的個(gè)體是否代表大眾(集體),也有作為“三親”的個(gè)體與作為大眾的集體的互動(dòng)問題。對(duì)第一個(gè)問題,可以用文獻(xiàn)與口述的互證部分解決。對(duì)第二個(gè)問題,哈布瓦赫提出的“記憶的社會(huì)框架”具有啟發(fā)性、借鑒性。在哈布瓦赫看來(lái),個(gè)體記憶是在與他人互動(dòng)中、在社會(huì)框架中形成,每個(gè)個(gè)體記憶既服務(wù)貢獻(xiàn)于集體記憶也分享集體記憶,社會(huì)框架辯證統(tǒng)一了記憶的個(gè)體與集體。 最后,借《體育與科學(xué)》“作者自白”呼吁“大家來(lái)做口述史”,因?yàn)橹挥小耙匀嗣竦拿x”正視大眾體育鍛煉、體育消費(fèi)的心路歷程,以“人民體育的收獲”總結(jié)反思體育發(fā)展的程度,方為“中國(guó)體育之研究”。 文章來(lái)源:體育與科學(xué) |
|
|