作者丨游朦 宜黃縣人民法院

案情

張某男與李某女于2015年2月訂婚并寫(xiě)下彩禮單，2015年8月18日辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，8月19日張某將6萬(wàn)元彩禮轉(zhuǎn)到李某賬戶(hù)?；楹箅p方因性格不合經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵。2017年10月張某以雙方感情破裂為由起訴離婚，同時(shí)以該6萬(wàn)元屬于夫妻共有為由而要求分割。

分歧

對(duì)于男方婚后給付女方的彩禮是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，出現(xiàn)了如下兩種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為：屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。彩禮的性質(zhì)為贈(zèng)與，贈(zèng)與給付時(shí)間是在張某與李某登記結(jié)婚后，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第十七條：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間受贈(zèng)所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有”的規(guī)定，該6萬(wàn)元應(yīng)該屬于張某和李某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為：是女方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因婚約而給付彩禮是一種附解除條件的目的贈(zèng)與行為，彩禮給付是當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，具有男方對(duì)女方和女方家人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)纳矸菪再|(zhì)，是以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的的特殊民事合同，不同于一般贈(zèng)與。

評(píng)析

筆者同意第二種意見(jiàn)，具體理由如下：

首先，彩禮在性質(zhì)上是屬于“附解除條件的贈(zèng)與”。最高人民法院認(rèn)為，彩禮在性質(zhì)上是屬于“附解除條件的贈(zèng)與”。即“在廣大的農(nóng)村地區(qū)，老百姓操勞多年，傾其所有給付彩禮，是迫于地方習(xí)慣做法，為了最終締結(jié)婚姻關(guān)系，不得已而為之的。這種目的性、現(xiàn)實(shí)性、無(wú)奈性，都不容否認(rèn)和忽視?！弊鳛榻o付彩禮的代價(jià)中，本身就蘊(yùn)涵著以對(duì)方答應(yīng)結(jié)婚為前提。如果沒(méi)有結(jié)成婚，其目的落空，此時(shí)彩禮如仍歸對(duì)方所有，與其當(dāng)初給付時(shí)的本意明顯背離?！倍遥罁?jù)“作為給付彩禮的代價(jià)中，本身就蘊(yùn)涵著以對(duì)方答應(yīng)結(jié)婚為前提”這一內(nèi)容，“條件”在解釋上應(yīng)該包括“默示的條件”。因此，彩禮是一種附解除條件的目的贈(zèng)與行為，所附的解除條件就是婚約的解除。

其次，彩禮這種“附解除條件的贈(zèng)與”與一般民事贈(zèng)與合同不同。其性質(zhì)差異主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

第一，贈(zèng)與出發(fā)點(diǎn)不同。一般民事贈(zèng)與合同具備單務(wù)性、無(wú)償性、諾誠(chéng)性特征，而因婚約給付彩禮對(duì)人身有很強(qiáng)的依附性，并不當(dāng)然是無(wú)償?shù)摹Ｋw現(xiàn)了男方締結(jié)婚姻的誠(chéng)意以及對(duì)男方對(duì)女方家的經(jīng)濟(jì)扶助的目的，與一般民事贈(zèng)與合同的無(wú)償性有著顯著的區(qū)別。

第二，贈(zèng)與合同生效要件不同。一般贈(zèng)與合同雙方當(dāng)事人達(dá)成合意，合同成立后即生效。因婚約給付彩禮以婚姻關(guān)系的締結(jié)作為生效的前提條件。

第三，法律關(guān)系不同。一般贈(zèng)與僅為當(dāng)事人雙方純粹為財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移而設(shè)立；而因婚約給付彩禮僅在特定人（男方與女方或者女方父母間）在特定時(shí)間（訂立婚約時(shí)）協(xié)商訂立，其目的就是為了締結(jié)婚姻。

第四，贈(zèng)與合同成立方式不同。民事贈(zèng)與合同系單方諾誠(chéng)性合同，只需要一方贈(zèng)與的意思表示做出即可成立。在贈(zèng)與物交付或者辦理登記手續(xù)之前，贈(zèng)與人亦可單方面行使撤銷(xiāo)權(quán)。

因婚約給付彩禮則系男方與女方或者女方家人協(xié)商將己方財(cái)物贈(zèng)與女方或其家人，需雙方取得一致的意思表示。正是由于二者的性質(zhì)差異決定了彩禮應(yīng)當(dāng)屬于女方和女方家人的財(cái)產(chǎn)。即使男方在婚后才將彩禮給付給女方，也不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

綜上，筆者同意第二種意見(jiàn)。