今天，由于人類的擴(kuò)張，野生動(dòng)物的棲息地不但被人類的擴(kuò)張活動(dòng)不斷壓縮，而且還被分割得凌亂不堪——高速公路、主干道和運(yùn)河阻礙了野生動(dòng)物的道路，住宅和商業(yè)區(qū)封鎖了森林和草地，農(nóng)田將動(dòng)物棲息地割成了一個(gè)個(gè)小小的孤島。生物學(xué)家指出，孤立的生態(tài)系統(tǒng)使野生動(dòng)物與世隔絕，棲息空間受限，種群交流減少，長(zhǎng)此以往，野生動(dòng)物的生存將面臨巨大威脅。

于是，人類開(kāi)始在那些日益狹小、凌亂的野生動(dòng)物棲息地之間建立起專供動(dòng)物穿行的野生動(dòng)物走廊，將彼此不關(guān)聯(lián)的、孤立的動(dòng)物棲息地連接起來(lái)，使它們的生存能得到更多的保障。

半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，這些走廊在世界各地的自然保護(hù)區(qū)都風(fēng)靡一時(shí)。有的是在一國(guó)之內(nèi)建立的，比如德國(guó)正在實(shí)行一項(xiàng)雄心勃勃的計(jì)劃，在境內(nèi)辟出2萬(wàn)公里的綠色森林帶或者灌木帶，以此連接該國(guó)各個(gè)國(guó)家公園。有的走廊是跨境的，比如塞盧斯-尼亞薩省野生動(dòng)物走廊，它連接了非洲最大的兩個(gè)自然保護(hù)區(qū)——坦桑尼亞的塞盧斯禁獵區(qū)和莫桑比克的尼亞薩禁獵區(qū)；再比如，橫跨羅馬尼亞、保加利亞、烏克蘭和摩爾多瓦的多瑙河下游綠色長(zhǎng)廊；像中國(guó)-俄羅斯老虎走廊也是跨越國(guó)境的；目前，中美洲的七個(gè)國(guó)家已統(tǒng)一攜手建立中美洲野生動(dòng)物走廊，以達(dá)到最終連接南北美多個(gè)保護(hù)區(qū)的目的。

野生動(dòng)物走廊的建設(shè)者們相信，動(dòng)物不只是在它們的保護(hù)區(qū)中散散步，而是持續(xù)不斷地通過(guò)長(zhǎng)廊進(jìn)行交流，并和鄰近的動(dòng)物種群雜交。走廊這種方式將把各個(gè)孤立的、受到威脅的物種轉(zhuǎn)變?yōu)殡s交的、適應(yīng)性強(qiáng)的統(tǒng)一的種群。

動(dòng)物走廊建立后，發(fā)揮了一些作用，如像英國(guó)基爾德森林的動(dòng)物走廊就給受威脅的紅松鼠孤立群體增加了接觸的機(jī)會(huì)，現(xiàn)在，分散種群的基因已經(jīng)穿越了距離的障礙，在幾百公里內(nèi)進(jìn)行了成功傳播。

但是，令科學(xué)家們失望的是，大量觀測(cè)證據(jù)顯示，野生動(dòng)物只是偶爾在長(zhǎng)廊中走動(dòng)，許多走廊成了無(wú)用的擺設(shè)。在澳大利亞的昆士蘭州，有兩塊原始森林被一個(gè)大型牧場(chǎng)隔絕，生物學(xué)家在建造了一個(gè)橫跨牧場(chǎng)的的狹窄的森林走廊，但跟蹤調(diào)查顯示，兩塊森林中的動(dòng)物種群并沒(méi)有發(fā)生交流，動(dòng)物們都是呆在各自的森林中，很少穿過(guò)走廊到另一邊進(jìn)行交流。另一項(xiàng)有關(guān)巴西亞馬孫河流域動(dòng)物走廊的研究也顯示，沒(méi)什么動(dòng)物在走廊中穿行，走廊幾乎沒(méi)起到什么作用。

因此，野生動(dòng)物走廊發(fā)揮的作用并不像當(dāng)初想象的那么好，但我們也不應(yīng)該將事情想得太壞，在動(dòng)物棲息地越來(lái)越受到擠壓的今天，有走廊總比沒(méi)有好些。我們需要考慮如何吸引野生動(dòng)物通過(guò)走廊移動(dòng)，植被覆蓋、積雪深度、地形都要考慮得當(dāng)。否則，就別怪動(dòng)物們“不買賬”了。