|
這種問題經(jīng)?？吹剑簩懺娫~時遇到平仄和韻腳不符合格律，該不該以詞害意？ .,,,,,,,, 前言 我在網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)?？吹筋愃茽幷摚诶辖肿约旱奈恼略u論里也常?？吹筋愃频臓幷摗１砻嫔鲜潜磉_(dá)了一種不想“以詞害意”的追求，但是實際上提出這種問題的人，大多是因為“寫詩詞時遇到平仄韻腳不符合格律”卻沒有什么辦法。 老街來說一下自己的看法，當(dāng)然我是一家之言，自然有些偏頗。歡迎朋友們以批評的態(tài)度看這個問題，提出自己的見解。首先，這是兩個問題，第一平仄不符合格律，該不該以詞害意？第二韻腳不符合格律，該不該以詞害意？ 一、 平仄不符合格律，該不該以詞害意？ 學(xué)詩的朋友都知道，詩分格律詩（近體詩）和非格律詩（古體詩）。 1、古體詩 非格律詩（古體詩）本來就不講究平仄，沒有平仄的束縛，怎么會有“以辭害意”說法呢？ 2、近體詩 格律詩（近體詩）當(dāng)然講究平仄，如果平仄不對，就不是格律詩了，如果對仗、黏連也不嚴(yán)謹(jǐn)，也不能算是標(biāo)準(zhǔn)的格律詩。今天的人在寫出崔顥的《黃鶴樓》和李白的《登金陵鳳凰臺》，都不能算是嚴(yán)格的七律。 這些失對、失黏、平仄不合的詩只能說是古體詩，既然是古體詩，自然跟“以詞害意”沒有什么關(guān)系。 因此，第一個問題根本就不存在，如果有人問“平仄不符合格律，該不該以詞害意？” 那么答案是，您想多了。 二、 韻腳不符合格律，該不該以詞害意？ 第二個問題，韻腳不符合格律，該不該以詞害意？其實也不存在。首先格律詩包括對于押韻的嚴(yán)格要求，這里把韻腳和格律分開講，更加清楚一些。 1、近體詩（格律詩）的押韻 格律詩首句可以押鄰韻，其他的韻腳必須是一個韻部。另外格律詩必須是平聲。假如您寫的新韻格律詩，難度就小多了，但是也要求必須是同一個韻部。否則，就不是格律詩，也同樣不存在“以詞害意”的問題。 古人作格律詩，無論多少句，也嚴(yán)格遵守一韻到底的規(guī)則。例如白居易這首長達(dá)100韻、1000字的排律《代書詩一百韻寄微之》，通篇押韻【上平四支】：
2、古體詩的押韻 上面講了，不按照格律詩來押韻，就當(dāng)作古體詩好了。 古體詩可以押鄰韻，和押新韻一樣沒有什么難度，但是韻腳要注意平仄相同，否則也達(dá)不到古體詩根本要求。如果押鄰韻也覺得有難度，那么押新韻也可以，新韻幾乎就是普通話。現(xiàn)在推廣的《中華通韻》只有十八的韻部，小學(xué)生學(xué)了拼音就可以熟練使用了。 所以古體詩的押韻根本沒有障礙，當(dāng)然也不存在什么“以詞害意”。 3、不押韻的情況 如果您作詩無論新韻、古韻都不押韻，或者平仄韻混押，那就不是舊詩了，那是新詩。新詩更加自由，什么梨花體、白云體、羊羔體........ 三、為什么有人會提出“以詞害意”？ 剛才說了，在詩詞創(chuàng)作中，“以詞害意”這個問題根本就不存在，那為什么還有人提出這樣的問題呢？我以為有兩種人： 1、初學(xué)作詩的人 剛開始學(xué)詩的人會有這種感覺，因為對于格律詩和古體詩認(rèn)識不清楚，以為古詩一定是格律詩，不講究格律平仄的就不是舊詩，所以會有這種誤解。 2、要改變格律詩的人 常常有喜歡創(chuàng)新的人，要改變格律詩的規(guī)則。這些人學(xué)習(xí)詩詞時，剛剛?cè)腴T不久，對于近體詩的格律認(rèn)為太禁錮，所以會提出不應(yīng)該“以詞害意”的說法。 結(jié)語 上面說了，無論是平仄還是對仗、押韻等嚴(yán)苛的規(guī)則，都不會讓創(chuàng)作者“以詞害意”。唯一的理解是，您明明寫的不是格律詩，還非要說自己寫的是格律詩，那是不講理，不要拿“以詞害意”來當(dāng)作擋箭牌。 所以再重復(fù)一遍，題主的兩個問題其實都不存在，平仄和韻腳出現(xiàn)問題，就不是格律詩了。既然不是格律詩，就是古體詩，也就不講究什么格律。如果連押韻都做不到，那就是新的自由詩。大可以自由自在地寫詩，隨心所欲，怎么還會“以詞害意”呢? 如果一定要作一首律詩或者填一首詞，當(dāng)然要學(xué)會適應(yīng)帶著鐐銬跳舞，跳不好就不要用“以詞害意”來推脫。說到底還是功力不夠，和老街一樣繼續(xù)學(xué)習(xí)吧。通過多讀多學(xué)多練，掌握各種詩體隨意選用，自然不會有“以詞害意”這種感嘆了。 @老街味道 |
|
|
來自： 昵稱32901809 > 《文件夾1》
