本次論戰(zhàn)聲勢(shì)浩大，場(chǎng)面壯觀，前無(wú)古人，后無(wú)來(lái)者?；鹚幬妒?，甚至一度爆發(fā)了嚴(yán)重沖突。

正方1辯：古往今來(lái)，房子都是最保值的資產(chǎn)，所以今天的主題我覺(jué)得根本沒(méi)必要辯論，不管經(jīng)濟(jì)好還是不好，房子都必須買。

反方2辯：房子現(xiàn)在已經(jīng)是一種投資品了，漲了這么多年，已經(jīng)嚴(yán)重超過(guò)了它本身的價(jià)值，有崩盤的風(fēng)險(xiǎn)。難道你們不覺(jué)得現(xiàn)在的房?jī)r(jià)很高嗎?

正方2辯：并不覺(jué)得，房?jī)r(jià)還有很大的上漲空間。

反方1辯：好，你們覺(jué)得房?jī)r(jià)不高，那請(qǐng)問(wèn)你們買房都是全款嗎?

正方3辯：我是貸款買房的。

反方2辯：既然房?jī)r(jià)不高，為什么還要貸款買呢？要么是因?yàn)楦F，沒(méi)錢，要么就是因?yàn)榉績(jī)r(jià)高。您顯然不是窮人，所以還是因?yàn)榉績(jī)r(jià)高。

正方2辯：需要貸款并不能說(shuō)明房?jī)r(jià)高，而且誰(shuí)說(shuō)沒(méi)錢就不能買房了?你們這是典型的窮人思維。

反方3辯：我不是窮人，我覺(jué)得有錢并不一定非要投在房子上，還有一些其他的渠道可以選擇。

正方1辯：你的思維是窮人思維，那你就是窮人。

反方2辯：強(qiáng)詞奪理，這是辯論，不是謾罵和人身攻擊。

正方2辯：我就人身攻擊，怎么著，你們就是窮人，來(lái)打我呀...

反方1辯：好，那我就滿足你的愿望。

（場(chǎng)面一度很暴力）......

觀眾：保安，保安，這里有人打起來(lái)了...

一場(chǎng)辯論賽居然演變成了群毆事件，這也太扯了吧?。?！

是的，確實(shí)太扯了，

因?yàn)椋?/span>

這些都是我瞎編的。

因?yàn)椋?/span>

這場(chǎng)本該如期舉行的論戰(zhàn)，

突然被臨時(shí)取消了...

時(shí)間回到一個(gè)多月前，7月28日，在北京東楓國(guó)際體育園，親戚買房籌辦了“經(jīng)濟(jì)危局下，房子買還是拋?” 第一場(chǎng)論戰(zhàn)，把這個(gè)最具爭(zhēng)議的話題，放在臺(tái)面上來(lái)，邀請(qǐng)了多方和空方代表，相對(duì)而坐，一起探討，辯論，期望從中找出答案。雖然我們也是第一次籌辦這樣的活動(dòng)，沒(méi)有任何經(jīng)驗(yàn)，完全是在摸索中前行，但活動(dòng)效果卻出奇的好，遠(yuǎn)比我們想象的激烈，具體我就不啰嗦，想了解的請(qǐng)看：半年后，誰(shuí)會(huì)在朝陽(yáng)公園裸奔？

時(shí)間來(lái)到8月26日，借著第一次論戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，我們馬不停蹄地舉辦了第二場(chǎng)論戰(zhàn)，這一次有著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家趙曉，親戚買房CEO蔡照明坐陣，兩位嘉賓分享了自己的真知灼見(jiàn)，觀點(diǎn)犀利，猛料十足，更是導(dǎo)致了現(xiàn)場(chǎng)直播被封，具體請(qǐng)看：這場(chǎng)講座猛料太多，直播被封?。。?/a>

第二場(chǎng)結(jié)束后，我們也沒(méi)有停歇，緊接著開(kāi)始籌備第三場(chǎng)論戰(zhàn)，地點(diǎn)定在了北京展覽館(秋季房展會(huì)論壇區(qū))，想借助房展會(huì)的影響力，幫助更多的買房人。

現(xiàn)場(chǎng)背景板

大會(huì)流程里也做出了預(yù)告