記得曾經(jīng)流行過(guò)一款游戲，就是“找茬”。要用北京兒話音，最后帶點(diǎn)卷舌。

擅長(zhǎng)這個(gè)游戲的人或許會(huì)很敏感地看到本文標(biāo)題的問(wèn)題，“比劃”？這如何能與規(guī)劃、計(jì)劃這些高大上的詞并列？

之所以想到“比劃”，起因于一些困惑，例如對(duì)當(dāng)前教育、醫(yī)療、養(yǎng)老保障、住房?jī)r(jià)格，以及龐大的行政管理隊(duì)伍和龐大開(kāi)支、高起的稅收、官員的不作為等等?？傆幸环N“比劃”的感覺(jué)，許多措施、方案當(dāng)初推出時(shí)也是色彩斑斕、雷聲轟鳴，可10年、20年之后回顧發(fā)現(xiàn)，還是在原地踏步。

與“比劃”等同的是，似乎存在著一些“隔靴搔癢”的現(xiàn)象，比如為了顯示對(duì)教育的重視，學(xué)校的建筑越來(lái)越高大，百姓的教育支出卻難見(jiàn)下降；為了平息看病難、看病貴，醫(yī)院的設(shè)施倒是越來(lái)越豪華，面向大眾的醫(yī)療費(fèi)卻難言低頭；為了解決人口老齡化問(wèn)題，退休養(yǎng)老的時(shí)間被熱衷延后，而投入到居民養(yǎng)老上的資金如何開(kāi)源、如何保證卻難以發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡；熱衷于討論一些新稅種的推出，而不是直接減少稅收；熱衷譴責(zé)影視明星等快速高收入階層，卻不見(jiàn)對(duì)這些階層推出提高稅收調(diào)節(jié)并嚴(yán)格執(zhí)行的措施；熱衷控制房屋價(jià)格，卻不見(jiàn)針對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商稅收調(diào)節(jié)的措施出臺(tái)；熱衷于要求部委公開(kāi)預(yù)算，卻難見(jiàn)限制預(yù)算、減少預(yù)算的源頭干預(yù)，如此等等。

最大的一個(gè)“隔靴搔癢”似乎是4萬(wàn)億的投入。不是為了民眾的收入，不是為了增加就業(yè)數(shù)量，而是所謂的穩(wěn)定GDP增長(zhǎng)。因?yàn)榘凑债?dāng)時(shí)的說(shuō)法，只要有了GDP，才會(huì)有收入和就業(yè)。但后來(lái)的結(jié)果是，股票市場(chǎng)泡沫的崛起，房地產(chǎn)價(jià)格的崛起，以及霧霾的加重。

還有一些精神層面的浪費(fèi)與慣性做法。記得網(wǎng)絡(luò)上曾經(jīng)討論過(guò)文山會(huì)海，但文件的長(zhǎng)篇累牘現(xiàn)象似乎沒(méi)有人譴責(zé)。一個(gè)很好的命題，大量的篇幅卻花在了重復(fù)、說(shuō)教或理念上，而真正到了需要細(xì)化、執(zhí)行的環(huán)節(jié)，卻只是蜻蜓點(diǎn)水，一帶而過(guò)了。

與上述“比劃”或“隔靴搔癢”相對(duì)應(yīng)，是“直截了當(dāng)”，“開(kāi)門(mén)見(jiàn)山”。這些都是容易做到、也非常高貴的品質(zhì)。但發(fā)展到今天，要做到這些，需要許多深層次的思想境界上的要求。首先應(yīng)該是勇敢，敢于面對(duì)問(wèn)題的核心與癥結(jié)，敢于直面挑戰(zhàn)，不懼怕所謂的威脅和恐嚇。其次，是概括，要有高度的提煉能力。不是把簡(jiǎn)單的事情復(fù)雜化，而是追求“化繁為簡(jiǎn)”的智慧。第三，是韌勁是堅(jiān)持。持續(xù)的關(guān)注問(wèn)題核心，不達(dá)目的不動(dòng)搖、不松口。第四，是善于識(shí)別那些“揣著明白裝糊涂”的人。只有把害群之馬堅(jiān)決剔除，才能推動(dòng)問(wèn)題的解決。第五，增加透明度。凡是故意復(fù)雜化的行為，遮遮掩掩的做派，都注定會(huì)藏污納垢，貽害公眾。真理總是越辯越明。在會(huì)議室唇槍舌劍，要比倉(cāng)促真金白銀投入或是長(zhǎng)時(shí)間的不作為損失更小，風(fēng)險(xiǎn)更可控。

時(shí)間是所有規(guī)劃、計(jì)劃或比劃的試金石。健忘的人總是用一個(gè)個(gè)新的華麗辭藻追求未來(lái)，而真正的強(qiáng)者，會(huì)呈現(xiàn)一個(gè)結(jié)果，不需要說(shuō)太多。