|
布魯金斯學會于2018年8月19日至21日期間，對2000名成人互聯(lián)網(wǎng)用戶進行了美國全國民意在線調(diào)查，調(diào)查旨在回答：美國人在戰(zhàn)爭中是否應(yīng)該使用人工智能技術(shù)這一問題，尤其是在其他國家已經(jīng)在發(fā)展軍事人工之智能的假設(shè)下美國人對這一問題的反應(yīng)。這次調(diào)查數(shù)據(jù)及結(jié)果由學術(shù)plus編譯，僅供參考。文章版權(quán)歸原作者所有，觀點不代表本機構(gòu)立場。 作者：Darrell West發(fā)布日期：2018年8月29日 編譯：學術(shù)plus 原載：https://www.
據(jù)布魯金斯學會研究人員進行的一項調(diào)查顯示，30％的美國互聯(lián)網(wǎng)用戶認為人工智能技術(shù)應(yīng)該用于戰(zhàn)爭，39％持反對意見，32％的人不確定。但是接近半數(shù)的美國人（45％）認為，如果對手已經(jīng)在開發(fā)此類武器，美國也應(yīng)該這樣做，25％反對，30％的人不確定。 不同的性別，年齡和地理差異，導致了人們對這一問題認識的區(qū)別。如果對手開發(fā)這類武器，男性（51％）比女性（39％）更支持AI戰(zhàn)爭。與18至34歲的老年人相比，老年人（53％）更支持使用AI作戰(zhàn)。與生活在西部的人（41％）相比，生活在東北地區(qū)（51％）的人最有可能支持這些武器。
三分之二（62%）的人認為人工智能應(yīng)該以人的價值觀為指導，而21％認為不用。男性（64％）比女性（60％）更認同AI應(yīng)該遵循人類價值觀。
該調(diào)查詢問誰應(yīng)該決定如何設(shè)計和部署AI系統(tǒng)。19%認為一般公眾有權(quán)利參與決定，其次是11％投票給私人公司領(lǐng)導者，9％的人認為立法者應(yīng)該決定，7％的人認為應(yīng)由軟件編碼員決定，4％的人支持法官來裁決。但更重要的是，被調(diào)查者中有半數(shù)不知道應(yīng)該由誰做出決定。 但在其中，男性（14％）比女性（8％）更希望私人公司領(lǐng)導者做出人工智能決策。此外，來自東北地區(qū)（14％）的人比中西部地區(qū)（9％）表示他們更傾向私人公司領(lǐng)導人。
調(diào)查中列出了多種AI道德保障方案。每種方案都各具優(yōu)勢和特色，但最受歡迎的是：人工智能道德準則（67％），AI審核委員會（67％），在受到傷害的情況下進行AI調(diào)解（66％），人工智能培訓計劃（65％），AI審計跟蹤（62％）和招聘倫理學家（54％）。 （全文完） |
|
|
