《蘭亭序》中“惠風(fēng)和暢”的“和”是有一個版本有些問題的。

蘭亭序墨跡有三本，分別為褚遂良臨本，虞世南臨本，馮承素摹本。

出問題的就是馮承素摹本。

在褚遂良和虞世南臨本中就是沒有問題的。

上為歐陽詢定武本

下 虞世南本
下褚遂良

出問題的馮承素摹本

在臨本上，“和”是沒有錯的，但是在摹本上，“和”錯了，口寫成了“日”

眾所周知，摹是先勾線，然后填摹。鉤就是先把字的外輪廓描下來，然后在形狀里填墨。

那摹本之所以除了錯誤

無外乎兩種可能，第一種就是王羲之寫錯了，因為蘭亭里的錯字真不少，涂改也有，所以可能是王羲之寫錯了。

還有一種可能就是不知什么原因，馮承素在填墨的時候?qū)戝e了，要想知道摹也是一件難事，需要體會書寫者當(dāng)時的狀態(tài)才能把筆畫一絲不差的填進(jìn)去。

但是別人臨的時候就沒有犯錯，所以這一點(diǎn)不太好弄清。

畢竟馮承素能把蘭亭摹到這種水平，古今來說也是第一人，犯這種錯誤可能性不高，王羲之呢，雖然喝醉了，但是寫錯了“和”好像也不太可能。

無論事實(shí)如何，就算是馮承素摹錯了，也有可能是因為這個摹本最接近原貼，所以即使有錯誤，也用了這本，這是非常有可能的。

或者就是王羲之寫錯了，馮承素就這么摹下來。但是可能性不大，因為如果這個字有錯誤，當(dāng)時可能會有書家著述說明王羲之犯了錯。

所以我比較推崇是馮承素錯了，因為這點(diǎn)小錯誤并不影響整體，所以摹很多本之后肯定要留下最符合原作的一本，即使有些錯誤也可以忽視。

馮承素這個版本依舊是最接近王羲之真跡的版本。

所以有個錯字也無妨。