|
本來(lái)不想開(kāi)這講的，由于音質(zhì)是十分主觀的東西，如果擅自評(píng)價(jià)，很容易遭到大家炮轟，不過(guò)對(duì)于新手來(lái)說(shuō)知道什么樣的聲音適合自己，什么樣的機(jī)器的聲音合適自己還是十分渴望的，所以恕本人斗膽，開(kāi)設(shè)這樣一個(gè)具有歷史性爭(zhēng)議的課程，本人盡痢觀的評(píng)價(jià)，不帶感情色彩，首先聲明，由于要最大限度的提高客觀性，本人只闡述其音質(zhì)取向，不會(huì)象大部分音質(zhì)測(cè)評(píng)那樣行文文筆流暢，用詞精挑細(xì)選，修飾天花亂墜。。。SO。。?？赡軙?huì)比較機(jī)械化。。。SO。。。請(qǐng)大家諒解。。。SO。。。開(kāi)始吧。。。SO。。。（SO你個(gè)頭啊，叫你繼續(xù)SO！<暴打>） 第一編： SONY 本人聽(tīng)過(guò)最早的MD是R50，再老的MD沒(méi)聽(tīng)過(guò)，R50之后基本大部分MD都聽(tīng)過(guò)。（有些型號(hào)沒(méi)聽(tīng)過(guò)，不過(guò)猜都猜得出來(lái)，電路設(shè)計(jì)都一樣嘛） 根據(jù)SONY的音質(zhì)表現(xiàn)和聲音取向本人將SONY的MD從R50開(kāi)始直到NE810劃分成三部分： 第一部分：聲音醇厚型 有R50，R5ST，R55。。。此類MD聲音分辨率高，高頻上限聽(tīng)感柔和（上限不高）全頻十分飽滿----高頻相對(duì)現(xiàn)在的MD圓潤(rùn)，中頻十分飽滿，低頻厚實(shí)，聽(tīng)感相對(duì)現(xiàn)在MD“模擬”味道更濃些，不是那么冷冰冰。。。即使搭配838聲音也不會(huì)硬。。。這些MD代表著SONY較高的音質(zhì)水平，此類機(jī)器剛開(kāi)始從ATRAC蛻變到ATRAC3。。。SONY為了標(biāo)榜ATRAC3格式的優(yōu)秀音質(zhì)，在設(shè)計(jì)這部分MD時(shí)對(duì)于其運(yùn)放部分投入了很多，畢竟優(yōu)秀的運(yùn)放可以一定程度上彌補(bǔ)音源的缺陷，況且，ATRAC3格式的音源已經(jīng)十分優(yōu)秀。。。此類機(jī)器我覺(jué)得搭配的耳塞范圍比較廣，即使搭配838也能出好聲 這里我說(shuō)一些我的看法： 關(guān)于曾經(jīng)有些壇友說(shuō)“R5ST音質(zhì)優(yōu)于R50”，其實(shí)兩者音質(zhì)作為隨身聽(tīng)來(lái)說(shuō)是完全相同的，但R5ST有個(gè)DECK，DECK上音頻輸出由于功率足夠大，音質(zhì)更優(yōu)秀些，但單獨(dú)使用隨身聽(tīng)比較的話兩者音質(zhì)完全相同 第二部分：聲音平衡型 有R90，R70，R900，R909，N1等。。。此類SONY的MD聲音解吸度十分高（個(gè)人覺(jué)得比N10還高，N10那解吸度是“假高”，這類是真高），聲音放得開(kāi)，速度感比起R50這代MD也恰倒好處，高頻高而不刺，低頻不溫不火，但十分準(zhǔn)確，質(zhì)感十分好。中頻相對(duì)R50這類來(lái)說(shuō)比較平淡。。。相對(duì)于R50這類重質(zhì)感厚度的機(jī)器，R900這時(shí)代的MD整體平衡性十分到位。R900心片由于使用0。18工藝不光播放時(shí)間提高許多，而且細(xì)膩度更佳，比 R90明顯細(xì)膩。R90其實(shí)歸進(jìn)這檔滿勉強(qiáng)的，它聲音不如它前輩醇厚，解析沒(méi)它的后輩R900強(qiáng)。。。姑且放在這里。本人一直覺(jué)得R900是款十分經(jīng)典的機(jī)器，其體積，播放時(shí)間，音質(zhì)是歷史上平衡得最好的機(jī)器。。。（當(dāng)然也包括首批產(chǎn)的R909） 這里我要說(shuō)的一些關(guān)于爭(zhēng)議的問(wèn)題： 1。N10的解吸度和R900的解吸度誰(shuí)高的問(wèn)題： 本人認(rèn)為N10的解吸度是假的，做出來(lái)的，※的是拔高高頻，衰減中低頻，來(lái)突出高頻的清晰度，這就給一些并不真正懂得評(píng)判機(jī)器音質(zhì)的人造成分辨率高的假像，其中低頻被嚴(yán)重拖后，造成中低頻解析嚴(yán)重地低，不光聲音薄，聲音比起R900之類的毫無(wú)立體感可言。而且聽(tīng)感舒適度比起R900之類低太多，聽(tīng)98年維也納新年音樂(lè)會(huì)，用R900聽(tīng)下來(lái)兩個(gè)小時(shí)不到，沒(méi)任何不爽，聽(tīng)N10下來(lái)，不說(shuō)聽(tīng)的過(guò)程中那音質(zhì)不爽，聽(tīng)好后耳朵也累。。。 2。關(guān)于R900的G PROTECION和40秒防震版本的音質(zhì)不同。 后者音質(zhì)比前者更舒展，前者聲音更冷，至于為什么本人不知道。 3。關(guān)于R909在SP下音質(zhì)和R900SP下音質(zhì) 兩款機(jī)器音質(zhì)完全一樣，但SP下R909有TYPE R功能理論上會(huì)更好，但本人覺(jué)得SONY在WALKMAN上用的TYPER嚴(yán)重有水分，遠(yuǎn)沒(méi)MD DECK上那樣的效果，事實(shí)上R900和R909的SP本人很很很。。。難區(qū)別。 4。關(guān)于R909的音質(zhì)差異 R909在初次投產(chǎn)和之后擴(kuò)大量產(chǎn)內(nèi)部使用的一些元器件被更換過(guò)，理論上音質(zhì)會(huì)有退步，但本人沒(méi)比較過(guò)，不好說(shuō)。。。只是覺(jué)得“應(yīng)該”，“理論上”。。。 5。N1和R909的關(guān)系 N1運(yùn)放設(shè)計(jì)和R909相同，但元器件使用不同，N1聲音比起R909清晰度有減少，但很小，聲音更舒展，軟綿綿些。 R900是本人最喜歡的MD，不光本人，許多一路上玩下來(lái)的SONY MD FAN都認(rèn)為R900是SONY十分經(jīng)典的一款機(jī)器 也是SONY最先使用聰明棒的機(jī)器,旁邊是AWIA的F90 從這個(gè)時(shí)候開(kāi)始,SONY開(kāi)始慢慢掏空AWIA,挖AWIA的人 乘AWIA經(jīng)濟(jì)困難的時(shí)候,提供自己的設(shè)計(jì)給AWIA讓AWIA放棄對(duì)開(kāi)發(fā)投入資金 從而挖走AWIA開(kāi)發(fā)人員 現(xiàn)在SHARP很識(shí)趣,從不使用SONY的OEM,寧愿缺少產(chǎn)品線(象NET MD)也要堅(jiān)持自己開(kāi)發(fā). (據(jù)說(shuō)SONY曾經(jīng)提供N910和NE410的OEM給SHARP,SHARP沒(méi)有接受) 而二線MD廠也決不用SONY的OEM 日本電子企業(yè)界都清楚地看到SONY慢慢侵吞AWIA的整個(gè)過(guò)程 SONY在日本電子企業(yè)界由于那事件被灌以"卑鄙的施與者"稱號(hào) 所以KENWOOD寧愿花更多的錢用SHARP的OEM N1是MD史上里程碑之做。。。當(dāng)年北美索尼發(fā)布N1時(shí)號(hào)稱要“SWEEP MP3，LET IT VANISH”（趕盡殺絕MP3）的尚方寶劍 也是由N1開(kāi)始從此有了扁平電纜噩夢(mèng)。。。在N1推出前R909沒(méi)有扁平電纜問(wèn)題，但之后生產(chǎn)的R909還有部分R900都有問(wèn)題，可能和變更設(shè)計(jì)和材料有關(guān)。 和N1音質(zhì)完全相同的S1 S系列的MD屬于SONY推向北美的運(yùn)動(dòng)型MD。 體積碩大。。。十分不符合亞洲人審美觀 不過(guò)它的防震水平可不是一般有G PROTECION MD能比的 防震，防摔，防水（確切地說(shuō)是防水濺，絕不是能潛水） 第三部分: SONY周年紀(jì)念MD N10開(kāi)創(chuàng)的"失敗中的失敗" 首先聲明,本人所稱“失敗中的失敗”是圍繞本主題,僅指“音質(zhì)”,N10在其他很多方面都是十分成功的 N10之后的MD，從NET 到 單方，再到NE系列，音質(zhì)都一個(gè)樣的“爛” 失敗之處:和上代MD比較音質(zhì)的大幅降低 其實(shí)，隨身聽(tīng)這東西隨著發(fā)展----利潤(rùn)的降低，體積和播放時(shí)間不斷上升的要求，為推廣，成本需不斷降低的要求，使用整和心片技術(shù)等等 任何隨身聽(tīng)，象卡帶機(jī)，CD機(jī)，都有個(gè)歷史音質(zhì)最好的時(shí)期，之后慢慢下降。。。 但N10的出現(xiàn)讓MD的音質(zhì)的下降不是“慢慢”，而是個(gè)很大的斷層。。。 可能陳斑竹又要站出來(lái)批評(píng)那些攻擊N10的帖子了 我不知道陳斑竹是怎么審視N10的，可我憑著天地良心可以十分確定地說(shuō)N10聲音是垃圾！ 1。高頻假----被可以增加電平的高頻來(lái)給菜鳥(niǎo)造成聲音分辨率高的假像 2。中頻干----中頻最重要的是飽滿，毫無(wú)飽滿度也言 3。低頻瘦----低頻的劣質(zhì)也算本人難得能在MD上得到領(lǐng)教，低頻量感小得比美國(guó)總統(tǒng)布什的心眼還要小！也不用談任何低頻余震了。。。 有些據(jù)稱是DX的人說(shuō)：“N10低頻還是有優(yōu)點(diǎn)的，比如響應(yīng)速度快，云云。。。” 簡(jiǎn)直是P話??！低頻瘦到這程度還想怎么拖泥帶水？？??！這話就象個(gè)瘸子說(shuō)：“我走路有條不紊，從不操之過(guò)急?！?BR>4。噪音大----用過(guò)N10的人都知道N10的背景噪音的厲害程度 由于其本底噪音只有在播放樂(lè)曲的時(shí)候才會(huì)出現(xiàn)（在開(kāi)機(jī)停止，甚至?xí)和５臅r(shí)候都沒(méi)有） 所以造成很多人以為是音源不好，居然還出現(xiàn)了“用U※※錄音就會(huì)有噪音”的說(shuō)法 事實(shí)上，SS1。5錄音沒(méi)有任何噪音。而即使用光纖錄音，噪音一樣也存在。 在使用N10之前用過(guò)MD的都能明顯感受到N10的噪音 所以本人對(duì)于那些整天說(shuō)SONY紀(jì)念版本音質(zhì)怎么怎么純凈的人，實(shí)在不知道他們純凈的標(biāo)準(zhǔn)是什么！ 失敗中的失敗之處:居然還徹底敗給MP3！ 說(shuō)說(shuō)聲音風(fēng)格和SONY比較接近的IRIVER吧，高頻勉強(qiáng)和IRIVER的IFP系列打個(gè)平手 中頻差不多，低頻敗的一塌糊涂，無(wú)論是彈性，下潛還是立體感。 整體音場(chǎng)N10橫向延伸（被增大的高頻電平所至），IFP橫向沒(méi)N10寬，但比N10立體。就是縱向也有延伸。。。 和IFP系列比尚且如此，更不用說(shuō)和IHP系列的差距了。。。 （本人聽(tīng)過(guò)的MP3范圍十分小，就IRIVER，IPOD和ZEN還有IAUDIO的一款，感覺(jué)IRIVER的聲音風(fēng)格偏向SONY一貫作風(fēng)，平衡，高解吸 所以就用IRIVER和N10比一下，IAUDIO的風(fēng)格偏夏譜 IPOD不好說(shuō)，都不象。。。 ZEN的音質(zhì)是最好的，高頻比IRIVER的IHP系列還要優(yōu)秀，低頻略輸。。。不說(shuō)了，又偏題了，打?。?BR>N910: 使用和N10同樣的電路的N910 （那些看了拆機(jī)集成電路板表面照片不同就說(shuō)N10電路比N910復(fù)雜，本人實(shí)在懶得去反駁） 910和N10音質(zhì)聽(tīng)說(shuō)稍微有點(diǎn)差別 （本人沒(méi)感覺(jué)到，反正本人對(duì)SONY現(xiàn)在的機(jī)器都不會(huì)認(rèn)真的去聽(tīng)，實(shí)在沒(méi)胃口。。。） 但差別絕對(duì)不象有些人說(shuō)的那么明顯。。。 他們電路唯一不同在運(yùn)放的二及輸入電壓轉(zhuǎn)換整流器上。。。 N10是電池是3。7V，N910是1。2V或者是1。5V（在使用干電池時(shí)） N10在使用干電池還是3。7伏，※干電池補(bǔ)充LI電池電量再通過(guò)LI電池輸出給機(jī)器。 NE810: 除了音質(zhì)因素，本人其實(shí)十分喜愛(ài)這臺(tái)機(jī)器，附帶SIMPLE BURNER軟件，比用SONICSTAGE錄CD簡(jiǎn)單多了 而且NE810是數(shù)字放大，理論上應(yīng)該比N10好，但實(shí)際效果半斤八兩 E10: 比N10噪音還要恐怖的E10，雖然SONY音質(zhì)退步得讓人憤怒，但SONY的工業(yè)設(shè)計(jì)水平實(shí)在讓人贊嘆，左邊是MZ-2P NE410: 和NE810一樣，只能通過(guò)U※※錄音，省去MIC，LINE IN，OPT和ATARC編碼心片 其他都和R系列一樣，我個(gè)人覺(jué)得NE系列的都十分漂亮，音質(zhì)就那個(gè)樣。。。 順便補(bǔ)充一下，E720，E10，NE810乃至今后的NH1用的數(shù)字放大器的芯片都是這個(gè)。。。 象不像是二手電子城的便宜拆機(jī)貨？ 本人覺(jué)得十分諷刺，用了這個(gè)音質(zhì)照樣差，其實(shí)SONY自己也知道，多這么快便宜貨的成本遠(yuǎn)比對(duì)運(yùn)放部分使用優(yōu)秀材料來(lái)的低。。。而且還多個(gè)賣點(diǎn) 一分價(jià)錢一分貨，用了這塊號(hào)稱先進(jìn)數(shù)字放大的MD音質(zhì)還是。。。WHAT A SAD。。。 第二編：SHARP 本人以上也聲明過(guò)，由于本人曾經(jīng)還是MD FAN的時(shí)候是偏愛(ài)SONY風(fēng)格的，所以SHARP的機(jī)器聽(tīng)的沒(méi)有SONY那么多，那么系統(tǒng)，就不劃分歷史上SHARP不同時(shí)代音質(zhì)版塊了。就從我聽(tīng)過(guò)的 SHARP機(jī)從老的開(kāi)始介紹到新的，這里我要謝謝我的一個(gè)好友，最近寫這文章，我從他那里借來(lái)一些SHARP的機(jī)器又聽(tīng)了一下，以前他是個(gè)SHARP MD FAN，以前還跟他激烈爭(zhēng)論過(guò)，不過(guò)他現(xiàn)在也對(duì)MD提不起興趣了。。。結(jié)婚了嘛。。。呵呵 1。MT77 也就是MT877 和R900一個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物，SHARP第一款支援MDLP。高、中音的分析力明確,三種不同程度的低音加強(qiáng)功能亦圓渾有勁,不開(kāi)低音效果最好，開(kāi)了后低音稍有渾濁，延時(shí)，但還是要比MT770好。聲音偏高分析力，但不是很冷，也沒(méi)后期SHARPMD那么暖和。音質(zhì)和R900基本持平。。。R900更舒展些（本人更喜歡R900風(fēng)格） 2。MT770 和R909同一時(shí)期的產(chǎn)品，聲音風(fēng)格十分暖和，低音在開(kāi)啟后十分兇猛，不過(guò)質(zhì)感差了滿多， 中頻也十分優(yōu)秀，比較貼近耳朵，人聲※后 高頻和SONY那時(shí)期的MD相比比較遜色，感覺(jué)有高頻瓶勁。。。 聽(tīng)流行比較適合，聽(tīng)交響或NEW AGE或室內(nèi)小品演奏，本人感覺(jué)不是R909的對(duì)手。 不過(guò)聽(tīng)流行實(shí)在過(guò)癮，比909也薄不少，所以是部很受歡迎的機(jī)器。 PS。。。線控雖然拿在手上感覺(jué)象玩具，但十分漂亮。 3。MT880 SHARP第一款NET MD，失敗的作品，性能，外觀差N1實(shí)在太多太多。音質(zhì)和MT770完全相同。 4。DR7 雖然同期SONY已經(jīng)推出N10，十分轟動(dòng)，SHARP推出的DR7沒(méi)有NET實(shí)在讓人汗一把，但DR7的音質(zhì)確實(shí)比N10好太多，不是一個(gè)檔次的機(jī)器。聲音分辨率十分高，和R900基本一個(gè)檔次的分辨率，但DR7高頻輪廓更清晰，聲音一反SHARP MT系列的暖色調(diào)，十分冷。DR7和DS8音質(zhì)理論上一樣，但DR7的輸出更強(qiáng)些，8+8MW。DR7的各個(gè)頻段以及音場(chǎng)已經(jīng)徹底超過(guò)同期SONY任何 MD，這個(gè)時(shí)期SONY和SHARP音質(zhì)不象之前，也沒(méi)什么好爭(zhēng)議的了。 PS1。DR7實(shí)物比照片漂亮很多。 PS2。最近聽(tīng)說(shuō)有批DR7有問(wèn)題，好象是光頭的問(wèn)題，好象買DR7出問(wèn)題的朋友也不少，所以想買DR7的要小心。 PS3。本人對(duì)SHARP引入四及耳塞不已為然，數(shù)字放大確實(shí)有效果（比起SONY E10和NE810的冒牌數(shù)字放大好多了，真搞不懂為什么SONY用了數(shù)位放大居然還有那么多噪音），但四及耳塞實(shí)在是做秀，世界上再HI END的耳機(jī)也是用三及的，在隨身聽(tīng)上來(lái)個(gè)四及實(shí)在可笑。而且原配的四及耳塞聲音平平，還不如換副888解吸度更好（不過(guò)，聽(tīng)了A8后再聽(tīng)888，就感覺(jué)沒(méi)什么分辨率了，本人也強(qiáng)烈感覺(jué)到，不過(guò)沒(méi)寵壞耳朵前888還是隨身聽(tīng)里一副十分經(jīng)典的耳塞。） 5。DR80 SHARP反擊SONY NET MD的第二款產(chǎn)品，設(shè)計(jì)思路有點(diǎn)想R5sT。。。樣子也十分漂亮。最重要的是傳輸速度不再象MT880那么烏龜。本來(lái)以為SHARP會(huì)在DR80推出后占上風(fēng)，可想不到SONY授權(quán)SHARP生產(chǎn)NETMD，SHARP做出來(lái)投放市場(chǎng)沒(méi)多久，SONY HIMD就要出來(lái)了。實(shí)在讓人為SHARP，PANA這樣的MD生產(chǎn)商難過(guò)。。。畢竟NET MD的所有專利被SONY獨(dú)占，他們至多是SONY擺下的MD棋盤上的幾顆棋子。SHARP看到SONY推出HIMD肯定一肚子苦水，胸悶到FAINT。 回正題。。。DR80的音質(zhì)理論上和DR7應(yīng)該相同，不過(guò)本人沒(méi)聽(tīng)過(guò)，這次也沒(méi)拿到DR80來(lái)聽(tīng)，聽(tīng)那個(gè)玩SHARP機(jī)的朋友說(shuō)聲音比DR7還要硬。。。解析還是和高的，聲音有點(diǎn)緊。因?yàn)闆](méi)聽(tīng)過(guò)DR80，我就不啰嗦來(lái)誤導(dǎo)群眾了。。。 第三編：PANASONIC PANASONIC本人聽(tīng)過(guò)的還要少，就介紹一款很不錯(cuò)的吧。從R900年代開(kāi)始，大部分PANA的音質(zhì)都不好。 MJ88，松下98年初推出的機(jī)型，到現(xiàn)在E10推出，過(guò)了6年至今仍是歷史上第四薄的MD~?。?！過(guò)了六年啊，至今仍是第四名，足可見(jiàn)松下的精工水平。它的身材紀(jì)錄也是直到2002年底才被松下自己的MJ95打破，其記錄居然保持5年，堪稱隨身聽(tīng)歷史上的奇跡。外型超級(jí)漂亮，本人有幸在大三的時(shí)候聽(tīng)過(guò)它，聲音絕對(duì)不是PANA一貫的那種有氣無(wú)力的風(fēng)格，清晰度，飽滿度十分出色，低頻質(zhì)感也絕對(duì)不是其他PANA的機(jī)器能比的?？墒沁@機(jī)器實(shí)在太老了，連MDLP都不支持。但絕對(duì)是松下歷史上的名作。MJ88當(dāng)年在日本推出，銷量比當(dāng)時(shí)SONY所有單方銷量的總和還要多！??！ 于HIMD的"CM音質(zhì)提高說(shuō)"的看法 SONY推出HIMD確實(shí)是歷史上的進(jìn)步，但我覺(jué)得其局限性還是很大的。 首先，其支持的移動(dòng)硬盤的文件種類就極其局限，只有WORD，PP，EXCEL等MS的文黨文件，還有就是支持JPG，但這些都是用軟盤或者U盤可以高定的東西。而真正需要大容量介質(zhì)支持的象電影，流動(dòng)媒體的文件，HIMD卻不支持！ 其次，有些網(wǎng)友說(shuō)HIMD支持PCM，由于PCM是無(wú)壓縮，就此認(rèn)定音質(zhì)必然性地超過(guò)MP3，我覺(jué)得十分可笑，至少是以篇蓋全的觀點(diǎn)！其實(shí)影響音質(zhì)的絕對(duì)不是一個(gè)文件質(zhì)量的問(wèn)題。其中有許多復(fù)雜的因素綜合決定隨身聽(tīng)的音質(zhì)表現(xiàn)。PCM的音質(zhì)強(qiáng)于MP3這只是理論上的，那你說(shuō)DISCMAN的音質(zhì)好還是MD 的音質(zhì)好？這里我說(shuō)的是聽(tīng)感，目前絕對(duì)是DISCMAN爛！！為什么相對(duì)于CD文件五分之一大小甚至十分之一大小的ATRAC格式在MD上放來(lái)要比 DISCMAN還要好許多？？就這點(diǎn)可以說(shuō)明絕對(duì)不是文件的流通率來(lái)決定音質(zhì)的表現(xiàn)！！ 其實(shí)音源達(dá)到一定水平后影響音質(zhì)的就只有內(nèi)部心片的設(shè)計(jì)問(wèn)題了，象譯碼，運(yùn)放等，以前有個(gè)報(bào)道說(shuō)英國(guó)皇家聲學(xué)院里的專業(yè)鑒聽(tīng)?zhēng)熃?jīng)過(guò)系統(tǒng)測(cè)試，證明在SP模式下，只用MD當(dāng)轉(zhuǎn)盤，MD，CD接到同樣的末端譯碼器，試聽(tīng)后聽(tīng)感和CD的無(wú)壓縮格式音質(zhì)完全相同，所以有必要用這么大的數(shù)據(jù)流通量么？隨身聽(tīng)就是隨身聽(tīng)，用耳機(jī)就是耳機(jī)，別人孳生皇家鑒聽(tīng)?zhēng)煻疾荒苈?tīng)出個(gè)所以然你有什么能力聽(tīng)出來(lái)？？?。∪思铱墒菫锽&W，SOUNUS FABER甚至是BERMESTER這樣的上百萬(wàn)的喇叭鑒聽(tīng)的！??！可能有人會(huì)反駁我說(shuō)，那為什么還有推出DVD AUDIO，SACD？其實(shí)象DVD AUDIO這樣通過(guò)提高采樣率和單位數(shù)據(jù)流通比特率的做法，只有在10萬(wàn)以上的音響上音質(zhì)相對(duì)于CD的提高才能“感受”到，有時(shí)還不是“聽(tīng)”到??！我這里為什么用“感受”而不用“聽(tīng)”，因?yàn)槟切┏^(guò)人耳極限的聲音耳朵是不可能聽(tīng)到的，你說(shuō)你聽(tīng)到了，實(shí)際上只是你的身體感受到來(lái)自空氣的強(qiáng)烈湃陣。而在隨身聽(tīng)上用耳機(jī)，耳塞，你除了耳朵還能用什么感受音樂(lè)？？所以我認(rèn)為，文件的信息量只要達(dá)到一個(gè)量，這個(gè)量是人所能在隨身聽(tīng)上感受的的極限，超過(guò)這個(gè)極限，在隨身聽(tīng)上不存在任何意義。提高數(shù)據(jù)流通量絕對(duì)沒(méi)有提高編碼算法和譯碼算法來(lái)的重要?。?！ 所以對(duì)于隨身聽(tīng)改進(jìn)算法，譯碼，運(yùn)放電路設(shè)計(jì)才是正路，而不是提高文件的數(shù)據(jù)流通量，這種提高你能聽(tīng)出多少！以說(shuō)根本聽(tīng)不到！這種做法用在隨身聽(tīng)上我認(rèn)為是歷史的倒退！??！SONY這次在HIMD里支援PCM絕對(duì)不是為了提高音質(zhì)，更多的是種給外行人所顯示的多一個(gè)賣點(diǎn)罷了。就像是R909的TYPE R號(hào)稱SP下音質(zhì)的提高，但有R50播放好么？N10支持TYPE S，號(hào)稱LP2音質(zhì)的提高，有R909播放LP2好么？沒(méi)有好的運(yùn)放，什么都是紙上談兵?。∫陨系睦涌梢哉f(shuō)明，在達(dá)到一定的音樂(lè)信息量后，決定音質(zhì)的最大因素是運(yùn)放的設(shè)計(jì)，之后是譯碼，這時(shí)候再來(lái)提高數(shù)據(jù)流通量簡(jiǎn)直是“姚明穿增高鞋”！ 當(dāng)然我看好NH1的音質(zhì)表現(xiàn)，畢竟是SONY首款HI MD，首款支援ATRAC PLUS的MD，就象當(dāng)年R50開(kāi)始支持ATRAC3的時(shí)候，SONY很有可能為了標(biāo)榜ATRAC PLUS的優(yōu)秀音質(zhì)而比較注重HIMD的音質(zhì)表現(xiàn)，應(yīng)該會(huì)比N10這類的TRASH音質(zhì)強(qiáng)很多-----本人估計(jì)。 我覺(jué)得SONY應(yīng)該象APPLE一樣建立一個(gè)網(wǎng)絡(luò)銷售模式的音像店銷售數(shù)字音樂(lè)，然后給這種數(shù)字音樂(lè)以封閉的格式，這樣才是真正的出路。我只能說(shuō)SONY 的傳統(tǒng)唱片業(yè)的經(jīng)營(yíng)方式的理念已經(jīng)滲透進(jìn)他的血液，這實(shí)在是件十分可悲的事情。去年全年SONY唱片已經(jīng)虧損3億多美金，SONY如果還是不能接受無(wú)形的音樂(lè)銷售流通模式，那大家拭目以待今年新力唱片的業(yè)績(jī)吧。。。 |
|
|
來(lái)自： 攝行天下 > 《隨聲聽(tīng)資料》
