|
?----------------------------------------------- ?讀朱熙瑞先生等編著的《遼宋西夏金社會(huì)生活史》，其中一段寫大學(xué)問(wèn)家沈括的懼內(nèi)，讀之駭然，繼而大笑，后又不禁低回。 “沈括晚年再娶張氏，張氏不僅將其長(zhǎng)子逐出家門，而且沈括本人“時(shí)被捶罵，捽須墮地。兒女號(hào)泣而搶之，須上有血肉者，又相與號(hào)慟?！睆埵喜」剩藗兌紴樯蚶☉c祝，但沈括“自傷之，恍惚不安”，不久便去世。“ 短短幾十字，沈括的軟弱隱忍，張氏的彪悍跋扈，兒女的痛心無(wú)奈，都在其中，最后的結(jié)尾更是意味深長(zhǎng)。要讓心理學(xué)家來(lái)分析，應(yīng)該可以發(fā)現(xiàn)人性的復(fù)雜與隱秘吧。張氏的肆無(wú)忌憚，也許是對(duì)落魄老夫的怨恨，也許生理心理壓抑造成的變態(tài)，也許是某些事件刺激得她歇斯底里。而沈括的忍讓與懷念呢？或許是老夫?qū)ι倨薜哪鐞?ài)，或許是不能滿足妻子而產(chǎn)生的愧疚，或許是甘心受虐而獲得某種隱秘的快感。猜不透，說(shuō)不得，夫妻情事，如魚飲水冷暖自知。 能確定的是，在男權(quán)至上的傳統(tǒng)社會(huì)，懼內(nèi)的沈括是一名異類，也大概是一個(gè)笑柄，供卑微的凡人借以樹立自己的正常與自信?？煞彩侵袊?guó)傳統(tǒng)中的異類，異類而沒(méi)有變態(tài)而妖，我都不免注意，甚至歡喜。如寧可討飯不做官的陶淵明，呵佛罵祖的禪宗，學(xué)習(xí)西方學(xué)術(shù)的郭守敬，不顧科舉仕途、遍游天下的徐霞客。我想，中國(guó)少些文人詩(shī)人，政客官僚，多些這些的異類該有多好??！ 懼內(nèi)的沈括留下了一部百科全書式的《夢(mèng)溪筆談》，這是無(wú)數(shù)納妾、玩小腳、寫艷詞的彬彬君子們夢(mèng)想不到的。《四庫(kù)全書總目提要》說(shuō)”括在北宋學(xué)問(wèn)最為博洽，于當(dāng)代掌故及天文、算法、鐘律尤所究心?！按藭譃槭唛T：曰故事、曰辯證、曰樂(lè)律、曰象數(shù)、曰人事、曰官政、曰權(quán)智、曰藝文、曰書畫、曰技藝、曰器用、曰神奇、曰異事、曰謬誤、曰譏謔、曰雜志、曰藥議，共二十六卷，609條。與王應(yīng)麟的《困學(xué)紀(jì)聞》注重經(jīng)學(xué)，紀(jì)曉嵐的《閱微草堂筆記》全力搜羅鬼怪奇聞不同，沈括注重的是科學(xué)與社會(huì)的生產(chǎn)生活實(shí)踐，書中所載如天文，有記載如何改進(jìn)天文觀測(cè)儀器的，有觀測(cè)太陽(yáng)日長(zhǎng)短的極細(xì)微差別的；地理方面，有考察出雁蕩山為流水侵蝕作用而成的；物理上，有論述琴弦共振、光線聚焦、磁偏角的；數(shù)學(xué)上，有由圓弧求弦長(zhǎng)的會(huì)圓術(shù)；工程技術(shù)上，有活字印刷、指南針原理、筑堤、造塔、制閘、煉鋼、煉銅；軍事上，有制弩機(jī)、鍛鋼甲。。。。。。 沈括的視野，他的治學(xué)范圍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越當(dāng)時(shí)乃至現(xiàn)在一般的文人墨客，他的求真務(wù)實(shí)、追根溯源的志趣倒與開啟文藝復(fù)興的達(dá)芬奇、與提倡經(jīng)驗(yàn)主義的培根依稀仿佛。中國(guó)士大夫們有持久的倫理追求，求其善也，因此朱熹流芳。有對(duì)自然與文化的美的追求，因此蘇軾聞名?？芍袊?guó)士大夫卻一貫地缺乏對(duì)科學(xué)與生產(chǎn)的興趣，認(rèn)為這個(gè)不過(guò)鄙人所為，是匠人做的事情。勞心者治人，勞力者制于人。多少偉大的雕刻家、建筑家、工藝家、發(fā)明家的成就因此被埋沒(méi)。多少搖頭晃腦之輩自以為是地搜刮民脂民膏而心安理得！以現(xiàn)代的觀點(diǎn)平心而論，琴棋書畫，比之輪子、陶瓷、車騎、采礦、繅絲的發(fā)明、運(yùn)用，何足道哉！這里可以看出沈括的了不起了，因?yàn)闆](méi)有沈括的記錄，中國(guó)四大發(fā)明中的指南針與畢昇的活字印刷也許和以上人物成就一樣，無(wú)法揚(yáng)名于世了。更不必說(shuō)”石油“由沈括首次記載與命名了。他被后世稱為北宋學(xué)問(wèn)最淵博的人，他的書被李約瑟評(píng)價(jià)為”中國(guó)科學(xué)史上的坐標(biāo)“，恰如其分。 沈括是杭州人，是北宋著名的錢塘“沈家三先生”之一。三人在《宋史》中都有傳記，史載：他的從兄弟”沈遘，字文通，舉進(jìn)士，廷唱第一，大臣謂已官者不得先多士，乃以遘為第二。。。。。。為人疏雋博達(dá)，明于吏治，令行禁止。”不僅文才出眾得高第，而且很能干，做地方官時(shí)能明察秋毫、恩威并濟(jì)，“民或貧不能葬，給以公錢，嫁孤女?dāng)?shù)百人，倡優(yōu)養(yǎng)良家子者，奪歸其父母。。。。。善遇僚寀，皆甘樂(lè)傾盡為之耳目，刺閭巷長(zhǎng)短，纖悉必知，事來(lái)立斷。小民有犯法，情稍不善者，不問(wèn)法輕重，輒刺為兵，奸猾屏息?！逼涫栝熗?，頗有兩漢大臣的遺風(fēng)。 沈遘弟弟沈遼，“遼字睿達(dá)，幼挺拔不群，長(zhǎng)而好學(xué)尚友，傲睨一世。讀左氏、班固書，小摹仿之。輒近似，乃鋤植縱舍，自成一家。趣操高爽，縹縹然有物外意，絕不喜進(jìn)取。。。。。?！笔莻€(gè)偃蹇傲世的名士，王安石曾經(jīng)有詩(shī)““風(fēng)流謝安石，瀟灑陶淵明”贊賞之，他作詩(shī)文，“雄奇峭麗，尤長(zhǎng)于歌詩(shī)，曾鞏、蘇軾、黃庭堅(jiān)皆與唱酬相往來(lái)?！?br> 沈括做官也是在仁宗、神宗朝間。從《宋史》記載里可以看出他是個(gè)做事很負(fù)責(zé)、認(rèn)真，很有才干的官員，他和從兄沈遘 一樣明于吏治，卻少他的疏俊，也沒(méi)有沈遼的風(fēng)流瀟灑。他的好處是踏實(shí)、好學(xué)、肯干。 他做沭陽(yáng)主簿時(shí)，大力興修水利，“縣依沐水。。。。。。故跡漫為污澤，括新其二坊，疏水為百渠九堰，以播節(jié)原委，得上田七千頃。”提舉提舉司天監(jiān)時(shí)，屬下“皆市井庸販，法象圖器，大抵漫不知。括始置渾儀、景表、五壺浮漏，招衛(wèi)樸造新歷，募天下上太史占書，雜用士人，分方技科為五，后皆施用?！庇帜芫葹?zāi)，“淮南饑，遣括察訪，發(fā)常平錢粟，疏溝瀆，治廢田，以救水患?！?br> 他任職中央后，又能實(shí)事求是，諫止皇帝的擾民舉措?！皶r(shí)大籍民車，人未諭縣官意，相延為憂；又市易司患蜀鹽之不禁，欲盡實(shí)私井而輦解池鹽給之。言者論二事如織，皆不省，括侍帝側(cè)，帝顧曰：“卿知籍車乎？”曰：“知之?！钡墼唬骸昂稳纾俊睂?duì)曰：“敢問(wèn)欲何用？”帝曰：“北邊以馬取勝，非車不足以當(dāng)之?！崩ㄔ唬骸败噾?zhàn)之利，見(jiàn)于歷世。然古人所謂兵車者，輕車也，五御折旋，利于捷速。今之民間輜車重大，日不能三十里，故世謂之太平車，但可施于無(wú)事之日爾。”帝喜曰：“人言無(wú)及此者，朕當(dāng)思之?！彼靻?wèn)蜀鹽事，對(duì)曰：“一切實(shí)私井而運(yùn)解鹽，使一出于官售，誠(chéng)善。然患萬(wàn)、戎、瀘間夷界小井尤多，不可猝絕也，勢(shì)須列候加警，臣恐得不足償費(fèi)。”帝頷之。明日，二事俱寢。” 在外交上，沈括能依據(jù)資料，堅(jiān)決維護(hù)北宋疆土?！斑|蕭禧來(lái)理河?xùn)|黃嵬地，留館不肯辭，曰：“必得請(qǐng)而后反?！钡矍怖ㄍ?。括詣樞密院閱故牘，得頃歲所議疆地書，指古長(zhǎng)城為境，今所爭(zhēng)蓋三十里遠(yuǎn)，表論之。帝以休日開天章閣召對(duì)，喜曰：“大臣殊不究本末，幾誤國(guó)事?！泵援媹D示禧，禧議始屈。賜括白金千兩使行。至契丹庭，契丹相楊益戒來(lái)就議，括得地訟之籍?dāng)?shù)十，預(yù)使吏士誦之，益戒有所問(wèn)，則顧吏舉以答。他日復(fù)問(wèn)，亦如之。益戒無(wú)以應(yīng)，謾曰：“數(shù)里之地不忍，而輕絕好乎？”括曰：“師直為壯，曲為老。今北朝棄先君之大信，以威用其民，非我朝之不利也?！狈擦鶗?huì)，契丹知不可奪，遂舍黃嵬而以天池請(qǐng)?！痹谶|強(qiáng)宋弱時(shí)，能這樣堅(jiān)持原則，據(jù)理力爭(zhēng)，沒(méi)點(diǎn)骨氣是不行的。 他也能臨危決斷。在知延州，前線宋軍與西夏交戰(zhàn)大敗，“士卒二萬(wàn)人皆潰入塞，居民怖駭。括出東郊餞河?xùn)|歸師，得奔者數(shù)千，問(wèn)曰：“副都總管遣汝歸取糧，主者為何人？”曰：“在后?！奔粗I令各歸屯。及暮，至者八百，未旬日，潰卒盡還。括出按兵，歸仁至，括曰：“汝歸取糧，何以不持軍符？”歸仁不能對(duì)，斬以徇?！?br> 沈括因其才識(shí)被王安石賞識(shí)，由主薄、知縣、知州到轉(zhuǎn)運(yùn)使、直到掌管天下財(cái)賦的權(quán)三司使。以當(dāng)時(shí)之習(xí)慣，為宰相所提拔、任用，就應(yīng)該與恩主共進(jìn)退，不論是非如何，決不能再有意見(jiàn)與反復(fù)，不然一定會(huì)被視為賣主求榮的陰險(xiǎn)小人，不但當(dāng)朝難以立足，死后百世之下也難以翻身。沈括之所以死后無(wú)人寫墓志銘，百年后不得赦免，就是因?yàn)榉噶诉@個(gè)大忌。 從夫妻關(guān)系可以想象沈括性格并非剛直，他的性格多少偏于柔順。處于國(guó)家危急與大是大非前，他能堅(jiān)持原則，可面對(duì)夫妻親朋上司時(shí)，他不免想以順從求和諧。王安石的胸襟與大才，他的要回到三王之治的理想是沈括衷心佩服和擁護(hù)的。王安石賞識(shí)他，他也會(huì)順著性子不斷表現(xiàn)出對(duì)王的服從與贊美，這也是可以預(yù)料的?？缮蚶ㄐ愿耠m然軟弱，但是畢竟有自己精密的觀察和實(shí)事求是的判斷。他對(duì)變法有自己的看法。被這個(gè)“拗相公”壓著時(shí)，他是不敢當(dāng)面提出自己的不同意見(jiàn)的。他看到名望更高的程頤、蘇轍、王安石的弟弟王安國(guó)都提過(guò)，可都行不通，鬧得一塌糊涂，那還是不說(shuō)為妙吧?？裳劭粗哂袉?wèn)題，這意見(jiàn)積累在心里，又忍不住。于是在王安石第一次罷相后，沈括 “嘗白事丞相府，吳充問(wèn)曰：“自免役令下，民之詆訾者今未衰也，是果于民何如？”括曰：“以為不便者，特士大夫與邑居之人習(xí)于復(fù)除者爾，無(wú)足恤也。獨(dú)微戶本無(wú)力役，而亦使出錢，則為可念。若悉弛之，使一無(wú)所預(yù)，則善矣?！背淙黄湔f(shuō)，表行之?！?br> 客觀而言，沈括的意見(jiàn)是出于體恤弱勢(shì)的小民的同情，想對(duì)政策做一點(diǎn)調(diào)整，并非要陰謀反對(duì)王安石。但吳充是王安石的反對(duì)派，王安石又剛下臺(tái)，正是敏感的時(shí)候。采納意見(jiàn)的吳充首先就覺(jué)得沈括首鼠兩端，很不地道；而下臺(tái)后在觀察政局動(dòng)靜的王安石更認(rèn)定他是陰險(xiǎn)的“壬人”，沈括因此里外不是人。于是王安石的同黨發(fā)動(dòng)攻擊，吳充也沒(méi)有保護(hù)沈括。“蔡確論括首鼠乖刺，陰害司農(nóng)法，以集賢院學(xué)士知宣州，”皇帝念沈括的才能，“明年，復(fù)龍圖閣待制、知審官院，”，但還是不行，“又出知青州，未行，改延州?！苯K究沒(méi)能回到中樞。后因?yàn)椤按髮⒕八颊x、曲珍拔夏人磨崖葭蘆浮圖城，括議筑石堡以臨西夏，而給事中徐禧來(lái)，禧欲先城永樂(lè)。詔禧護(hù)諸將往筑，令括移府并塞，以濟(jì)軍用。已而禧敗沒(méi)，括以夏人襲綏德，先往救之。不能援永樂(lè)，坐謫均州團(tuán)練副使。元祐初，徙秀州，繼以光祿少卿分司，居潤(rùn)八年卒，年六十五?！?br> 沈括為官一生，做了不少利國(guó)利民的好事，可他軟弱的個(gè)性與出眾的見(jiàn)識(shí)，合起來(lái)破壞了官場(chǎng)的朋黨規(guī)則，不能見(jiàn)容于士大夫，百代之下都被認(rèn)為其陰險(xiǎn)反復(fù)！嗚呼沈括，擁有那么偉大的才華，一輩子又認(rèn)真做事，落到最后，只能被少夫人連皮帶肉揪著胡子出氣 ！ 千載以下，又有余秋雨先生寫了一篇《東坡突圍》，引用《續(xù)資治通鑒資料長(zhǎng)編》里的一則材料，指出沈括就是蘇東坡“烏臺(tái)詩(shī)案”的始作俑者，于是沈括因?yàn)榧刀侍K東坡而刻意陷害之的文章又漫天飛舞起來(lái)。 好嘛！沈括既背叛了王安石，又陷害了蘇東坡，北宋最有才氣見(jiàn)識(shí)的兩人全徹底得罪了！能不招人痛恨嗎？ 中華書局版《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷三百一： 王銍《元祐補(bǔ)錄》：“《沈括集》云：‘括素與蘇軾同在館閣，軾論事與時(shí)異，補(bǔ)外。括察訪兩浙，陛辭，神宗語(yǔ)括曰：“蘇軾通判杭州，卿其善遇之?！崩ㄖ梁?，與軾論舊，求手錄近詩(shī)一通，歸則簽帖以進(jìn)，云詞皆訕懟。軾聞之，復(fù)寄詩(shī)。劉恕戲曰：“不憂進(jìn)了也？”其后，李定、舒亶論軾詩(shī)置獄，實(shí)本于括云。元祐中，軾知杭州，括閑廢在潤(rùn)，往來(lái)迎謁恭甚。軾益薄其為人?！?br> 所有關(guān)于沈括誣陷蘇東坡的言論的證據(jù)來(lái)源就這一條。好在北大任同斌先生在《沈括沒(méi)有陷害蘇東坡》一文中辯之甚力： 一則王銍《元祐補(bǔ)錄》是很可疑的史料，極有可能是托名的偽作，因?yàn)樵谧髡弋?dāng)世烏臺(tái)詩(shī)案的材料根本還沒(méi)公開?！独m(xù)資治通鑒資料長(zhǎng)編》的作者在收錄此條后附注表示存疑，而《四庫(kù)全書總目》不收此書。 二則材料里面的時(shí)間對(duì)不上。沈括察訪兩浙是在1073到1074年，烏臺(tái)詩(shī)案的時(shí)間是1079年，兩件事情相差五年之久。萬(wàn)無(wú)沈括把蘇軾的反詩(shī)呈給神宗，而這材料延遲五年后才又被李、淑兩位翻出來(lái)之理。何況在所謂的沈括呈詩(shī)之后，蘇軾還不斷受到神宗褒獎(jiǎng)呢。 三則李、舒用來(lái)打倒蘇軾的材料并非來(lái)自沈括手錄，而是來(lái)自蘇軾好友公開印行的詩(shī)集。任先生考證：舒亶向神宗皇帝上送上“軾印行詩(shī)三卷”冊(cè)子的是王詵刊印的，冊(cè)子的名字叫作《元豐續(xù)添蘇子瞻學(xué)士錢塘集》。單從詩(shī)集的名字可以看出，詩(shī)集是在元豐年（1078）間印行的，這就與熙寧六年（1073）八月至七年三月之間巡視兩浙的沈括沒(méi)有任何關(guān)系了。 四則蘇軾對(duì)政敵念念不忘，卻從未在文集中表示對(duì)沈括的敵視，反而收藏著沈括送給他的自制煙墨并在墨上作銘。他自己明確指出陷害他的敵人之中，并沒(méi)有沈括。蘇軾在《乞郡劄子》寫道：“昔先帝召臣上殿，訪問(wèn)古今，敕臣今后遇事即言。其后臣屢論事，未蒙施行，乃復(fù)作為詩(shī)文，寓物托諷，庶幾流傳上達(dá)，感悟圣意。而李定、舒亶、何正臣三人，因此言臣誹謗，遂得罪。”在《杭州召還乞郡狀》中寫道：“李定、何正臣、舒亶三人，構(gòu)造飛語(yǔ)，醞釀百端，必欲致臣于死。先帝初亦不聽，而此三人執(zhí)奏不已，故臣得罪下獄。定等選差悍吏皇遵，將帶吏卒，就湖州追攝，如捕寇賊?！倍伎隙跖_(tái)詩(shī)案發(fā)端于李定之流。蘇軾的同時(shí)代人以及以后的宋人筆記中，都均沒(méi)有提及沈括給神宗呈送詩(shī)集刻意陷害的事實(shí)。 五則蘇軾的親友在文集里對(duì)沈括表示好感，如果真有其事，這種表示理應(yīng)被刪去。 至此，我想，余秋雨先生的論斷和一切尾隨余先生關(guān)于沈括的謠言可以休矣。不過(guò)這些議論人倒可以看出議論者的人品，就始作俑者秋雨先生看來(lái)，沈括陷害蘇軾是出于嫉妒，他寫道： “我真不想寫出這個(gè)名字，但再一想又沒(méi)有諱避的，還是寫出來(lái)吧：沈括。這位在中國(guó)古代科技史上占有不小地位的著名科學(xué)家也因忌妒而陷害過(guò)蘇東坡。。。。。。。歷史學(xué)家們分析，這大概與皇帝在沈括面前說(shuō)過(guò)好話有關(guān)，沈括心中產(chǎn)生了一種默默的對(duì)比，不想讓蘇東坡的文化地位高于自己。。。。。。當(dāng)然，在人格人品上的不可親近，并不影響我們對(duì)沈括科學(xué)成就的肯定?！?br> 余先生真是厚道，”我真不想寫出這個(gè)名字“，可他還是寫了。他不說(shuō)是自己猜的：沈括因?yàn)榧刀?，因?yàn)榭謶痔K東坡的文化地位高于自己而陷害朋友。他說(shuō)”歷史學(xué)家分析“，可他又不告訴我們是哪位歷史學(xué)家分析的。對(duì)于余先生，我真不想多說(shuō)什么了，更不想去替歷史學(xué)家分析。他在文革的所作所為，他在汶川地震的表現(xiàn)，好事者不妨看看，他寫的《鐘山碑文》大概還在矗立著吧，這足以樹立余先生的”文化地位“了吧。另一個(gè)證據(jù)是教師節(jié)上海市政府和教委給“余秋雨大師工作室”授牌。對(duì)此，他表現(xiàn)出一貫的謙虛，他說(shuō)： “聽到成立工作室這個(gè)消息后我曾作過(guò)幾次努力，希望刪去‘大師’這兩個(gè)字，但沒(méi)有成功。這是教委的一種架構(gòu)性的設(shè)計(jì)，要改動(dòng)有一定的難度。后來(lái)我想，比‘大’字等級(jí)更高的是‘老’字，一個(gè)人先成‘大人’才能成為‘老人’，那么，既然我已經(jīng)做了大半輩子的‘老師’，那就后退一步叫叫‘大師’也可以吧?！?br> 這樣的大師，不知道天上的蘇先生、王先生、沈先生作何感想，我想”壬人“兩字似乎有確實(shí)的著落了。我同意任同斌先生文章最后的論斷，我把它抄在后面作為結(jié)尾： 我不相信沈括會(huì)陷害蘇軾，因?yàn)樯蚶ㄊ且粋€(gè)天文學(xué)家，他觀測(cè)星球的位置，觀測(cè)月亮的運(yùn)行，要為人們安排閏年閏月，他的胸懷必須像天空一樣清澈，像宇宙一樣寬廣。我不相信沈括會(huì)去告密，因?yàn)樗且粋€(gè)忠臣，面對(duì)遼國(guó)索要土地，朝廷上下一片慌亂，皇帝執(zhí)政六神無(wú)主，涉外大臣相互推諉，沈括勇?lián)厝?，將生死置之度外，面?duì)強(qiáng)敵，有勇有謀，據(jù)理力爭(zhēng)，為國(guó)家贏得了尊嚴(yán)，也贏得了邊境的安寧，使得神宗才有兵力平定交阯的騷擾。在生死存亡面前尚且從容應(yīng)對(duì)，他會(huì)因心胸狹窄而行齷齪之事嗎？為了否定或者肯定我的答案，我仔細(xì)地翻閱有關(guān)材料，又將《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》熙寧七年八年的記載逐月逐條閱讀，我看到了沈括的忠誠(chéng)、智慧，看到了沈括的忠烈、膽識(shí)。他的襟懷猶如大海，洶涌澎湃又包容萬(wàn)物，所以他不可能去干哪些蠅營(yíng)狗茍的事情。沈括和他同時(shí)代的知識(shí)分子一樣，像蘇軾，也像王安石、司馬光，都是以悲劇謝幕。但他們各自有以不同的方式，將才智展現(xiàn)給后人，同樣值得我們?nèi)プ鹁春统绨荨?br> 和以上的考據(jù)文字不一樣，這段文字充滿了帶著天真的敬意，可我尊敬這種天真和敬意。 ?---------------------------------------------------------- ?=========== |
|
|
