Not Even Wrong是個很有來頭的短語。比如有人說， 科學中有沒有人在吹水？我相信是有的，就是大名大名鼎鼎的弦論(String Theory)——至少在表面證據(jù)看來是。

“Not even wrong”是著名物理學家泡利的名言。他生性挑剔，邏輯性很強，當有人和他討論問題時，如果他認為別人錯了，他會破口大罵，有三種嚴重程度，分別為“Wrong”，“Very Wrong”和“Not even wrong”。其中“Not even wrong”是最嚴重的錯誤，意謂：連稱為錯的資格都冇得。

Not Even Wrong 也是一個批判弦論的博客。弦論被某些科學家稱為終極理論，有希望解決量子力學和相對論的矛盾，在一個理論框架中描述所有自然現(xiàn)象。但可惜發(fā)展了幾十年，數(shù)學方程一大堆，電視節(jié)目吹得天花龍鳳，但在科學最基本的要求：一個和已有理論不同，能證偽的預測都沒有。既然不能驗證，有人說就不是科學了，只是數(shù)學游戲，Not even wrong。  

為何會有這么多人研究呢？據(jù)說是因為弦論有個很妙的數(shù)學結(jié)構(gòu)。因為數(shù)學上美妙而堅持是現(xiàn)實也是個不錯的想法。以狄拉克的反物質(zhì)理論為例，因為他在自己方程中解出了負值的能量，要是普通人必定想：能量是負值，方程一定有問題，然后從頭再來。但他卻說，這方程太美妙了，棄之可惜，應該是有負能量的粒子存在，就叫它們“反物質(zhì)”吧。起初大家都以為他瘋了：你幻想有就有嗎？結(jié)果真的是有。

但現(xiàn)在的問題是，因為數(shù)學的優(yōu)美而研究下去，但卻幾十年都沒有一個結(jié)論，一個了斷，還是繼續(xù)下去？擺在面前的有兩條路：一是弦論還是不能作出科學性的預算，然后再過幾十年，等這一代的弦論科學家去世，慢慢被人遺忘；另一條路是終于有科學家能作出可驗證的理論，為弦論的是非成敗做個了斷。