● ●●

終結(jié)婚姻的“童話”

時(shí)代廣場的少年新郎

Coby Perkin在2016年做過一個關(guān)于童婚的社會試驗(yàn)，測試群眾對于發(fā)生在眼前的童婚反應(yīng)。實(shí)驗(yàn)中一位65歲的男士和12歲的女孩在時(shí)代廣場結(jié)婚，路過的群眾紛紛伸出援手制止婚禮，有人報(bào)警、有人大聲咒罵并保護(hù)女孩，眾多群眾團(tuán)團(tuán)圍住他們。

“她還未成年，你不能這樣做”

兩年后，Coby Perkin意識到，其實(shí)在童婚的制度里，還有很多未成年男孩也是受害者。于是他調(diào)換角色，重新做了一次社會試驗(yàn)，但這一次試驗(yàn)卻收到了意想不到的反應(yīng)。

當(dāng)一位50歲的女性牽著12歲的男生走在時(shí)代廣場拍攝婚紗照時(shí)，圍觀群眾只是側(cè)目而視，或好奇或鄙夷。除一位女性上前表達(dá)了對這種行為的厭惡外，沒有一人上前阻止或幫助男孩。相反的是，一位男性非常熱情地過來合影并祝賀兩人，另外兩位男性則認(rèn)為這種行為很酷，還伸出手要和男孩擊掌。

“恭喜你們呀”

“來擊個掌”

一面是義憤填膺的譴責(zé)，一面是戲謔調(diào)侃的冷漠，熙熙攘攘的時(shí)代廣場尚且得到這樣截然不同的反應(yīng)，這不禁讓人困惑：女孩不能當(dāng)新娘，但為何我們對少年新郎卻有更高的容忍度？為什么我們對童婚中男性受害者關(guān)注如此之少？

模糊數(shù)據(jù)下的男童新郎

女童的確是童婚的主要受害者。實(shí)際上，盡管童婚的定義是指18歲以下未成年人締結(jié)婚姻，但在世界衛(wèi)生組織等網(wǎng)站的數(shù)據(jù)報(bào)告中，童婚默認(rèn)的內(nèi)在對象一直都是女童。對于男孩童婚的研究情況相對很少，數(shù)據(jù)更是缺失。不管是兒童基金會、人口理事會或國際婦女研究中心，都沒有報(bào)告可以分析婚姻對男孩的影響。

男孩童婚似乎就是一個補(bǔ)充現(xiàn)象，一個參照物。

童婚影響女孩的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過男孩

截至世界衛(wèi)生組織《終結(jié)童婚的進(jìn)程和前景》報(bào)告

例如在世界衛(wèi)生組織《終結(jié)童婚的進(jìn)程和前景》報(bào)告中，有一個圖表要點(diǎn)名為“童婚影響女孩的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過男孩”。表格中數(shù)據(jù)顯示在18歲以前結(jié)婚的女孩有7.2億人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出男孩的1.56億人。

再比如，因男孩受童婚影響的數(shù)據(jù)有限，在世界衛(wèi)生組織下關(guān)于男孩童婚的介紹中只能寫道：數(shù)據(jù)受限，不能對男孩童婚的現(xiàn)狀和進(jìn)展做出明確的結(jié)論。

聚光燈外的1.56億少年

但那剩下1.56億受童婚影響的男孩為什么沒有受到關(guān)注？

造成關(guān)注缺失原因有多種，更少的人群、更小的傷害是我們忽視兒童新郎的主要原因。對于大多數(shù)人來說，男孩年齡小意味著沒有強(qiáng)烈的性沖動，也不會有懷孕的困擾，離婚對他們來說也不會造成損害。但所有的這些“以為”，并不能證明童婚對男孩來說就是沒有害處的。

2008年，德國《明鏡周刊》報(bào)道了一位居住在德國的土耳其人所經(jīng)歷的強(qiáng)迫婚姻，他在16歲時(shí)被迫與自己的表姐結(jié)婚。在逃跑并尋求心理治療后，他表示這段經(jīng)歷真的非?？植?。

2013年，南非一個9歲男孩Saneie Masilela和62歲的Helen Shabangu結(jié)婚。新娘Helen說她受到了祖先的指示，而男孩的媽媽也表示認(rèn)同。

2017年12月，《印度斯坦時(shí)報(bào)》報(bào)道一名15歲的男孩，在家人的強(qiáng)迫下迎娶了比他大10歲的新娘 —— 哥哥的遺孀，婚禮兩小時(shí)后，不堪心理壓力男孩上吊自殺。

9歲的Saneie Masilela和62歲的Helen Shabangu

男孩也面臨著同樣的痛苦，但是似乎卻沒有人考慮他們所受到的負(fù)面影響。

事實(shí)上，全球法律在保障男孩權(quán)利方面做得并不比女孩好，World Policy Center網(wǎng)站針對相關(guān)政策做了數(shù)據(jù)地圖，地圖將17歲及以下男孩可以結(jié)婚的條件分為四類：沒有條款限制（深橘色）、父母同意或宗教法庭允許（橙色）、法庭批準(zhǔn)或懷孕（茶色）、明文禁止（綠色）。并將這些條件對應(yīng)到全球國家上，我們發(fā)現(xiàn)只有小部分國家在法律上保護(hù)了未成年男孩避免在17歲以前成婚。

來源：World Policy Center官網(wǎng)

在另一張將所有情況包括在內(nèi)，計(jì)算全球男孩最小結(jié)婚年齡的地圖上，我們更是可看到全球近一半國家和地區(qū)（深橘色）都沒有關(guān)于男孩最小法定結(jié)婚年齡的限制，只有極少數(shù)國家（深綠色）限定男孩的法定結(jié)婚年齡在18歲以上。

來源：World Policy Center官網(wǎng)

而到目前，我們也沒有詳細(xì)的男孩童婚的數(shù)據(jù)分布圖。我們在談?wù)撁绹楹椭袞|年輕新娘的時(shí)候，那1.56億的未成年男孩活在世界的各個角落，他們又在經(jīng)歷著什么？

尼泊爾兒童新郎

雖然我們無從得知全球各個國家兒童新郎的數(shù)量，但從童婚比例較高的國家中，我們或許能窺見那些童婚中的男孩受害者情況。

尼泊爾是童婚比例排名前十的國家，國際救助貧困組織（以下簡稱CARE）于2013年開始在尼泊爾開展“引爆點(diǎn)”計(jì)劃（The Tipping Point）來幫助尼泊爾解決童婚問題。因注意到尼泊爾男孩童婚的情況，CARE在2015年開展了更詳細(xì)的調(diào)查。他們發(fā)現(xiàn)，在尼泊爾Kapilvastu地區(qū)，12%的男孩在14歲前結(jié)婚，62%在19歲前結(jié)婚。因各種限制條件影響，CARE表示實(shí)際數(shù)據(jù)可能比這一比例更高。

CARE在報(bào)道中寫道，在尼泊爾，有的孩子7歲時(shí)便結(jié)婚，在還沒有婚姻概念的前提下，他們沒有意愿選擇妻子或拒絕結(jié)婚，只能在逼迫下快速進(jìn)入成人世界，忍受著心理創(chuàng)傷。他們往往很早就有了孩子，為了養(yǎng)活新的家庭，他們又不得不被迫輟學(xué)，打工掙錢。

在這種背景下，男孩也成為了性別角色定義的受害者，作為養(yǎng)家糊口的人，他們不能追求更高的教育，被迫過早地挑起了肩上的擔(dān)子。而負(fù)責(zé)打理家務(wù)事的年輕妻子，不堪生育和家庭的重負(fù)，于是她們也期望多一個兒媳婦可以盡快減少自己的負(fù)擔(dān)。久而久之，這便形成了永久的貧困循環(huán)，一代代人很難擺脫這種童婚的傳統(tǒng)。

但也有一些兒童新郎因自身的痛苦經(jīng)歷，加入到引爆點(diǎn)計(jì)劃中，甚至成為反抗童婚的主力軍，他們希望能夠扭轉(zhuǎn)這種局面讓自己的后輩擁有更多的自由。通過講述這些早期兒童新郎的經(jīng)歷，CARE發(fā)布了《過早為父：尼泊爾兒童新郎》的報(bào)告，讓人們對于童婚有了另一個角度的認(rèn)識。

“三年后Parshuuram的妻子搬了進(jìn)來，

他們需要盡快生一個孩子

Parshuuram說他在生理和心理上都沒準(zhǔn)備好

他才12歲”

圖片來源：CARE

受害者和加害者

無獨(dú)有偶，男孩童婚現(xiàn)象在印度也很普遍。雖然男孩和女孩的法定結(jié)婚年齡分別為21歲和18歲。但2012年的一項(xiàng)國家健康調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在達(dá)到法定同意年齡之前，結(jié)婚的男孩多于女孩。僅在Madhya Pradesh一個地區(qū)，法定年齡前結(jié)婚的男性比例為18.9%，而女性為12.5%。

這實(shí)際上為我們提供了一個新的突破口，遏制童婚的長期斗爭中，我們都缺失了年輕新郎這一空白。在漫長的文化改變中，男孩是未來傳統(tǒng)制度與行為的傳承者和執(zhí)行者，雖然整體上女性出嫁年齡小于男性，但我們也不能忽視男性整體年齡的年輕化。

如果我們能夠通過教育年輕一代，改變他們早婚的現(xiàn)狀打破這種循環(huán)，結(jié)婚的年齡或許會在整體范圍上發(fā)生改變。

盡管幾十年來人們一直在關(guān)注童婚的問題，各項(xiàng)規(guī)定法定結(jié)婚年齡的法案和賦權(quán)女性的法案在陸續(xù)推出，但仍有數(shù)百萬女性依然被迫在18歲前出嫁。我們研究的是表象的癥狀與問題，試圖只賦予婦女和女性權(quán)益，卻沒有試圖找出童婚的根源，并忽視了男性的角色。如果我們把童婚作為爭取性別平等的一個環(huán)節(jié)，卻在這個過程中忽視了對兒童新郎的關(guān)注，那這本身就是一個性別平等的悖論。

童婚不僅僅是關(guān)于女孩的問題，也不僅僅是地區(qū)或文化問題，而是一個人權(quán)問題。就像開頭的試驗(yàn)里，女性和男性都可能是受害者和加害者，男性在童婚板塊的缺失不僅是重新考慮兒童新郎不受關(guān)注的影響，而是重新將男性納入童婚問題中，思考他們在其中扮演的角色。