|
俗話說(shuō)，文無(wú)第一、武無(wú)第二。不過(guò)有人提出了一個(gè)問(wèn)題：李白杜甫白居易，到底誰(shuí)才是第一詩(shī)人？如果一定要選一個(gè)的話，您選誰(shuí)呢？ 我以為沒(méi)有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分誰(shuí)是第一詩(shī)人，但是一定要區(qū)分的話，有一個(gè)方法，就是可以看看這三個(gè)人對(duì)于后人的影響誰(shuí)最大；后來(lái)的詩(shī)人學(xué)習(xí)作詩(shī)，學(xué)誰(shuí)學(xué)的最多；既然三個(gè)人都偉大，那么誰(shuí)的缺點(diǎn)或者短處少一點(diǎn)。 一、生前影響李白大一些 李白和白居易在生前影響比杜甫要大一些，李白似乎更加風(fēng)光，免試保送入朝當(dāng)官，雖然只是虛職，但是名揚(yáng)天下，人稱謫仙人。白居易是貨真價(jià)實(shí)的進(jìn)士出身，與元稹在當(dāng)時(shí)相互唱和，無(wú)人不知，被世人稱之為元白體，甚至有人將其詩(shī)作紋身；李白和白居易活在當(dāng)下應(yīng)該是周杰倫吳曉波一樣的明星人物。 相對(duì)來(lái)說(shuō)杜甫就坎坷的多，即使獻(xiàn)上三大禮賦，得到玄宗肯定，也沒(méi)有過(guò)李白和白居易的高光時(shí)刻，和李白在一起，就像月亮旁邊的一顆星星。 二、從詩(shī)的角度看，身后影響杜甫大一些 元稹給杜甫寫(xiě)過(guò)墓志銘，對(duì)于杜甫評(píng)價(jià)很高，雖然說(shuō)墓志銘多是寫(xiě)贊揚(yáng)的好話，但是元稹并不是隨便說(shuō)說(shuō)而已，如此評(píng)價(jià)有自己的理論根據(jù)： 至于子美，蓋所謂上薄《風(fēng)》《騷》，下該沈宋，古傍蘇李，氣奪曹劉。掩顏謝之孤高，雜徐庾之流麗，盡得古今之體勢(shì)，而兼人人之所獨(dú)專矣。”茍以其能所不能，無(wú)可無(wú)不可，則詩(shī)人以來(lái)，未有如子美者。 并且元稹特別把李白和杜甫做了對(duì)比： 是時(shí)山東人李白亦以奇文取稱，時(shí)人謂之“李杜”。余觀其壯浪縱恣，擺去拘束，模寫(xiě)物象，及樂(lè)府歌詩(shī)，誠(chéng)亦差肩于子美矣。 這里說(shuō)的不僅僅是社會(huì)影響了，從詩(shī)作來(lái)看，元稹推崇杜甫有一句：“盡得古今之體勢(shì)，而兼人人之所獨(dú)專矣”，所以杜甫被許多人認(rèn)為是：集大成者。這是個(gè)人的天賦與努力，也是時(shí)代發(fā)展、詩(shī)體進(jìn)化的原因，在杜甫手里詩(shī)的各種體式幾乎都有完美的作品。 “集大成者”這四個(gè)字不但李白比不了，歷朝歷代的詩(shī)人也沒(méi)有人比得了。王國(guó)維曾經(jīng)把周邦彥比作“詞中老杜“，但是僅僅是就詞的體式而言，思想內(nèi)容上有天壤之別。 相對(duì)于白居易來(lái)說(shuō)，杜甫已經(jīng)攀上了高峰，白居易晚生了幾十年，繼承居多，開(kāi)拓見(jiàn)少。但是白居易在日本卻備受推崇，原因嗎就不分析了。從流傳上來(lái)說(shuō)，越是雅俗共賞好理解的詩(shī)詞，越容易傳世，要知道很多人連秋興八首都不知道，但是人人都會(huì)被靜夜思和詠鵝。 另外要說(shuō)明的是，李白和白居易的作品在思想內(nèi)容上似乎沒(méi)有杜甫那么深刻和豐富。 三、誰(shuí)的作品缺點(diǎn)少一些 我以為還是杜甫，論長(zhǎng)處，三人各有所長(zhǎng)，各有千秋。李白絕句被很多人認(rèn)為勝過(guò)王昌齡，歌行體和樂(lè)府無(wú)人能比，但是律詩(shī)略為遜色，特別是七言律流傳下來(lái)僅僅8首，少有佳作；白居易新樂(lè)府寫(xiě)人間疾苦，長(zhǎng)恨歌琵笆行更是長(zhǎng)篇的千古絕句，但是有人認(rèn)為過(guò)于俗： 蘇軾 《祭柳子玉文》:" 元 輕 白 俗。 宋 張表臣 《珊瑚鉤詩(shī)話》卷一:"﹝詩(shī)﹞以氣韻清高深眇者絕，以格力雅健雄豪者勝。元輕白俗，郊寒島瘦皆其病也。 相對(duì)來(lái)說(shuō)，杜甫被批評(píng)的最少，幾乎都是溢美之詞，無(wú)論近體古體、絕句長(zhǎng)篇都有唐朝頂峰之作，誠(chéng)如元稹所言： 茍以其能所不能，無(wú)可無(wú)不可，則詩(shī)人以來(lái)，未有如子美者。 四、王安石和歐陽(yáng)修關(guān)于李白和杜甫的爭(zhēng)議 金朝的王若虛在《滹南詩(shī)話》中引用了王安石和歐陽(yáng)修的話，這兩個(gè)人對(duì)于李杜孰高孰低的評(píng)價(jià)截然相反，王安石認(rèn)為杜甫上過(guò)李白，歐陽(yáng)修認(rèn)為杜甫不如李白，僅僅“得其一節(jié)，“ ..................荊公云：「李白歌詩(shī)，豪放飄逸，人固莫及；然其格止于此而已，不知變也。至于杜甫，則發(fā)斂抑揚(yáng)，疾徐縱橫，無(wú)施不可。蓋其緒密而思深，非淺近者所能窺，斯其所以光掩前人而后來(lái)無(wú)繼也?！苟鴼W公云：「甫之于白，得其一節(jié)，而精彊過(guò)之?！故呛纹湎喾礆e ？ 然則荊公之論，天下之公言也。 王若虛認(rèn)為王安石說(shuō)的有道理：“然則荊公之論，天下之公言也。”，意思是王安石的對(duì)于李杜的評(píng)價(jià)，是天下公論，大家都這樣認(rèn)為。當(dāng)然，即使宋朝人大多這樣認(rèn)為，也不代表后人都這樣認(rèn)為。 結(jié)語(yǔ) 我喜歡李白的飄逸和大氣、也喜歡白居易“老嫗?zāi)芙狻钡难潘坠操p，雖然杜甫詩(shī)的沉郁頓挫讓人感覺(jué)有些沉重，但是學(xué)詩(shī)一定從杜甫學(xué)起，這是三個(gè)人最大的區(qū)別。至于誰(shuí)是第一詩(shī)人，這是個(gè)沒(méi)有答案的問(wèn)題，因?yàn)檫x任何一個(gè)人都會(huì)被噴。 @老街味道 |
|
|
