|
其中一種常見的方式就是——微信轉(zhuǎn)賬 今天要說的這個事件 就是和微信轉(zhuǎn)賬有關(guān) 廣東中山的黃先生通過微信給表妹轉(zhuǎn)賬 他表妹的微信昵稱為“海闊天空” 黃先生在微信里搜索昵稱 出現(xiàn)了微信昵稱相同的兩個賬號 由于當(dāng)時正在忙于趕車 黃先生沒有核實對方身份 誤將錢轉(zhuǎn)給了錯的人 通過微信轉(zhuǎn)賬，一共轉(zhuǎn)了9筆 合計87500元 ▲這名“海闊天空”，領(lǐng)取了所有轉(zhuǎn)賬 轉(zhuǎn)賬之后，黃先生就去忙其他事情了 直到第二天早上 表妹來電說沒有收到錢！ 黃先生仔細辨認微信頭像和微信名后 才發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)錯人了！ 更尷尬的是 黃先生既不認識對方、也從未說過話 也不確定是什么情況下加了他的 黃先生趕緊通過微信打語音電話給對方 但都沒有接通 沒過多久，黃先生竟然被拉黑了？！ 黃先生看對方的微信號有手機號 就試圖撥打?qū)Ψ绞謾C，并多次發(fā)短信 最終卻得到了一句“你找錯人了”的回復(fù) ▼ ▲三番五次地請求協(xié)商，對方回復(fù)一句“你找錯人了” 因為損失的金額不小 黃先生想通過微信客服協(xié)調(diào)解決 但客服給出的回復(fù)是：
眼看協(xié)商不可行 黃先生只好選擇了報警 但警方以 “不知道對方真實姓名和賬戶信息 不構(gòu)成立案條件” 為由拒絕了黃先生 并建議其找法院 然鵝，法院工作人員也是一樣的回復(fù)： “必須要知道對方真實的身份信息才予受理” 既然這樣 那就找微信要用戶的真實身份信息唄 結(jié)果微信公關(guān)表示：
于是這事，繞著繞著 就變成“先有雞還是先有蛋”的問題了 黃先生只能對著被拉黑的界面 無從下手，追悔莫及
這個事件，最大的鍋肯定是當(dāng)事人自己要背 整個過程中有多次可以核實對方身份的機會 這個糊涂蟲都一一錯過了 但從黃先生的角度來看 對方收錢不退、涉嫌非法侵占 微信理應(yīng)配合用戶維權(quán)、保護受害者 而出于平臺保護用戶隱私的責(zé)任 微信拒絕透露對方的真實身份信息
從隱私保護來說 微信有權(quán)不透露某位用戶的個人信息 但如此“一刀切”的做法 是不是有點欠妥呢？ 微信的做法在網(wǎng)上引發(fā)了熱議 微信在官方回應(yīng)中稱：
大致意思就是 “我們和支付寶不一樣 我們是做社交的 用戶隱私才是第一位” 這下支付寶坐不住，懟了回去
▲支付寶：“保護隱私”就沒法保護錢的安全？對不起，我們比較笨，沒領(lǐng)會這個精神 喲，巨頭互撕 有點精彩啊~~~
沒過多久，支付寶又再補一刀 說自己的轉(zhuǎn)賬多了核實姓名的步驟 而且如果出事了會提供協(xié)助
支付寶這一波操作 明擺著看熱鬧不嫌事大
不過就事論事，在轉(zhuǎn)賬這一塊 支付寶比微信多了一個環(huán)節(jié)：
需要主動補全對方的姓名才能轉(zhuǎn)賬 這個小動作 大大降低了轉(zhuǎn)錯人的概率 小衛(wèi)認為 隱私保護和轉(zhuǎn)賬安全都是用戶安全的一部分 不應(yīng)該是對立關(guān)系 在隱私和轉(zhuǎn)賬安全之間把握平衡 是身為巨頭的責(zé)任
作為平臺，是否可以設(shè)置事后受助機制 比如規(guī)定若干“需要披露信息”的情形 必要時候提供協(xié)助 這樣，對于類似黃先生這種情形 能為當(dāng)事人提供協(xié)助、配合維權(quán)
小衛(wèi)覺得，無論如何 微信轉(zhuǎn)賬還是一種非常便利的轉(zhuǎn)賬方式 （想想銀行柜臺和ATM就知道了…）
任何平臺或工具都不存在100%的安全 既然我們離不開這些平臺 那就好好想想如何去規(guī)避風(fēng)險
在微信-錢包-支付管理 可以設(shè)置轉(zhuǎn)賬到賬時間 比如設(shè)置了“2小時到賬” 那么，給好友轉(zhuǎn)賬，好友確認收錢后 資金將過2小時才存入到對方零錢賬戶
這樣，在意識到風(fēng)險或者錯誤后 還留有凍結(jié)或者追回的余地
每次看到“轉(zhuǎn)錯賬要不回”的新聞 一方面，為受害人可憐 另一方面，對于那些糊涂蟲 小衛(wèi)真的有點恨鐵不成鋼： 和錢有關(guān)的事 睜大眼睛看清楚呀?。?！ 無論當(dāng)下有多忙 核對好信息再轉(zhuǎn)賬啊?。?！ 不然 家里有多少礦都給你敗光啊。。。
· “微信轉(zhuǎn)錯賬被拉黑” 這事你怎么看？ |
|
|
