中國(guó)的青蒿素研究終于得到諾貝爾獎(jiǎng)了，中國(guó)大陸學(xué)者終于有諾貝爾獎(jiǎng)了，但這個(gè)引起的驚喜意外的沒(méi)有那么熱烈，背后的原因是什么？這里筆者要說(shuō)的，還是中國(guó)的學(xué)閥政治，中國(guó)學(xué)閥的博弈潛規(guī)則。在中國(guó)學(xué)術(shù)界的非合作博弈下，其實(shí)就是類似囚徒困境下的博弈結(jié)果，非合作的博弈潛規(guī)則會(huì)選出入圍的差者出來(lái)，而不是選出優(yōu)秀者。對(duì)這樣的博弈規(guī)則，我把它起名叫做呦呦均衡。這種博弈的均衡在很多地方都會(huì)有現(xiàn)實(shí)意義。

本人寫(xiě)此文，不想否認(rèn)屠呦呦的杰出貢獻(xiàn)，但這個(gè)貢獻(xiàn)還有其他人的成果。更多的是以這樣的博弈模式，告訴你非合作的票選，是怎樣的讓你走向黑暗的，這個(gè)非合作的博弈均衡，其經(jīng)濟(jì)效果社會(huì)效果，在很多場(chǎng)合有特別的意義。

我們可以先看一下青蒿素貢獻(xiàn)誰(shuí)大的確定過(guò)程，這個(gè)很有意思，就是當(dāng)初沒(méi)有很確切的文獻(xiàn)發(fā)表，沒(méi)有一個(gè)署名先后的書(shū)面文獻(xiàn)，結(jié)果就是有四個(gè)人都說(shuō)自己貢獻(xiàn)最大，這四個(gè)人背后，還代表著不同的單位，還有單位之間對(duì)自己貢獻(xiàn)的巨大分歧和利益之爭(zhēng)。如何確定誰(shuí)是貢獻(xiàn)最大的呢？這一次評(píng)獎(jiǎng)搞了一個(gè)讓這四個(gè)人投票，只投一票的話，肯定是每一個(gè)人都投自己貢獻(xiàn)大，那么我們搞一個(gè)每人要投兩票，除了自己，再選一個(gè)貢獻(xiàn)大的人。這樣的投票，結(jié)果就是除了屠呦呦自己投了自己以外，其他三個(gè)人投票都有她，她得到了8票當(dāng)中的四票，因此有關(guān)方面宣布屠呦呦的貢獻(xiàn)是眾望所歸，大家一致公認(rèn)的，總共八票她得到四票，似乎是一個(gè)無(wú)懈可擊的評(píng)選。

搞了一個(gè)誰(shuí)得獎(jiǎng)的票選，這票選第一個(gè)是填自己，第二個(gè)填誰(shuí)？大家都填屠呦呦，他就是說(shuō)屠呦呦是大家一致認(rèn)可的？而真相是在非合作博弈的前提之下，你選了自己，第二個(gè)會(huì)去選誰(shuí)呢？在以私利為中心的情況下，貢獻(xiàn)大小是次要的，首要的是不能影響到自己的利益。因此這個(gè)非合作博弈下問(wèn)題走向反面。每一個(gè)人投票去選的第二個(gè)人，不是剩下你認(rèn)為最好的，而是最差的！因?yàn)槟氵x擇最差，投票給認(rèn)為不可能選票數(shù)量與你競(jìng)爭(zhēng)的人，對(duì)你自己的當(dāng)選才最有保障。不能讓真的水平很好，能夠與你競(jìng)爭(zhēng)的人得到你的選票。因此你選的人肯定是要差得他不能與自己競(jìng)爭(zhēng)才可以。而且你投票的人就算與你一起當(dāng)選了，兩人得獎(jiǎng)?wù)l排在前面，也是很重要的，顯然要選一個(gè)看來(lái)肯定要排在自己后面的人才行。屠呦呦就是這樣入選了，她的水平確實(shí)難以在同行服眾。這就是一個(gè)類似囚徒困境的均衡，是博弈的一種悖論。

中國(guó)的很多學(xué)閥操控下的評(píng)價(jià)體系，就是這樣的博弈規(guī)則，在呦呦均衡下形成的潛規(guī)則。中國(guó)的很多評(píng)選，也是我投票，肯定不會(huì)投給與我有競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的人。不是投給我扶持的學(xué)生，就是要給最不可能與我形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的人。這樣的選舉，看似選優(yōu)，其實(shí)是評(píng)差。類似的情況下我們的評(píng)議體系，還要搞同行的匿名評(píng)審什么的，結(jié)果可想而知。這樣的均衡，甚至?xí)谖覀冞x院士等最高等級(jí)的評(píng)選當(dāng)中出現(xiàn)。屠呦呦的被選出來(lái)，是饒毅推動(dòng)的，饒毅很知道中國(guó)的院士投票潛規(guī)則，他自己對(duì)院士的選舉就發(fā)表過(guò)很激烈的言論，還聲稱終身不再去選院士。中國(guó)人的社會(huì)是太過(guò)精明和博弈激烈，如此環(huán)境這樣的投票，導(dǎo)致的結(jié)果就是學(xué)閥的橫行，制約了有才華的年輕人的發(fā)展，導(dǎo)致人才外流。

說(shuō)完這個(gè)博弈的模式，這里我們?cè)倏匆豢辞噍锼匕l(fā)現(xiàn)時(shí)候的各方具體貢獻(xiàn)，以此印證一下。這個(gè)是依據(jù)我找到的一份中科院文件而來(lái)的，文件當(dāng)中清楚的記錄了發(fā)現(xiàn)青蒿素過(guò)程當(dāng)中每一個(gè)人的貢獻(xiàn)：周維善院士主持青蒿素結(jié)構(gòu)測(cè)定，許春祥完成青蒿素合成，朱大元合成了蒿甲醚，顧浩明完成對(duì)青蒿素衍生物的藥效實(shí)驗(yàn)，李英對(duì)青蒿素化合物進(jìn)行了系統(tǒng)性研究，屠呦呦采用乙醚提取青蒿抗瘧有效成分，魏振興從黃花蒿中分離出抗瘧有效單體，梁鉅忠從乙醚提取物當(dāng)中觀察到臨床抗瘧效果，李國(guó)橋首次證實(shí)療效優(yōu)于氯喹，劉旭合成出青蒿衍生物。屠呦呦是用乙醚萃取了有效成分，而分離出有效成分單體。這研究當(dāng)中最重要的做出有效成分、藥理分析的，都不是她；而且想要用醚類萃取的也不是她，發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)是黃花篙不是青蒿的還不是她。外國(guó)人給這個(gè)獎(jiǎng)只給她，原因是后面的工作，外國(guó)人不承認(rèn)中國(guó)人干的！后面的工作是申請(qǐng)醫(yī)藥專利的關(guān)鍵。對(duì)青蒿素外國(guó)公司已經(jīng)申請(qǐng)了大量醫(yī)藥專利，獲取大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益，這背后有巨大利益博弈。

中醫(yī)是否為科學(xué)，我們要看屠呦呦，把有效成分提取了，有效是啥也不是她分析的，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，中醫(yī)的復(fù)雜藥物炮制過(guò)程，都應(yīng)當(dāng)屬于科學(xué)了。植物萃取物在天然成分還算是植物制品，可以作為食療了。這里有這群人的雙重標(biāo)準(zhǔn)，我們可以注意到的就是激烈反對(duì)中醫(yī)的，也是這群人。對(duì)中醫(yī)是否是科學(xué)，一直爭(zhēng)論巨大，本人認(rèn)為中醫(yī)中藥有豐富的知識(shí)積累，廣義的科學(xué)，是包括所有對(duì)建立理論體系有用的知識(shí)和實(shí)驗(yàn)認(rèn)知都可以包括的，中醫(yī)這些中華文明的知識(shí)積累，當(dāng)然是要算的。而狹義的科學(xué)，則是要有完整的邏輯理論體系，按照狹義的定義，中醫(yī)還有距離。所有的爭(zhēng)論，最后都變成定義之爭(zhēng)，變成了無(wú)意義的爭(zhēng)吵。但這一次的諾貝爾獎(jiǎng)給屠呦呦，顯然是按照了廣義的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)西方陣營(yíng)，這是雙重標(biāo)準(zhǔn)，他們顯然是為了利益，不惜改變一貫的說(shuō)中醫(yī)不屬于科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)。而為何那三個(gè)人投票屠呦呦，就是以為西方不認(rèn)她中醫(yī)，不會(huì)給她才選她的，對(duì)西方的利益本質(zhì)還是認(rèn)識(shí)不深刻，西方這個(gè)投票，就是為了讓她當(dāng)選，維持西方青蒿素背后的專利蔟而設(shè)計(jì)的。

這里我們更應(yīng)當(dāng)看到的就是這個(gè)博弈，其實(shí)揭示了西方票選政治的黑暗面，這個(gè)票選，不是選出最優(yōu)，而是可能在黨同伐異的背景下的選差。西方競(jìng)選在自己無(wú)法當(dāng)選的情況下，就是支持一個(gè)弱而差的當(dāng)選，這樣給下一屆自己上臺(tái)留下更多的機(jī)會(huì)。而且在投票選擇多個(gè)席位的時(shí)候，選什么樣的人就很關(guān)鍵。比如議會(huì)選舉，怎樣投票不讓對(duì)自己有競(jìng)爭(zhēng)力的人進(jìn)來(lái)等等。這個(gè)博弈模式的建立，實(shí)際上揭示了西方政治的根本命門(mén)。

其實(shí)我們應(yīng)當(dāng)看到這樣的投票邏輯，在我們的商業(yè)活動(dòng)當(dāng)中也是很普遍的，其實(shí)是伴隨著各種投票的，只要有票選，就可能有這樣的非合作博弈，讓事情走向反面。例如我們的企業(yè)經(jīng)營(yíng)公司的股東會(huì)選舉董事，你不能選出更多的自己人的時(shí)候，投票選其他董事就是選最差的，不會(huì)影響自己權(quán)力的。還有很多公司管理上搞同事評(píng)議，也是黨同伐異，盡量給能夠威脅自己的人打最低分，給高分的是不能影響自己的人，這是不論其個(gè)人好壞，只從自己的利益出發(fā)的。當(dāng)然中國(guó)的學(xué)術(shù)界的學(xué)閥現(xiàn)象，也是例證。

這樣的博弈，西方人不分析，背后就是給他們號(hào)稱神圣的票選抹黑了，西方的票選政治，原來(lái)就是來(lái)自他們中世紀(jì)的宗教的，對(duì)《圣經(jīng)》的解釋是票選決定的。而對(duì)信教的人而言，《圣經(jīng)》等同于真理，他們的真理也是可以這樣票選的，你去揭開(kāi)其票選的負(fù)能量博弈，肯定是不行的。

所以綜上所述我們可以看到票選是有陰暗面的，在非合作博弈下，一樣可以出現(xiàn)類似囚徒困境的情況，對(duì)此我將之成為呦呦均衡。

中醫(yī)是否為科學(xué)，我們要看屠呦呦，把有效成分提取了，有效是啥也不是她分析的，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，中醫(yī)的復(fù)雜藥物炮制過(guò)程，都應(yīng)當(dāng)屬于科學(xué)了。

附錄：

下圖科學(xué)院的文件可看出屠呦呦排在什么位置，為何沒(méi)有當(dāng)院士，這次給獎(jiǎng)不給測(cè)定青蒿素結(jié)構(gòu)的，不給合成青蒿素的，不給相關(guān)衍生物的，背后是不給中國(guó)青蒿素相關(guān)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)，僅僅提取有效成分是得不到專利的，外國(guó)人特別拔高她為何就明白了，這是以諾貝爾獎(jiǎng)的方式否定了中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這諾獎(jiǎng)不便宜。