【案情簡介】       

近日，山東省日照市一、二審法院堅(jiān)持正確的價(jià)值導(dǎo)向，宏揚(yáng)社會(huì)正能量，兩審終審判決一起生命權(quán)糾紛案，果斷地向“誰死誰有理”說不。

某村民因家庭瑣事喝農(nóng)藥身亡，其家屬起訴農(nóng)藥經(jīng)銷商索賠，結(jié)果一、二審法院均判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

2017年4月，村民王某因與家屬發(fā)生糾葛，遂到商店購買“百草枯”農(nóng)藥并服藥自殺，經(jīng)入住醫(yī)院搶救無效死亡。

死者家屬遂起訴農(nóng)藥經(jīng)銷商，要求銷售者賠償。

一審法院判決駁回原告的訴求后，死者家屬不服判決提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

【裁判理由】

    一、二審法院均認(rèn)為，該案爭議的焦點(diǎn)是，王某自殺死亡的后果與農(nóng)藥經(jīng)銷商的銷售行為之間有無因果關(guān)系。

    王某在與妻子吵架后，產(chǎn)生輕生意念，遂前往某經(jīng)銷商處購買“百草枯”農(nóng)藥，經(jīng)銷商并不知道死者與妻子吵架，亦無法預(yù)料到購買者喝農(nóng)藥自殺的的后果，其銷售行為與購買者死亡之間并無因果關(guān)系。

    至于銷售農(nóng)藥是否合法，應(yīng)當(dāng)由有關(guān)行政部門依法處理，與本案不屬同一法律關(guān)系。

    王某自殺死亡這一損害后果系其本人主觀追求的目的，其近親屬將損害后果轉(zhuǎn)嫁于經(jīng)銷商，沒有法律依據(jù)，法院不予支持。