原標題：20元百部“虐貓”視頻：是人性的扭曲，還是道德的淪喪？

病態(tài)的快感，無人性的狂歡。

文 | 熊志

6月5日，網(wǎng)友“隨風”所在的貓友群內(nèi)，有人上傳了幾張虐貓截圖，圖片來源于某QQ群。有媒體記者臥底調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些QQ群內(nèi)充斥著虐貓虐狗的內(nèi)容，不僅如此，還滋生出了一種靠虐待博眼球的產(chǎn)業(yè)鏈，花錢就可買到高清的虐貓、虐狗視頻，抑或付費觀看“大神”直播虐貓、虐狗。

從虐待動物中獲得快感，在心理學(xué)上是一種品行障礙的體現(xiàn)，并不是新現(xiàn)象。當虐待行為超出炫耀、觀看層面，成為一件有利可圖的事時，至少會帶來兩個危險。

其一，促使一些沒有心理障礙但是想賺錢的人，投入到虐待動物的內(nèi)容制作和傳播鏈條中，進而讓虐待行為更加普遍化；其二，它會在社交媒體上擴大虐殺內(nèi)容的傳播范圍。

▲視頻中，有人準備射殺貓。圖源：華西都市報。

事實上，當下流行的社交平臺，無一幸免地成為這些人的賺錢平臺。

中國沒有涉及動物福利的法律法規(guī)，跟發(fā)達國家相比，對動物保護的觀念水平，也處在一個相對更低的水平。虐殺動物，更多只能靠道德懲戒。

除此之外，還能形成威懾力的手段，便是來自網(wǎng)友的“人肉”，但“人肉”本身是種違法的手段，本就不值得提倡，更何況，正如“賣家稱，找到了我又能怎樣？請問!”所以在我們視野所及，虐殺現(xiàn)象才會越來越多。

除了零代價和風險低，社交媒體的隱蔽性也為他們提供了庇護。不只是虐待動物，社交媒體上還活躍著一些隱秘的灰色小團體，傳播反道德甚至非法的內(nèi)容，形成自娛自樂的小圈子，比如此前曝光的通過QQ群分享猥褻經(jīng)歷的地鐵“頂族”和孌童群體。

▲某虐貓QQ群。圖源：華西都市報。

這些隱秘的地下人群，可以隨時轉(zhuǎn)換戰(zhàn)場，以記者臥底的虐貓群為例，通常是“今天被封，明天就建新群”，動物愛好者能做的，也只是投訴。

虐待動物雖然違反社會倫理，但現(xiàn)在還很難讓法律介入。從社會危害性的角度來講，更值得警惕的其實是傳播一環(huán)。尤其是當傳播產(chǎn)生牟利時，這種行為本身就已經(jīng)違背了《網(wǎng)絡(luò)安全法》關(guān)于禁止傳播暴力內(nèi)容的規(guī)定。

基于錄制、傳播形成的售賣產(chǎn)業(yè)鏈，考慮到其危害性，作為傳播載體的社交平臺，當然有義務(wù)加大清理的力度。

比如，現(xiàn)在很多短視頻平臺都在搭建算法平臺，通過一幀幀的畫面來識別視頻內(nèi)容，用人工加機器的雙審核機制，來判定內(nèi)容是否違規(guī)。既然虐貓行為蔓延到短視頻和直播平臺，平臺也應(yīng)該強化內(nèi)容的審核，對相關(guān)內(nèi)容的傳播者進行零容忍的封殺。

▲虐貓QQ群。圖源：華西都市報。

當然從長遠來看，對于虐貓群之類的地下組織，更多還是得靠動物福利保護觀念的普及。

實際上在這點上仍然是分歧大于共識，最典型的是攔車救狗風波，以及它所代表的極端動保人士和普通民眾的對立。

所以，遏制虐貓群這類變態(tài)現(xiàn)象，要解決的基本問題是，動物到底應(yīng)該享受何種尺度的權(quán)利和福利，以及對虐待的行為，社會懲戒該進行到哪一步？

□熊志（媒體人）

編輯：仲鳴

責任編輯：劉愛迪 UN9