武昌阻風

宋·方澤

江上春風留客舟，

無窮歸思滿東流。

與君盡日閑臨水，

貪看飛花忘卻愁。

詩

1、阻風：為風所阻不得航行之意。

2、歸思：這里指歸家之思。

3、東流：東去的流水。

4、盡日：整日，終日。

5、飛花：本詩中指的是絮花。

詩

這大約是一首正話反說、反話正說的詩，我們來看一下：

“江上春風留客舟。”

根據(jù)詩題，作者應該是某次返鄉(xiāng)，船行至武昌，遇上大風，無法航行，只好泊舟登岸，等風停后再走。按說他的心情應該是怏怏的，對不期而至的風很有些怨氣才對，然而我們卻分明看到，作者用了“江上春風留客舟”七字，作為這首詩的發(fā)起，似乎那風不是專門來與他為難的，倒好像滿懷情意的要留他多住幾日，言下之意你這一路辛苦了，旅途勞頓，鞍馬勞累，莫急，莫急，就在這兒好好的歇息幾日，再觀賞一下當?shù)氐拇汗?、春景，那時再走也不為晚啊。

那么作者又為何要如此措筆呢？此無他，正如“文似看山不喜平”，詩亦不喜平鋪直敘，平平道來，試想一下，假如作者開門見山即說他如何如何討厭這場風，那么這首詩還會有詩味嗎？還會值得我們講解、釋讀嗎？自然不會，接著往下看：

“無窮歸思滿東流。”

仿佛擔心自己的第一句會把讀者帶錯了節(jié)奏一般，作者趕忙在第二句鄭重聲明，我的無窮歸鄉(xiāng)之思，歸家之盼，正如那滔滔東去的流水，洶涌澎湃，是任何東西都無法阻擋的，風，阻止不了，其他任何東西，亦休想。

那么綜合前兩句看，作者又用了什么技法呢？我覺得好似用了欲揚先抑的手法，從其內心看，他是無時無刻不盼望著早點回到家鄉(xiāng)的，可能他的父母倚門長望他已經(jīng)很久了，也可能他同妻子長期分別，而妻子無數(shù)次的在信中表達了對他的想念之情，總之在那個阻風武昌的日子，沒什么比早點回到家鄉(xiāng)更重要的了，然而為了突出這一點，他卻故意在第一句賣了個關子，既然春風如許多情，投桃報李，他總該感謝一下吧，不，不，他隨即進行了斬釘截鐵的斷然否定，而這一否定，終于讓我們窺開了這首詩的堂奧，找到了解開它的鎖匙，卻原來這首詩的中心思想其實反而是“欲歸而不能”，不管制造了多少波折，憑空添了多少奇峰，萬變都不離這個宗，那么究竟是不是這樣呢，繼續(xù)往下看：

“與君盡日閑臨水，貪看飛花忘卻愁?！?/p>

“與君”，這里的“君”是誰呢？作者沒有明說，當然也無關宏旨，權且認為是作者在當?shù)氐囊晃缓门笥寻桑赡苈犝f作者阻風武昌，特地趕來相陪，以聊盡地主之誼。他們怎樣呢？“盡日閑臨水”，“盡日”，就是整日、終日的意思，“閑”，有那么悠閑嗎？會那么悠閑嗎？只須讀過第二句，立即就可以判斷出，作者又在賣關子了，他早已歸心似箭，哪來的優(yōu)雅閑情呢？只不過有朋友在身邊，最起碼的禮貌還是要有的，總不好在朋友熱情邀請的時候，他卻表現(xiàn)出一副急不可耐的姿態(tài)，所以這里的“閑”字，完全是寫給朋友看的，以表明他對友情的看重和尊重，是對朋友情誼的一種回饋和反應。

理解了這一點，那么接下去的“貪看”和“忘卻愁”是不是也是同樣的道理呢？說對了，正是的，與其說是“貪看”，倒不如說是“不能不看”，緣由也正在于朋友的熱情，他總不好拂了朋友的好意；“忘卻愁”，不僅不可能忘卻，反而因為看的是“飛花”的緣故——注意，這里的“飛花”應該是絮花，因為武昌的柳樹是非常出名的，詩詞史上專稱為“武昌柳”，很多著名詩人的詩中都曾提及的，比如李商隱“緣憂武昌柳，遂憶洛陽花”，孟浩然“行看武昌柳，仿佛映樓臺”，辛棄疾“折盡武昌柳，掛席上瀟湘” ……等等，等等——絮花給人什么感覺呢？我想稍有點古詩詞常識的人都知道，絮花其實就是漂泊無依的代名詞，那么對于一個急欲歸家的人來說，看這種“花”究竟意味著什么，不激起內心感同身受的情緒才怪呢，何況武昌柳又那么的有名，絮花自然飛得更濃烈，由此激發(fā)的情緒也必更加濃烈，更加不可遏止。

好了，關于這首詩就解讀到這里，總之在這首詩中，作者的用詞是完全和他想要表達的中心思想反著來的，假設我們不及早在第二句咬定青山不放松，一下子就窺破了它的堂奧的話，還真的有可能被它帶偏了節(jié)奏，搞錯了方向，乃至南轅北轍，愈解愈糊涂呢！

是為詩解。