典型意義：依法窮盡一切手段，通過查詢、調(diào)查、搜查、核實(shí)、委托、懸賞、舉報(bào)等形式，想方設(shè)法查人、查款、查車、查房、多方查找被執(zhí)行人其它一切財(cái)產(chǎn)，讓被執(zhí)行人及其財(cái)產(chǎn)無處隱匿。

     案例1：洪某申請(qǐng)執(zhí)行借款合同案

    余某2011年8月因資金周轉(zhuǎn)不靈，向老家的遠(yuǎn)房親戚洪某借款15萬元后便銷聲匿跡。2013年4月，大渡口法院缺席判決余某返還洪某15萬元借款及利息。洪某僅告知余某曾在大渡口承包建筑工程和開寶馬車兩條有限的線索。大渡口法院的執(zhí)行法官幾度查詢無果，想到利用微博搜索，居然搜索到5個(gè)與余某同名同姓的實(shí)名認(rèn)證微博！根據(jù)微博內(nèi)容，執(zhí)行法官查找到余某的住所并找到余某本人。經(jīng)執(zhí)行法官說服教育下，余某與洪某達(dá)成了還款協(xié)議，并先行支付2萬元現(xiàn)金，由朋友提供了擔(dān)保約定余款在2月分內(nèi)陸續(xù)還清。獲得了洪某的諒解。

     案例2：李某某等人申請(qǐng)執(zhí)行借款合同案

     被執(zhí)行人劉某某、熊某某夫婦在九龍坡法院共有3起借款合同糾紛案件，累計(jì)拖欠執(zhí)行案款高達(dá)1660.37萬元。執(zhí)行中，劉某某、熊某某夫婦經(jīng)多次依法傳喚拒不到庭，在案聯(lián)系電話處于停機(jī)狀態(tài)，且長期下落不明，企圖逃避執(zhí)行債務(wù)。在窮盡所有執(zhí)行措施后，申請(qǐng)人主動(dòng)申請(qǐng)?jiān)谥貞c晨報(bào)登報(bào)懸賞20萬元尋找劉某某、熊某某夫婦下落。經(jīng)舉報(bào)人提供線索，九龍坡法院執(zhí)行法官在楊家坪某茶樓將被執(zhí)行人劉某某當(dāng)場(chǎng)抓獲。至此，躲避執(zhí)行長達(dá)3年之久的“老賴”劉某某在懸賞公告發(fā)布后16天內(nèi)即被抓獲歸案。被執(zhí)行人劉某某因拒不履行生效法院判決，被依法拘留15日?，F(xiàn)劉某某、熊某某夫婦已給付案款420萬元，10萬元懸賞金已按時(shí)給付舉報(bào)劉某某下落的知情人。

     案例3：劉某等人申請(qǐng)執(zhí)行民工工資案

       經(jīng)南岸法院主持調(diào)解，重慶某環(huán)境治理工程有限公司應(yīng)一次性支付劉某、馮某等人工資及各項(xiàng)賠償金30余萬元。調(diào)解書生效后，重慶某環(huán)境治理工程有限公司并未按期履行。該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，經(jīng)執(zhí)行法官“四查”后，仍未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索?？紤]到該案涉及十名農(nóng)民工的工資，執(zhí)行法官?zèng)Q定從被執(zhí)行人法定代表人冉某身上尋求突破口。經(jīng)多次見面溝通交流和法制宣傳教育，冉某最終坦承在第三方重慶某置業(yè)公司有40萬元左右的應(yīng)收工程款。執(zhí)行法官遂立刻與第三方重慶某置業(yè)公司取得聯(lián)系，核實(shí)相關(guān)情況，并及時(shí)送達(dá)執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，依法扣留、提取被執(zhí)行人重慶某環(huán)境治理工程有限公司的工程款30余萬元。執(zhí)行法官隨即備齊案款支付手續(xù)，并及時(shí)逐個(gè)通知申請(qǐng)執(zhí)行人劉某、馮某 典型意義：執(zhí)行法院嚴(yán)格按照《重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于規(guī)范適用失信被執(zhí)行人名單制度的若干意見》的有關(guān)規(guī)定，將長期不履行生效法律文書義務(wù)的被執(zhí)行人列入失信被執(zhí)行人名單，在網(wǎng)絡(luò)和報(bào)刊上進(jìn)行公開發(fā)布，使其在貸款融資、工商注冊(cè)、購置土地、房產(chǎn)等方面受到限制，壓縮其經(jīng)營發(fā)展空間，對(duì)其進(jìn)行信用懲戒。同時(shí)，根據(jù)《重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)、出國、出境的暫行規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，依法通過限制高消費(fèi)、限制出入境等舉措，進(jìn)一步壓縮被執(zhí)行人的活動(dòng)空間，督促被執(zhí)行人自覺履行義務(wù)。

     案例4：王某申請(qǐng)執(zhí)行借款合同案

    市五中法院在執(zhí)行王某申請(qǐng)執(zhí)行重慶某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、重慶某實(shí)業(yè)有限公司、李某借款合同糾紛一案中，多次與被執(zhí)行人聯(lián)系，告知如不履行法律規(guī)定的義務(wù)，會(huì)將其納入失信被執(zhí)行人名單。被執(zhí)行人李某、重慶某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司因急于信用貸款用以公司運(yùn)作和償還借款，明知一旦被納入失信被執(zhí)行人名單則無法成功貸款，在法律強(qiáng)制措施的震懾下，被執(zhí)行人李某、重慶某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司積極與申請(qǐng)人王某協(xié)商，主動(dòng)與申請(qǐng)人達(dá)到執(zhí)行和解協(xié)議，被執(zhí)行人并于和解當(dāng)天自動(dòng)履行50萬元的欠款。

     案例5：姚某等人申請(qǐng)執(zhí)行勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案

     姚某、李某、周某、周某某原系重慶某建材有限責(zé)任公司職工， 2013年12月經(jīng)法院調(diào)解，雙方解除勞動(dòng)合同，由重慶某建材有限責(zé)任公司給付姚長學(xué)等4人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金30000元，但調(diào)解生效后，該公司卻沒有履行義務(wù)。鑒于該公司法定代表人駱某已轉(zhuǎn)入外國國籍，而該公司在永川法院另有多個(gè)涉及勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件執(zhí)行案件未履行，永川法院遂依法對(duì)該公司的法定代表人駱某限制高消費(fèi)和限制出入境。2014年12月17日，駱某在江北機(jī)場(chǎng)乘坐飛機(jī)被拒，得知情況后，執(zhí)行法官立即前往機(jī)場(chǎng)將其帶回法院，面臨即將被拘留的法律后果，駱某認(rèn)識(shí)到了自己錯(cuò)誤，向法官表示立即籌錢還清案款，自覺履行了包括該案在內(nèi)7個(gè)執(zhí)行案件的全部案款共計(jì)21萬余元。

     案例6：重慶某有限責(zé)任公司申請(qǐng)執(zhí)行擔(dān)任合同糾紛案

     重慶某有限責(zé)任公司與重慶某置業(yè)代理有限公司擔(dān)保合同糾紛一案，由于重慶某置業(yè)代理有限公司拒不履行已生效法律文書所確定的義務(wù)，重慶某有限責(zé)任公司于2013年11月6日向九龍坡法院申請(qǐng)執(zhí)行，涉案標(biāo)的額為296萬余元。在執(zhí)行初期，被執(zhí)行人重慶某置業(yè)代理有限公司以無財(cái)產(chǎn)為由，拒絕履行法定義務(wù)，并多次拒絕與申請(qǐng)執(zhí)行人就履行方式進(jìn)行協(xié)商。九龍坡法院一方面繼續(xù)加大對(duì)被執(zhí)行人的查控力度，一方面把該案被執(zhí)行人列為失信被執(zhí)行人，并在“全國法院執(zhí)行信息系統(tǒng)”上予以公示曝光。公示曝光后，被執(zhí)行人的融資收到嚴(yán)重影響，無法得到銀行貸款。于是被執(zhí)行人主動(dòng)聯(lián)系法院，要求商談該案的履行事宜。在法院的主持下，雙方就該案達(dá)成和解協(xié)議，現(xiàn)已全部履行完畢。

     典型意義：依法通過拘傳、罰款、拘留等強(qiáng)制措施，或是通過依法追究拒執(zhí)罪等，對(duì)拒不自覺履行生效法律文書確定義務(wù)的被執(zhí)行人形成強(qiáng)大威懾力。目前，法院正在開展集中打擊拒不執(zhí)行法院判決、裁定等違法犯罪行為專項(xiàng)行動(dòng)，法院正對(duì)相關(guān)執(zhí)行案件進(jìn)行排查，對(duì)需要納入本次專項(xiàng)行動(dòng)打擊對(duì)象的被執(zhí)行人和相關(guān)人員進(jìn)行摸底、甄別，做到不枉不縱，分類采取措施，旨在教育警示有能力履行而拒不履行的被執(zhí)行人吸取教訓(xùn)，切勿以身試法。

     案例7：曾某等人申請(qǐng)執(zhí)行違約金案

    2009年以來，曾某等52名業(yè)先后與某房地產(chǎn)公司簽訂了《重慶市商品房買賣合同》，并按合同約定交清了房款、契稅、大修基金等相關(guān)費(fèi)用，但某房地產(chǎn)公司未按合同約定的時(shí)間交房和辦理交付房地產(chǎn)權(quán)屬證書。曾某等52名業(yè)主遂向重慶市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，重慶市仲裁委依法裁決某房地產(chǎn)公司應(yīng)向曾某等52名業(yè)主支付違約金。根據(jù)曾某等人申請(qǐng)，法院依法明確告知被執(zhí)行人某房地產(chǎn)公司在規(guī)定期限內(nèi)如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)并依法履行支付義務(wù)，但被執(zhí)行人虛假申報(bào)財(cái)產(chǎn)，隱瞞公司銀行賬戶信息，企圖拖延、規(guī)避執(zhí)行，市五中法院遂依法扣劃了該公司兩個(gè)賬戶上的145萬余元財(cái)產(chǎn)，并依法決定對(duì)被執(zhí)行人的規(guī)避執(zhí)行行為處以罰款20萬元的處罰，并依照生效的法律文書確定的內(nèi)容向48名業(yè)主發(fā)放違約金共計(jì)114萬余元。

    案例8：被告人萬某、呂某非法處置扣押財(cái)產(chǎn)案

     巴南法院于2014年12月29日，以非法處置扣押財(cái)產(chǎn)罪一審判決被告人萬某、呂某有期徒刑一年。法院審理后查明，在被執(zhí)行人被依法查扣的車輛評(píng)估拍賣期間，被執(zhí)行人萬某與其夫呂某串通，趁法院保安不備，從法院機(jī)關(guān)大院將車輛盜走，并以9.5萬元的價(jià)格將車輛轉(zhuǎn)讓給他人。法院審理后認(rèn)為，被告人萬某、呂某轉(zhuǎn)移、變賣已被司法機(jī)關(guān)扣押的財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法處置扣押的財(cái)產(chǎn)罪。

     案例9：王某申請(qǐng)執(zhí)行借款合同案

     侯某向朋友王某借款50萬元用于生意周轉(zhuǎn)，但還款期限屆滿后，侯某卻未履行還款義務(wù)。經(jīng)訴訟，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但侯某仍未按期履行65萬元的還款義務(wù)，王某遂向大渡口法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，法院查詢到侯某名下既有豪車、住房，還在2013年8月購買了一輛價(jià)值接近30萬元的奔馳轎車登記在其兒子名下供自己使用。鑒于侯某拒不履行法律義務(wù)的惡劣情形，法院依法對(duì)其實(shí)施了15日的司法拘留。被拘留期間，侯某仍不計(jì)劃還款，也不按照要求申報(bào)財(cái)產(chǎn)，打算“一賴到底”，法院遂以拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)為由，對(duì)其再實(shí)施拘留她15日。侯某不服，向市五中法院申請(qǐng)復(fù)議，被駁回后，侯某才意識(shí)到法律的威懾力，知道自己無論如何賴不下去了。她先行償還了王某借款10萬元，并就余款與王某達(dá)成協(xié)議，并由其兒子將登記在其名下的奔馳轎車和朋友提供一套房屋作為擔(dān)保，大渡口法院遂對(duì)其提前解除了拘留措施。

     典意義：通過建立完善執(zhí)行指揮中心，加強(qiáng)法院之間的執(zhí)行聯(lián)動(dòng)，三級(jí)法院形成執(zhí)行合力，相互配合協(xié)助財(cái)產(chǎn)調(diào)查、查封等，并加強(qiáng)相互間的信息互通與共享，提高執(zhí)行質(zhì)效。主動(dòng)與公安、工商、國土、房管、車管、銀行等部門加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合，建立完善多方聯(lián)動(dòng)機(jī)制，著力解決便捷查控財(cái)產(chǎn)問題，嚴(yán)格限制失信被執(zhí)行人貸款融資、投資置產(chǎn)、高消費(fèi)、出境等行為，努力破解案件“執(zhí)行難”癥結(jié)。

     案例10：高某申請(qǐng)執(zhí)行李某欠款案 2012年，被執(zhí)行人李某系申請(qǐng)人高某雇傭的貨車司機(jī)，因在工作期間未履行保管義務(wù)，致使高某貨車丟失，渝中法院判決李某賠償高某50,000元損失。但李某雖然口頭答應(yīng)分期履行，但實(shí)際分文未給，且搬離原住處，更換聯(lián)系方式，導(dǎo)致案件執(zhí)行困難重重。當(dāng)申請(qǐng)人向法院提出，李某可能在沙坪壩一小區(qū)居住，法院隨即安排人員前往調(diào)查情況，剛巧在小區(qū)門口與要出門的被執(zhí)行人李某碰個(gè)正著。在執(zhí)行人員表明身份后，李某欲借故離開，為及時(shí)對(duì)李某進(jìn)行控制，執(zhí)行人員果斷報(bào)警請(qǐng)求協(xié)助，當(dāng)?shù)嘏沙鏊诹私庀嚓P(guān)情況后協(xié)助將李某帶回。法院執(zhí)行指揮中心也快速反應(yīng)，派出執(zhí)行干警趕赴派出所對(duì)李某進(jìn)行控制。鑒于被執(zhí)行人李某拒不履行法律義務(wù)且故意隱瞞財(cái)產(chǎn)，法院決定對(duì)其司法拘留15日。拘留的第二天，被執(zhí)行人李某的朋友到法院為其償還了所欠本金及利息6萬余元，經(jīng)申請(qǐng)人申請(qǐng)，法院提前解除了對(duì)李某的拘留措施，李某也對(duì)自己逃避執(zhí)行的行為表示悔意。

    案例11:某汽車銷售公司申請(qǐng)執(zhí)行李某某欠款案

     榮昌法院依托市高院執(zhí)行指揮中心，在九龍坡法院的大力協(xié)助下成功截獲并查封本院一被執(zhí)行人李某某的車輛。李某某于2012年3月17日在申請(qǐng)人榮昌縣某汽車銷售公司處購買了汽車，但尚欠35699元未付。該筆欠款經(jīng)法院判決由李某某按期償還。李某某并未按生效判決履行義務(wù)。申請(qǐng)人于2014年8月7日申請(qǐng)執(zhí)行，李某某長期在外規(guī)避執(zhí)行，其名下的車輛也難以尋找蹤跡。鑒于此種情形，榮昌法院將該被執(zhí)行人車輛信息上報(bào)給市高院執(zhí)行指揮中心。2015年1月12日榮昌法院執(zhí)行局在接到市高院執(zhí)行指揮中心通知后，立刻啟動(dòng)快反機(jī)制，組織人員、車輛火速前往九龍坡對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行核實(shí)并辦理車輛交接手續(xù)。最后，成功將被執(zhí)行人李某某一輛起亞轎車扣押并查封。

       案例12：吳某申請(qǐng)執(zhí)行勞務(wù)雇傭合同糾紛

    1月27日晚7點(diǎn)，永川法院執(zhí)行指揮中心接到區(qū)公安局情報(bào)支隊(duì)的電話，得到了布控被執(zhí)行人謝某的下落?？紤]到前往所在網(wǎng)吧需1個(gè)半小時(shí)，永川法院執(zhí)行指揮中心立即與九龍坡法院執(zhí)行指揮中心聯(lián)系，請(qǐng)求其派人將謝某控制。隨后，執(zhí)行法官與法警一道，前往九龍坡區(qū)法院將被執(zhí)行人謝某帶回永川法院。被執(zhí)行人謝某是永川法院一起勞務(wù)雇傭合同糾紛的當(dāng)事人，2014年5月23日，經(jīng)法院判決，被執(zhí)行人謝某應(yīng)支付工人吳某勞務(wù)工資3萬余元，但判決生效后，謝某卻不履行義務(wù)，進(jìn)入執(zhí)行程序后，謝某更是既不接聽執(zhí)行法官的電話，也不如實(shí)報(bào)告自己的財(cái)產(chǎn)，企圖躲掉債務(wù)。面對(duì)謝某的行為，永川法院通過執(zhí)行聯(lián)動(dòng)平臺(tái)，及時(shí)將吳某的信息與多家執(zhí)行聯(lián)動(dòng)部門通報(bào)，終于在27日發(fā)現(xiàn)其行蹤。謝某被帶回法院后，仍以各種理由拒不履行義務(wù)，永川法院依法決定對(duì)其采取拘留措施。被拘留1天后，謝某聯(lián)系執(zhí)行法官表示認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤愿意履行債務(wù)，并聯(lián)系親友將所欠款項(xiàng)交到了法院。