|
事情的經(jīng)過(guò)是這樣的： 成都的吳女士半個(gè)月前打掃房間時(shí)，自己養(yǎng)的柯基狗意外走丟了。隨后這條狗被門(mén)衛(wèi)撿到，輾轉(zhuǎn)被何興麗女士領(lǐng)養(yǎng)了，狗主人找上門(mén)來(lái)后，何興麗女士不斷以買(mǎi)狗糧狗窩、女兒喜歡狗為借口向她索要財(cái)物，還威脅她要把狗殺了吃肉。 11日上午，吳女士到何興麗家協(xié)商時(shí)被拒之門(mén)外，隨后她的狗被發(fā)現(xiàn)在何家的樓下躺著，嘴角流血，還在抽搐，最終搶救無(wú)效死亡，醫(yī)生推斷是在高處墜落傷亡。顯然，這條狗是被何興麗從6樓扔下摔死的。 撿到別人的狗，失主找上門(mén)了，不立即歸還，還藉此勒索錢(qián)財(cái)，勒索不成，直接從6樓將狗拋下摔死，這人心究竟是有多壞，多惡毒??？不過(guò)不要忙著憤慨，因?yàn)閺膮桥科毓獾牧奶煊涗泚?lái)看，何興麗其實(shí)比想象中要更壞。 一開(kāi)始，吳女士和何興麗溝通，她說(shuō)狗在家里亂翻東西，惹煩她了，她已經(jīng)賣(mài)給狗肉店了，殺了?？上攵瑢?duì)于狗主人來(lái)說(shuō)，是多大的傷害。 不僅如此，何興麗還言語(yǔ)輕佻地說(shuō)要把自己弟弟介紹給吳女士，還問(wèn)95年的吳女士，86年的人適合不適合她。而這，也只是何興麗的“前戲”。 接著，何興麗女士正式開(kāi)始了她的無(wú)恥的表演。她以自己女兒喜歡這條狗為由，拒不歸還，還以買(mǎi)狗糧、狗窩為由，要求吳女士轉(zhuǎn)錢(qián)給她，不轉(zhuǎn)錢(qián)就虐待狗狗。狗主人告訴她，只要她愿意把狗歸還給自己，她愿意支付10000元，給何的女兒買(mǎi)一條新狗，而且自己家狗在何家吃過(guò)個(gè)狗糧，用過(guò)的東西的錢(qián)也照樣會(huì)付。 但即使是開(kāi)出這樣的條件，何興麗依然不肯松口，還不斷發(fā)“燉狗肉”、“發(fā)剝狗視頻”、“殺了”之類的威脅字樣來(lái)刺激狗主人。 看到這兒，我甚至覺(jué)得，何女士想向狗主人勒索錢(qián)財(cái)恐怕只是目的之一了，但索要錢(qián)財(cái)之外，她還有一種情感虐待的變態(tài)傾向，就是死抓住別人的情感的弱點(diǎn)，威脅對(duì)方、傷害對(duì)方、刺痛對(duì)方。仿佛讓別人難受，她就能獲得某種變態(tài)快感一樣。如果光是要錢(qián)，其實(shí)吳女士承諾的10000塊錢(qián)也并不少了。 在隨后的兩張圖中，我證實(shí)了這種猜想，何女士不僅故意惹吳女士生氣，還在她生氣時(shí)說(shuō)調(diào)戲她說(shuō)“發(fā)個(gè)生氣的照片我看看”。更過(guò)分的是，她還聲稱要找人強(qiáng)奸吳女士。 何興麗的行為，已經(jīng)超出了正常人能理解的范圍，如果非要讓我做一個(gè)評(píng)價(jià)，我只想說(shuō)：有一句MMP不知道當(dāng)講不當(dāng)講？ 從聊天內(nèi)容來(lái)看，從一開(kāi)始，何興麗大概是只想到勒索對(duì)方的，因?yàn)榇蠹叶级?，這個(gè)時(shí)代，每個(gè)人都對(duì)自己的寵物視若家人，而且她可能也認(rèn)出了撿到的那條狗的品種，所以想借此發(fā)一筆橫財(cái)。但是聊天的過(guò)程中，她發(fā)現(xiàn)狗主人那么容易就愿意出10000元，大概又覺(jué)得自己可以坐地起價(jià)，從而又各種威脅、要錢(qián)，狗只要在她手上，狗主人只要還想要這條狗，她就可以有無(wú)限的理由，要更大數(shù)額的錢(qián)。 說(shuō)到勒索，最新的網(wǎng)絡(luò)爆料是，何興麗是個(gè)慣犯，之前她還曾騙過(guò)學(xué)生錢(qián)，微博網(wǎng)友@慌慌的小哇稱，他就曾被何興麗騙了10萬(wàn)塊錢(qián)，自稱是可以給別人辦證的，但是拿著錢(qián)就跑路了，找了一年多都毫無(wú)結(jié)果，沒(méi)想到現(xiàn)在出現(xiàn)在了微博上。 但就像之前說(shuō)的，這件事最讓人氣憤的，倒不是何興麗的勒索，而是她抓住狗主人的軟肋，變態(tài)地對(duì)其進(jìn)行語(yǔ)言刺激和精神折磨，這就跟電影里的變態(tài)殺人狂沒(méi)什么差別了，你越是痛苦，她越是興奮，而且你的狗還在人家手上，時(shí)刻有生命危險(xiǎn)，面對(duì)對(duì)方的折磨和污言穢語(yǔ)，還還無(wú)力反抗，只能弱弱地匍匐在她的腳下，祈求她，跟她談條件。 這樣把自己的快樂(lè)建立在別人的痛苦上，還不斷地撒鹽，這不是心理變態(tài)又是什么？生活過(guò)得有多失敗，才要拿一只撿到的狗來(lái)威脅別人尋開(kāi)心？
更讓人氣憤的是，和高鐵堵門(mén)的那個(gè)女教師一樣，這位摔死狗的何女士，也沒(méi)有反思能力。 12日凌晨，警方找到了何興麗，她在派出所里嚎啕大哭，向狗主人道歉。對(duì)此，很多人認(rèn)為是鱷魚(yú)的眼淚而已。只是她認(rèn)為這個(gè)時(shí)候哭一場(chǎng)，道個(gè)歉對(duì)自己有利，于是就做做戲而已。 果然不出大家所料，狗主人在微博上公開(kāi)表示，她目前只有三點(diǎn)訴求：
而摔死小狗的何興麗的老公昨天卻現(xiàn)身了，他準(zhǔn)備私底下解決，不準(zhǔn)備公開(kāi)道歉，還要以泄露隱私為名起訴狗主人。 我就想問(wèn)一句，你咋不上天呢？你撿了人狗摔死人狗的時(shí)候不知道犯法，人家迫不得已尋求輿論幫助的時(shí)候，就泄露你隱私了？典型的精致的利己主義嘛！ 看到何女士如此殘忍地摔狗，如此變態(tài)地對(duì)狗主人精神施虐，很多人可能會(huì)說(shuō)，這是人性的扭曲，是道德的淪喪，是善良限制了我們的想象力啊。而這一次，我的想法卻恰恰相反，我覺(jué)得，并不是善良限制了我們的想象力，而是總有壞人，用她的惡毒和殘忍，來(lái)挑戰(zhàn)我們的底線和想象力，來(lái)刷新我們對(duì)于壞的認(rèn)知。 人究竟可以有多壞？我給不出標(biāo)準(zhǔn)答案，我感到人心就像一個(gè)無(wú)底洞，深不可測(cè)，至于洞里藏的是黃金，還是蛇蝎，我們卻無(wú)法預(yù)知。有些人的殘忍是超越我們想象的，他們的壞我們想象不到。 如今，有很多人指責(zé)網(wǎng)絡(luò)暴力，但我卻感到，幸虧還有輿論，幸虧在網(wǎng)絡(luò)上還有人聲援弱者，如若不然，變態(tài)者將會(huì)繼續(xù)變態(tài)下去，而正義永遠(yuǎn)得不到伸張。那條死去的狗，也會(huì)白白死去。 看看那條狗的眼神吧，那可憐又可愛(ài)的樣子，是個(gè)正常人，怎么可能舍得虐殺？它注視著你我，也注視著人心，它盯著這個(gè)世界，似乎再別無(wú)所求，只是在祈求一個(gè)公道……
|
|
|
