編者按：

一審法院：，“熟女”有“性成熟、風情萬種的女人”的含義，易產(chǎn)生不良影響；

一審法院維持商評委的決定；

二審法院認為，商評委并未就其對“熟女”解釋為“性成熟、風情萬種的女人”等含義予以進一步舉證證明或者充分說明的情況下，被訴決定相關(guān)認定缺乏依據(jù)。

關(guān)于對涉案商標標志或者其構(gòu)成要素含義的理解，應(yīng)當以我們公眾廣泛接觸的信息載體等所確定的內(nèi)容為準，避免根據(jù)場合、語境等外部性因素，或者通過演繹、聯(lián)想等方式，將一般含義負載于涉案商標標志或者構(gòu)成要素之上，進而不當限縮了屬于商業(yè)經(jīng)營中自由表達的創(chuàng)造空間，并且亦不利于對我國社會主義道德文化的積極、正向指引。同時，若對于商標標志或者其構(gòu)成要素本身的含義并非基于生活常識而形成的普遍性認知時，應(yīng)當由主張含有“不良影響”含義的當事人予以舉證證明或者充分說明。

??????

附二審判決書：