|
ben 越來越多的父母非常盲從，非常不淡定，其實(shí)加拿大長大的孩子很多是非常有條理的，父母的影響讓孩子找不到了方向。一個(gè)朋友眼中時(shí)常抱怨自己的孩子快12年級了什么都不明白，可是今年在完全沒有父母的指導(dǎo)下自己獨(dú)立完成了所有大學(xué)的喜歡專業(yè)的搜索工作，最后定位在一個(gè)我們眼中的二三流大學(xué)，孩子說：我研究了，覺得這個(gè)專業(yè)的本科課程就這個(gè)學(xué)校最好。 評價(jià)一個(gè)大學(xué)，是要區(qū)分，你是來讀本科還是做研究生。以下出自一位過來者的學(xué)生，雖然文章還不夠有數(shù)據(jù)，但是非?？陀^。請認(rèn)真拜讀： 如果讀本科，我認(rèn)為U of Calgary（卡爾加里大學(xué)）加拿大留學(xué)（2018大學(xué)系列）| 就業(yè)率95%，一座被熱情點(diǎn)燃的城市里一個(gè)牛氣哄哄的大學(xué)?、?/a>都比UBC（英屬哥倫比亞大學(xué)）好，這兩個(gè)大學(xué)我都讀過書，深有體會(huì)，因?yàn)閁BC擁有太多名教授，他們專注于研究，根本不在乎上課質(zhì)量，我發(fā)現(xiàn)那些本科生根本學(xué)不到什么東西。因?yàn)閁BC很多教授很有名，即使課上得很差，學(xué)生投訴, 學(xué)校拿他們也沒有辦法。而在U.of Calgary, 教授都很年輕，沒有名氣，如果課上得不好，學(xué)生投訴，他們可能飯碗不保。所以，SFU（西門菲莎大學(xué)）和Waterloo（滑鐵盧大學(xué)）的本科教育質(zhì)量應(yīng)該比UBC好，如果去讀本科，我推薦waterloo, SFU, U.of Victoria（維多利亞大學(xué)）這些小巧型的大學(xué)，班級size小，教育質(zhì)量高，教授又認(rèn)真負(fù)責(zé)。UBC本科生，有時(shí)120個(gè)人在一個(gè)教室里，教授上課又不認(rèn)真，你能學(xué)到什么？
但是研究生教育、研究聲譽(yù)和學(xué)術(shù)水平，SFU，Waterloo無法和UT（多倫多大學(xué)）比。如果讀研究生，尤其PhD，當(dāng)然是UT,UBC, McGill這些規(guī)模大、國際學(xué)術(shù)聲譽(yù)高、大牌教授云集的大學(xué)。導(dǎo)師的學(xué)術(shù)眼光和聲譽(yù)，對你的學(xué)術(shù)生涯非常重要，象SFU和Waterloo這些中等規(guī)模的學(xué)校，在個(gè)別專業(yè)上領(lǐng)先UBC和UT完全可能，但是總體學(xué)術(shù)水平，后者高出不止一個(gè)檔次。 當(dāng)然國際上的聲望也是這些學(xué)術(shù)水平高、歷史悠久、規(guī)模大的學(xué)校要高得多，出了加拿大相信沒有幾個(gè)人會(huì)知道SFU，但有不少人知道UT和UBC,上次我去美國開會(huì)，對這點(diǎn)很有體會(huì)。
國內(nèi)對加拿大大學(xué)誤會(huì)很大，認(rèn)為waterloo是加拿大最好的大學(xué)，很可笑。微軟招了很多waterloo的學(xué)生去做程序員，只能說明它的CS本科教育很有特色，微軟很喜歡，不代表研究實(shí)力。微軟在waterloo招的學(xué)生比在MIT招的多，難道waterloo比MIT還強(qiáng)？我們系有幾個(gè)從 waterloo本科考到UBC讀master的學(xué)生，我問他們waterloo那邊的研究水平和實(shí)驗(yàn)室設(shè)備這么樣，他們都連連搖頭，說無法和UT與UBC比。學(xué)術(shù)聲譽(yù)，最終要看這個(gè)學(xué)校在國際頂尖學(xué)術(shù)期刊和學(xué)術(shù)會(huì)議上發(fā)表的論文數(shù)量。 做研究，UBC, UT和Mcgill， 我認(rèn)為差別不大，以我的觀察, UBC的CS的研究實(shí)力甚至在UT之上。不是吹牛，UBC的CS和EE確實(shí)很強(qiáng)，比較兩個(gè)大學(xué)網(wǎng)上的教授個(gè)人主頁，可以得出結(jié)論。 我這么說，并非說SFU不是好大學(xué)，相反，我認(rèn)為它是很優(yōu)秀的大學(xué)，我也很喜歡，只是它比較側(cè)重于本科教學(xué)，不是很合適我而已。 總結(jié)一下，如果去讀本科，建議讀SFU，Waterloo之類，如果讀研究生，推薦UT, UBC, Mcgill, U of Alberta之類。 續(xù)文： 我寫這個(gè)帖子時(shí)沒有要貶低哪個(gè)學(xué)校的意思，只是想澄清一些誤解。我說UBC的本科教學(xué)質(zhì)量可能不如SFU，并非要說UBC的本科比SFU差很多，只是差一點(diǎn)點(diǎn)而已。其實(shí)我感覺加拿大的公立大學(xué)前20名的本科質(zhì)量都很好，讀本科，到哪里都差不多，關(guān)鍵是你看重學(xué)校的名氣還是更看重上課有所收獲。再說，UBC的本科教學(xué)質(zhì)量可能沒有SFU好，并不意味著UBC的本科畢業(yè)生不如SFU. 我只是認(rèn)為UBC的本科生在課堂上得到教授的幫助比較少，很多靠自學(xué)，所以會(huì)特別辛苦。 無疑UT是加拿大大學(xué)中研究實(shí)力最強(qiáng)的一所，據(jù)說可以和U. of Michigan比一比（這點(diǎn)我很懷疑），但是UBC/Mcgill和UT比起來差別其實(shí)很小，加拿大前幾名大學(xué)的研究實(shí)力確實(shí)差不了多少。很多PhD如同時(shí)拿到UT和UBC的faculty offer,反而會(huì)選擇UBC，因?yàn)闇馗缛A是加拿大最舒適的城市。象我supervisor,他是MIT的PhD, 在卡內(nèi)基梅隆(CMU)一直做到副教授（tenure)，后來還是跳槽到UBC，我問過他為什么，他說因?yàn)橄矚g溫哥華。3年前，在選擇UT和UBC的 PhD program, 我也有過猶豫，但是今天，如果再讓我選擇一次，我會(huì)依然選擇UBC. UBC和UT比起來最主要的問題是，BC省的工業(yè)不如安省發(fā)達(dá)，因此UBC從工業(yè)界得到的資助沒有UT多，這一定程度上影響了它的研究。 我指出了waterloo的一些不足，搞得有些waterloo的同學(xué)不開心，但確實(shí)是實(shí)話，你在waterloo呆久了就會(huì)明白。waterloo和 SFU, Guelph,確實(shí)是在同一個(gè)level, 共同特點(diǎn)是：都是很年輕的大學(xué)，規(guī)模小，銳氣十足，課程改革的力度也很大，如waterloo的co-op,課程質(zhì)量很好，所以讀本科，這些大學(xué)是很好的選擇。但是它們的總體研究水平確實(shí)差一點(diǎn)，以這類大學(xué)中風(fēng)頭最健的waterloo為例，它確實(shí)有一個(gè)很好的計(jì)算機(jī)系和數(shù)學(xué)系，但是一個(gè)大學(xué)不僅僅只包含一個(gè)計(jì)算機(jī)系，計(jì)算機(jī)系和數(shù)學(xué)只是理學(xué)院中的一小部分，而一個(gè)綜合性大學(xué)應(yīng)該有法學(xué)院、文學(xué)院、理學(xué)院、工學(xué)院、藝術(shù)學(xué)院、醫(yī)學(xué)院、農(nóng)學(xué)院等等，只有這些都有研究實(shí)力，才可成為一所一流名校。此外，即使在計(jì)算機(jī)和數(shù)學(xué)系，waterloo教授中好象沒有圖靈獎(jiǎng)、菲爾茲獎(jiǎng)或者wolf獎(jiǎng)的獲得者, 以這樣的實(shí)力，它的數(shù)學(xué)和計(jì)算機(jī)的研究水平又何以敢自稱北美前10？ 在加拿大，至少UT的計(jì)算機(jī)要遠(yuǎn)勝waterloo. 而Mcgill 自稱它的Intelligent Machine Center的研究排名世界前10，它似乎也不把waterloo放在眼里。另外， waterloo也從來沒有得過nobel獎(jiǎng)，而UT, UBC和Mcgill得過多次Nobel獎(jiǎng)。
歸納一下，waterloo的計(jì)算機(jī)的本科教學(xué)水平在加拿大數(shù)一數(shù)二，確實(shí)很優(yōu)秀，但是它最優(yōu)秀的地方也就在這里。還是建議你本科讀waterloo、SFU和Guelph, 等你想讀研究生時(shí)再跳到UT,UBC, Mcgil或者美國名校等。 當(dāng)然，有些同學(xué)認(rèn)為本科學(xué)校的名氣和校友網(wǎng)絡(luò)要比上課的收獲更重要，而舍棄 SFU/waterloo 去選擇 UT/UBC，這也是一種明智的選擇。 |
|
|
