【閱讀提示】

    實(shí)務(wù)中，大股東往往利用手中掌控公司的絕大多數(shù)股權(quán)，對其他股東特別是小股東不夠尊重，以為自己手握公司的生殺大權(quán)，召開公司的股東會不通知其他股東（小股東），自己的表決權(quán)數(shù)足以可以做出決議，殊不知由于剝奪了其他股東的表決權(quán)等股東權(quán)利，而被訴至法院，其結(jié)果往往是股東會決議是無效的，本文結(jié)合案例對此簡述之。

【案例簡述】

    2006年4月19日，何某某通過競拍以291萬元取得某國有公司所持聚力源公司相應(yīng)股權(quán)，經(jīng)嘉興市國資委批準(zhǔn)，雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，并通知聚力源公司。何某某依約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，由于某種原因未辦理股權(quán)變更的工商登記。

    2008年7月24日，聚力源公司在未通知何某某的情況下，召開股東會并就公司增資以及吸收新股東認(rèn)繳新增資本等事項(xiàng)作出決議。

    2010年5月17日，何某某以聚力源公司未通知其參加股東會，作出的決議違法等為由向法院提起訴訟，請求法院確認(rèn)股東會決議無效。聚力源公司則以何某某不具有股東身份，無權(quán)提起訴訟等為由提出抗辯。

【法律依據(jù)】《公司法》

    第四條公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。

    第二十二條公司股東會或者股東大會、董事會的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效。

    股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請求人民法院撤銷。

    第三十四條　股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利;公司新增資本時，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外。

    第四十一條　召開股東會會議，應(yīng)當(dāng)于會議召開十五日前通知全體股東;但是，公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外。

    股東會應(yīng)當(dāng)對所議事項(xiàng)的決定作成會議記錄，出席會議的股東應(yīng)當(dāng)在會議記錄上簽名。

    第四十三條　股東會的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。

    股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。

【實(shí)務(wù)分析與律師建議】

   一、不論任何理由，只要沒有有效通知到其他股東參會，不管股東大小，由于剝奪了該股東的基本的固有的權(quán)利，比如知情權(quán)、表決權(quán)、利潤分配權(quán)、增資優(yōu)先認(rèn)購權(quán)等，損害了其利益，該股東只要訴至法院，該股東表決權(quán)即使達(dá)到公司章程規(guī)定的資本多數(shù)決數(shù)額，該股東會決議也必然是無效的。

    二、股東身份的確認(rèn)，對內(nèi)而言只要是出資或者認(rèn)繳出資，包括繼承股權(quán)，都是具有股東資格，而不必非得工商局登記確認(rèn)。

    三、認(rèn)定股東會決議的法定理由就是《公司法》第二十二條第一款的規(guī)定，公司股東會或者股東大會內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效。

         四、為了避免召開股東會不能有效通知到股東本人，建議在公司章程中明確記載通知方式和地址，且只要按此方式和地址向該股東發(fā)出通知，即視為通知到股東本人，免得日后召開股東會不能有效通知股東參會，影響股東會決議的效力。

【法院終審裁判】

（2010）浙嘉商終字第429號，嘉興市中級人民法院認(rèn)為：何某某通過競拍取得某國有公司所持聚力源公司股權(quán)，已經(jīng)嘉興市國資委批準(zhǔn)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同依法成立生效。工商變更登記需在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效并履行后才可實(shí)施，非股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效的要件。何某某作為股權(quán)受讓方，與聚力源公司股東會決議具有直接利害關(guān)系，作為原告主體適格。聚力源公司明知何某某受讓股權(quán)成為股權(quán)實(shí)際享有人，即便在辦理股東變更登記之前，也有義務(wù)保障其依法行使股東權(quán)利。聚力源公司沒有通知何某某參加股東會議并作出決議，違反了《公司法》第4條關(guān)于“公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利”的規(guī)定，相關(guān)決議應(yīng)確認(rèn)無效。

嘉興中院遂于2011年8月2日判決：撤銷一審判決，確認(rèn)聚力源公司2008年7月24日股東會決議無效。

張長河律師，北京市盈科（濟(jì)南）律師事務(wù)所合伙人，具有私募股權(quán)從業(yè)資格。

 社會兼職：

 中國國民黨革命委員會黨員

山東泰安仲裁委員會仲裁員

山東聊城仲裁委員會仲裁員

主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域：

股權(quán)糾紛，股權(quán)投融資，股權(quán)架構(gòu)設(shè)計等公司治理，合同法，擔(dān)保法等以精湛的法律服務(wù)技巧和對客戶高度負(fù)責(zé)的精神贏得了廣大客戶的信賴和尊重。