凡事預則立，不預則廢。但在股市這種隨機波動的場景中，要謹防自己落入“精準預見”之阱。偏好于精準預見是一種來自確定性場景的經驗反應——變化的確定性及其簡潔的因果關系常常便于使人明晰地預見行為的后果。但股市把這一切都顛覆了——變化不再循規(guī)蹈矩，因果關系不再一目了然。預言未來常常爆出笑料，勤于操作再也難見豐收。慣常的戰(zhàn)術經驗不再確定性地有效，戰(zhàn)略的指導意義讓人心生疑惑……
?       換個視角也許能發(fā)現一些詭異之處：物質的微觀量子的不確定性運動儼然成了其宏觀確定性形態(tài)的基礎。類似的，股價走勢的長期趨向始終或隱或現于短期波動的不確定性之中。如果不看股價走勢的長期趨向，那么你會發(fā)現眼前的股價走勢跟公司業(yè)績的契合程度令人失望：與其說是跟業(yè)績契合，倒不如說是跟多空博弈的情緒波動更契合。情緒不但總是伴隨著生活（包括投資）的曲折而波動，而且它還總是渴望與他人共鳴。別以為只有娛樂可以宣泄情緒的波動與共鳴，股市也同樣可以：你總能找到跌宕起伏、能讓人充滿期待與失望、欣喜與沮喪、舒心與焦慮的K線圖及其背后的故事。在這些故事里，所謂的股價預測像極了火雞們的預測——火雞們常常癡迷于復活節(jié)之前的覓食情節(jié)，卻永遠弄不清復活節(jié)什么時候到來。
       股價走勢可看作是長期走勢趨向與日常隨機波動的疊加。一方面，股價的隨機波動直接緣于多空博弈，其隨機性、不確定性的固有屬性決定了它的不可預見性；另一方面，股價的長期走勢趨向卻是存在著一定的確定性，因為它終歸取決于企業(yè)應對市場變化的經營行為而非多空博弈所致的隨機波動。
?       當然，經營行為本身也在變，但它的變化卻不是隨機的、非確定性的——任一公司的經營行為主體都唯一地歸屬于該公司的經營團隊，其行為往往有某種模式可循，行為的長期效應也是有可能被預見的，因而公司經營及股價運行的長期趨向也就具備了一定程度上的確定性及可預見性。     
?       “預則立”的古訓只有融入應變中才可能起效，只有引入貝葉斯推理才會賦予其在不確定性場景中的現實意義。

       2、“預見”之重在于應變而非周全

       預備固然重要，但在股市這種不確定性場景里，面對種種似是而非、似非而是的機遇，不可能也不必預備周全再行事，只需有適度的預備即可入場操作。求全責備毫無意義，能做的應該是盡力搜集各類公開信息，解讀其弦中之音，整合其弦外之意，擇其優(yōu)者而納且隨機應變（優(yōu)者，股價/估值梯度之優(yōu)，是指基于對若干候選公司的股價與估值的比值而給出的相對排序優(yōu)勢。）——入市的要點不在于預備是否周全充分，而在于入市之后是否能夠隨機應變——在應變中擇優(yōu)，在擇優(yōu)中應變。
?       我喜歡下面這段寓言故事：
?       有人問農夫：“種了麥子了嗎？”
       農夫：“沒，我擔心天不下雨?！?br>       那人又問：“那你種棉花沒？”
       農夫：“沒，我擔心蟲子吃了棉花?！?br>       那人再問：“那你種了什么？”
       農夫：“什么也沒種，我要確保安全?！?br>       一個不愿付出、不愿冒風險的人，一事無成對他來說是再自然不過的事。
       沒買怕漲了錯過，買了怕跌了被套，看好長期趨勢卻疲于短線折騰，不看好長期趨勢卻貪戀沉浮蠅頭，股市哪有與風險不對等的收益？           
??       入市學習的重要歷程都不是在事先而是在事中即投資實踐中完成的。迎向風險才有可能認知風險、抵御風險并在險境中獲利。畏懼而游離于險境之外，收獲的只能是收益的平庸。