第一篇：宋軍其實(shí)不弱

關(guān)于說宋軍弱，大多是被小說和篡改的歷史所渲染，實(shí)質(zhì)上研究宋遼戰(zhàn)爭，宋夏戰(zhàn)爭的都不能說宋軍弱。

宋遼高粱河之戰(zhàn)，宋軍戰(zhàn)敗，為什么戰(zhàn)敗呢?連續(xù)十多天的急行軍，十多天猛攻幽州，把士兵累的不成樣。最后一次打敗遼國軍隊，追擊遼軍，一個下午只追了幾里。還不如平常走路快，可以看出宋軍被太宗的瞎指揮累成什么樣?

而宋軍許多出色的戰(zhàn)役。

980年滿城之戰(zhàn)，遼軍戰(zhàn)敗，荒不擇路，被宋軍趕入山谷，殺死敵人甚多，斬首超過一萬五千多。

980雁門之戰(zhàn)，宋軍不到2萬破10萬

982瓦橋諸戰(zhàn)，前期宋軍各自為戰(zhàn)，河南諸軍都被打敗。但是打敗后的諸將知恥而后勇，統(tǒng)一行動，結(jié)果反敗為勝。

988唐河之戰(zhàn)，宋軍李繼隆打敗遼國名將耶律休哥。殺敵過萬

諸如989徐河之戰(zhàn)，1千北宋騎兵敢打8萬遼國騎兵。直接趁遼軍早飯的時候殺向敵人的指揮部，而且在外圍萬余宋軍的配合下還打贏了。

999年瀛州血戰(zhàn)，不到2萬宋軍遭到10萬遼軍的圍攻。在情勢非常不利的情況下，部將主張突圍。但是主帥康保裔卻大呼：“臨難無茍免，此我等效死之日唉”血戰(zhàn)三天三夜。這支宋軍全軍覆滅，但是也拉了2萬遼軍墊背。

范延沼隨后伏擊了遼軍，殺敵上萬，把咸平第一戰(zhàn)打平。

1001年威虜軍騎兵大會戰(zhàn)，北宋騎兵以少勝多，大破遼軍，斬首2萬

而西北與西夏的戰(zhàn)爭了解不多，好水川1萬宋軍遭到10萬西夏軍的圍攻，宋軍陣亡1萬零3百，殺敵上萬墊背。

三都谷之戰(zhàn)，6000宋軍大破3萬吐蕃軍，陣亡僅僅67人，殺敵卻近萬，一戰(zhàn)就打的吐蕃膽寒，從此怕了宋朝。

以上戰(zhàn)例以種種鐵的事實(shí)證明宋軍不弱。

而宋軍與漢唐軍隊相比，乃至與戰(zhàn)國時代的軍隊相比又如何?比武器?鋼鐵兵器和盔甲，宋軍有進(jìn)步，戰(zhàn)馬北宋最高不到20萬匹，與漢朝最高40萬匹，唐朝最高70萬匹，相差甚遠(yuǎn)。宋軍的騎兵遠(yuǎn)不如漢唐強(qiáng)大是事實(shí)。

但是論軍隊素質(zhì)，宋朝前期的軍隊素質(zhì)卻是千年之冠。

在《夢溪筆談》中有原話

原文

鈞石之石，五權(quán)之名，石重百二十斤。后人以一斛為一石，自漢已如此，“飲酒一石不亂”是也。挽蹶弓弩，古人以鈞石率之;今人乃以粳米一斛之重為一石。凡石者以九十二斤半為法，乃漢秤三百四十一斤也。今之武卒蹶弩，有及九石者，計其力，乃古之二十五石，比魏之武卒，人當(dāng)二人有余。弓有挽三石者，乃古之三十四鈞，比顏高之弓，人當(dāng)五人有余。此皆近歲教養(yǎng)所成。以至擊刺馳射，皆盡夷夏之術(shù)，器仗鎧胄，極今古之工匠。武備之盛，前世未有其比。

譯文

鈞石的石，是五種重量單位之一，1石相當(dāng)于120斤。后人將1斛定為1石，從漢代就已經(jīng)這樣了，比如說“飲酒一石不醉”就是證明。張拉弓弦的力量，古人也用鈞石為標(biāo)準(zhǔn)去衡量?，F(xiàn)在的人則把1斛粳米的重量作為1石。凡是1石都是以92斤半為標(biāo)準(zhǔn)，等于漢代稱重的341斤?，F(xiàn)在的戰(zhàn)士張拉弩弓，有達(dá)到9石重的，計算他的力氣，是古時候的25石，與魏的武士相比，一人當(dāng)兩人還有余;有拉弓達(dá)到3石的，是古時候的34鈞，與顏高拉的弓比起來，1人當(dāng)5人還有余。這都是近年來教育培養(yǎng)的結(jié)果。以至于搏擊刺殺跑馬射箭，都融匯了少數(shù)民族和漢族技術(shù)的精華，武器鎧甲都極盡了古今技術(shù)的精巧。武器裝備的豐富精良，是前代無法相比的。

第二篇：宋朝并不弱、宋軍很頑強(qiáng)

兩宋很富，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，文化繁榮，科技先進(jìn)，不亞于盛唐。宋軍很差，從宋朝建立到滅亡，宋軍好象沒打過什么象樣的勝仗，總是不停的挨揍，從契丹到女真到黨項再到蒙古，總是被打得灰頭土臉，損兵折將，最后又總是賠錢了事。也是啊，打不過人家，只好花錢買平安了。這好象也是歷史定論了。但個人以為，其實(shí)宋軍并不弱，宋軍其實(shí)很頑強(qiáng)。宋軍最大的弱點(diǎn)是缺馬，無法組建起一支強(qiáng)大的騎兵部隊，而在冷兵器時代，騎兵對步兵有著巨大的優(yōu)勢，由其是騎兵強(qiáng)大的沖擊力和戰(zhàn)場機(jī)動力，這兩條都是以步兵為主宋軍無法與之抗衡的。在戰(zhàn)場上，如果步兵沒能抗得住騎兵的沖擊，那么等待他們的將是一場屠殺。就算他們抗住了騎兵的沖擊，由于自身機(jī)動能力差，所以根本無法追上或包圍逃跑中的騎兵。所以大多數(shù)情況下只能擊潰以騎兵為主的敵人，卻很少能全殲敵人。這大概就是人們印象中宋軍戰(zhàn)斗力不強(qiáng)的原因吧!個人以為宋軍最大的弱點(diǎn)是機(jī)動力不行和野戰(zhàn)沖擊力太差。以步兵為主的宋軍的攻城能力和防守能力還是很不錯的。宋朝經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，科技先進(jìn)，有能力為宋軍提供先進(jìn)的武器裝備，尤其是各種先進(jìn)的弩，在火器大量裝備部隊前，弩是對付騎兵最好的武器，而宋朝是中國古代弩的發(fā)展的最高峰。依靠著先進(jìn)的武器裝備，其實(shí)宋軍抗住了敵人的大多數(shù)進(jìn)攻，有資料說，宋軍對外做戰(zhàn)的勝率是70%以上。

另外，個人感覺其實(shí)宋軍很頑強(qiáng)。當(dāng)年蒙古掘起，蒙古鐵騎橫掃歐亞大陸，滅國無數(shù)。又有哪個國家抗住了呢?西夏?金?花剌子模?還是歐洲諸國?短的是一戰(zhàn)而亡，長一點(diǎn)的不過是數(shù)月，當(dāng)然，西夏和金抵抗的時間要長一點(diǎn)?？墒?，人們眼中最文弱、最不能打的南宋呢?南宋跟蒙古鐵騎打了近五十年，耗死了一個蒙古皇帝----窩闊臺。襄陽城，釣魚城，彈丸之地，卻抗擊蒙古鐵騎十幾年、幾十年，讓蒙古鐵騎損兵折將，久攻不克，尤其是釣魚城，還干死一個蒙古皇帝----蒙哥。還有一個孟珙，指揮宋軍曾數(shù)次在蒙古引以這自豪的野戰(zhàn)將其擊敗，江陵之戰(zhàn)、黃州之戰(zhàn)、襄陽之戰(zhàn)、夔州之戰(zhàn)等打得蒙古兵損兵折將，聞風(fēng)喪膽。如果不是孟珙英年早逝，蒙古人能不能滅南宋還真是一件很難說的事，可惜，歷史沒有如果。就算是到了最后關(guān)頭，宋軍依然很頑強(qiáng)，涯山戰(zhàn)敗，近十萬軍民寧可投海自盡也不肯投降。就這一點(diǎn)也足以讓某些后人無顏以對了吧?

第三篇：吳玠、吳璘對宋、西夏、金三支軍隊的比較

吳玠、吳璘兄弟為宋朝名將，曾長期率軍與西夏、金作戰(zhàn)，指揮過和尚原大戰(zhàn)，這是宋軍第一次戰(zhàn)勝金軍主力，即使金方也承認(rèn)這次慘敗。他們對宋、西夏、金三支軍隊有非常深刻的了解，絕非當(dāng)世、后世紙上談兵之輩想象的空談。

原文：

玠死，胡世將問玠所以制勝者，璘曰：“璘從先兄有事西夏，每戰(zhàn)，不過一進(jìn)卻之頃，勝負(fù)輒分。至金人，則更進(jìn)迭退，忍耐堅久，令酷而下必死，每戰(zhàn)非累日不決，勝不遽追，敗不至亂。蓋自昔用兵所未嘗見，與之角逐滋久，乃得其情。蓋金人弓矢，不若中國之勁利;中國士卒，不及金人之堅耐。吾常以長技洞重甲于數(shù)百步外，則其沖突固不能相及。是選據(jù)形便，出銳卒更迭撓之，與之為無窮，使不得休暇，以沮其堅忍之勢。至決機(jī)于兩陣之間，則璘有不能言。

白話：

我跟隨先兄吳玠和西夏作戰(zhàn)，每次作戰(zhàn)，不過一進(jìn)一退一個回合的功夫，勝負(fù)就見分曉。至于金兵，他們則會再次進(jìn)攻，依次退卻，忍耐力特別堅強(qiáng)、持久，軍令極為嚴(yán)酷，退后的人一定會被處死，每次戰(zhàn)斗如果沒有好幾天就決不出勝負(fù)。勝利了不會冒然追擊，失敗了也不亂陣腳。這些情況都是我們以前與西夏作戰(zhàn)時沒遇見過的，和金兵作戰(zhàn)久了，才逐漸了解了他們的情況。金兵的弓矢不如我們的強(qiáng)勁鋒利;我們的士兵，不如金兵堅強(qiáng)、耐力好。我常用我們的長項——強(qiáng)弓勁弩在幾百步以外洞穿金兵的重甲，這樣金兵就不可能沖到我們面前進(jìn)行肉搏。再選取有利的地形，派遣精銳的戰(zhàn)士輪流沖擊金兵，無休止地干擾他們，使他們不得休息，消磨他們頑強(qiáng)、堅忍的戰(zhàn)斗意志。至于什么時候展開最后的反擊，這個我是說不出來的(高明的軍事指揮是藝術(shù)，臨機(jī)決斷是無法復(fù)制，無法表述的)。

生于白山黑水，嚴(yán)寒酷烈的氣候，虎熊環(huán)伺，狩獵為生的女真人，其組織性、紀(jì)律性、靈活性、堅忍頑強(qiáng)的意志以及超強(qiáng)的戰(zhàn)斗力、戰(zhàn)術(shù)技巧都是宋軍無法想象的。此前金軍僅數(shù)萬人即橫掃全殲幾十萬契丹騎兵，故有“女真不滿萬，滿萬不可敵”之稱。吳璘的這段話是對宋、西夏、金三支軍隊最生動、最權(quán)威的闡述。

第四篇：宋軍近戰(zhàn)能力不行?其實(shí)他們一直盼著能肉搏!

“弩者，中國之勁兵，四夷所畏服也?！边@段出自宋代兵書《武經(jīng)總要》的話，對華夏先民發(fā)明的弩作出了極高的評價，而宋代也是中國歷史上弩兵器發(fā)展的一個黃金時期。在這一時期，宋朝軍隊將弩擺到了一個很高的位置上，并認(rèn)為“爭山、奪水、守隘、塞口、破驍、陷勇，非弩不克”，將弩作為一種在與周邊民族勢力的斗爭中獲取優(yōu)勢的武器。就連北方少數(shù)民族也如此認(rèn)為，金國名將金兀術(shù)就曾說：“宋用軍器，大妙者不過神臂弓，次者重斧，外無所畏”。

但是不知道什么時候，這種宋人對弓弩的重視演變成了一種說法，即：因為宋朝軍隊只重弩這種遠(yuǎn)射兵器而忽略了近戰(zhàn)肉搏能力的培養(yǎng)和訓(xùn)練，才在與周邊勢力的交戰(zhàn)中落了下風(fēng)，還舉出了一些所謂的史實(shí)例證來增加說服力。事實(shí)是否如此呢?宋軍真的是因為過于重視遠(yuǎn)射而忽視肉搏才在與周邊民族的戰(zhàn)爭中失利的嗎?

宋朝軍隊所面對的第一個少數(shù)民族勢力是契丹，契丹在唐末五代時利用中原地區(qū)的戰(zhàn)亂積極吸納漢地的人口和先進(jìn)文化，最終進(jìn)入封建社會，建立了遼政權(quán)，并且在五代時從石敬瑭手中獲得了幽云十六州，將版圖擴(kuò)張到了傳統(tǒng)漢地。這樣的結(jié)果是，遼政權(quán)的軍隊既有傳統(tǒng)游牧民族的畜牧業(yè)發(fā)達(dá)所帶來的優(yōu)秀騎兵，又有手工業(yè)發(fā)達(dá)所帶來的優(yōu)質(zhì)武器。

那么在與遼軍對陣的時期，宋軍的編制到底如何?根據(jù)北宋兵書《武經(jīng)總要》的記載，宋遼戰(zhàn)爭時的宋軍主要用“李靖法”編組軍隊。何為李靖法?就是按照唐代名將李靖的方法對軍隊進(jìn)行編組。

在這種編組中，軍隊中的士兵要同時攜帶遠(yuǎn)射武器與肉搏武器，長槍和弓箭人手一套達(dá)到100%，其他兵器裝備則按比例配備，如刀占80%，弩則只占20%。整支軍隊在面對較遠(yuǎn)距離的敵人時可以用弓弩進(jìn)行遠(yuǎn)程射擊，對待接近的敵人時可以使用槍、刀等冷兵器近戰(zhàn)搏殺，可以說做到了“遠(yuǎn)近皆可”。無獨(dú)有偶，明代軍隊也使用類似的編組方式。

從軍隊的編成看，并不能看出宋軍只重視遠(yuǎn)射而忽略了肉搏。那么從戰(zhàn)例來看，能否看出宋軍肉搏能力欠佳呢?

988年，宋軍騎兵與遼軍騎兵在唐河爆發(fā)大戰(zhàn)，宋軍騎兵與來襲的遼軍騎兵正面搏殺，結(jié)果在以宋靜塞騎兵為先鋒的宋軍的沖擊下，遼軍大敗而歸。

999年，契丹入侵，河北助手的八萬余宋軍聽聞，皆自制鐵錘、鐵棒，爭先恐后迎擊遼軍，但因為主將傅潛與友軍有隙，被迫按兵不動。但從此事看，可知宋軍此時的作戰(zhàn)意志十分高昂，與某些“恐遼畏金”的說法完全相反。

1001年10月，契丹南下侵宋，宋將張斌與遼軍遭遇。因為當(dāng)時天氣多雨，結(jié)果遼軍的弓箭全都損壞而無法使用，張斌大破遼軍。如果仔細(xì)翻閱歷史，會發(fā)現(xiàn)宋軍在與遼軍的交戰(zhàn)中，大量短兵相接的戰(zhàn)斗中宋軍都是取勝的一方，可以說，宋軍的肉搏能力并不差，更不弱于遼軍。

▲游牧騎兵的箭雨，是其重要的攻擊方式

那么宋軍為何在于遼軍的戰(zhàn)爭中不占上風(fēng)呢?究其根源，還是要落到一個老生常談的話題：機(jī)動能力。因為遼軍始擁有發(fā)達(dá)的畜牧業(yè)，各種牛、馬、羊、駝等牲畜馱獸數(shù)量龐大，將這些資源運(yùn)用到戰(zhàn)爭中，就能讓整支軍隊“騎在馬背上”，獲取了在汽車出現(xiàn)以前無與倫比的機(jī)動能力。馬背上的遼軍可以迅速的集結(jié)和移動，可以做到迅速集結(jié)幾倍于宋軍數(shù)量的遼軍圍攻宋軍，使其寡不敵眾最終失敗，也可以在宋軍的背后神出鬼沒的進(jìn)行游擊戰(zhàn)、運(yùn)動戰(zhàn)使宋軍不勝其擾，最終“肥拖瘦，瘦拖死”。

這種戰(zhàn)法在后來拿破侖進(jìn)攻俄國時，也被俄軍騎兵用在了拿破侖的身上，其結(jié)果是造成了拿破侖的慘痛失敗。正如同在拿破侖侵俄戰(zhàn)爭時拿破侖始終在尋找能夠和俄軍進(jìn)行正面決戰(zhàn)的機(jī)會一樣，在宋遼戰(zhàn)爭中，宋軍也一直希望遼軍能夠與宋軍進(jìn)行一場堂堂正正的正面決戰(zhàn)，但是深諳兵道詭詐的遼軍將帥很少能夠給予宋軍這樣的機(jī)會。

這就導(dǎo)致宋軍即使在一些局部作戰(zhàn)中成功捕捉到了遼軍部隊并將其消滅，但是遼軍大部隊在面對不利形勢時往往會利用自身強(qiáng)大的機(jī)動能力果斷撤退，讓宋軍無從下口。待宋軍露出破綻時，便又卷土重來，以多擊寡從而獲得勝利。縱使宋軍肉搏能力再強(qiáng)，面對數(shù)倍于己的遼軍騎兵部隊，也是難以取勝的。如雍熙三年冬12月爆發(fā)的君子館之戰(zhàn)就是如此，遼軍十多萬主力部隊抓住宋軍的破綻，迅速包圍數(shù)量不到四萬宋軍劉延讓部，最終劉延讓部全軍覆沒，劉延讓僅以身免。

在宋遼戰(zhàn)爭的最后一戰(zhàn)澶淵之役中，遼軍也充分發(fā)揮其機(jī)動能力高超的優(yōu)勢，繞過宋軍在河北沿線布置的堡壘防區(qū)，長驅(qū)南下，在澶淵與宋真宗親征所率領(lǐng)的宋軍對峙。最終，宋軍擔(dān)心遼軍繼續(xù)繞過宋軍堵截南下涂毒中原，遼軍也怕主力過于深入被宋軍包圍難以脫身，雙方簽訂了澶淵之盟。

“宋軍因為過于重視弓弩而導(dǎo)致肉搏能力差”的說法之所以廣為傳播并有了一定的市場，可以說是各種信息經(jīng)過“化學(xué)反應(yīng)”的結(jié)果。一是因為宋代“神臂弓”聲名遠(yuǎn)播，所以人們便普遍宋代重視弓弩;二是兩宋時期，中原王朝始終在與周邊勢力的斗爭中沒能獲得絕對的優(yōu)勢，甚至終兩宋將近三百年，也沒能收復(fù)自五代時期丟失的“燕云十六州”。

外加有關(guān)宋代“文人天堂”的宣傳，在人們的印象中宋代便成了一個文弱的朝代。這兩條信息以及一些其他信息混合在一起經(jīng)過多次加工，便形成了“宋軍因為弓弩手太多而導(dǎo)致戰(zhàn)爭失利”的歷史誤解。

▲遠(yuǎn)能射，近能搏，才是中國古代軍隊的普遍情況

本文為冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者正義必勝，整理編撰黑郁金香。