《解釋》第一條

將“雙方合意”作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的重要考量因素，與我國(guó)《民法總則》、《婚姻法》和《合同法》的規(guī)定相呼應(yīng)。該條保護(hù)了非具名配偶的合法權(quán)益，且能夠有效遏制舉債配偶的虛假債務(wù)、非法債務(wù)連帶另一方配偶的惡性事件的發(fā)生。

《解釋》第二條

明確了夫妻之間的日常家事代理權(quán)，明確夫妻一方為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。夫妻互享日常家事代理權(quán)，這是基于夫妻身份而享有法定權(quán)利，日常家事代理權(quán)制度確定了在日常家事范圍內(nèi)夫妻的法定代理權(quán)和連帶責(zé)任，為交易中第三方的利益的保護(hù)提供了的法律依據(jù)。這是出于保護(hù)第三方利益、維護(hù)正常的交易安全而做出的法律安排。

《解釋》第三條

規(guī)定了夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)認(rèn)定及舉證責(zé)任。

由于夫妻一方以個(gè)人名義舉債的現(xiàn)象非常普遍，甚至是交易的常態(tài)?！督忉尅返谌龡l從是否超出家庭日常生活需要為標(biāo)準(zhǔn)分配了舉債責(zé)任。夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，一般情況下是舉債配偶一方的個(gè)人債務(wù)。但如果債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的，該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，這為債權(quán)人主張權(quán)利提供了救濟(jì)途徑。

總之，《解釋》的出臺(tái)扭轉(zhuǎn)了之前配偶一方的債務(wù)被統(tǒng)統(tǒng)認(rèn)為了夫妻共同債務(wù)的局面，增加了舉債配偶和債權(quán)人的舉證責(zé)任。

從實(shí)操的角度，提醒如下：

當(dāng)準(zhǔn)備借款的時(shí)候，應(yīng)該考察債務(wù)人的婚姻情況，以確認(rèn)該筆債務(wù)是債務(wù)人的個(gè)人債務(wù)還是他們的夫妻共同債務(wù)。為減少風(fēng)險(xiǎn)，增加債權(quán)的安全性，讓舉債人夫婦共同簽署《借款協(xié)議》和借條將是最穩(wěn)妥的方案。

為避免該債務(wù)被認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，若債務(wù)已形成，可以用書(shū)面協(xié)議、電話、微信、短信或郵件等方式將所負(fù)債務(wù)取得另一方的追認(rèn)。同時(shí)，舉債方應(yīng)妥善完善借款協(xié)議的條款，對(duì)舉債用途和借款流轉(zhuǎn)明細(xì)做出適當(dāng)安排。

一旦與配偶共同簽署借款協(xié)議或追認(rèn)配偶的債務(wù)，將面臨承擔(dān)連帶還款的法律責(zé)任，除非有證據(jù)證明被欺詐、脅迫、顯失公平等法定情形而撤銷(xiāo)了本人的借款協(xié)議。