|
(2017)京0101民初14673號(hào) 原告：高戰(zhàn)勝。 委托訴訟代理人：李德祥，北京老友律師事務(wù)所律師。 被告：萬(wàn)國(guó)置地(北京)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司。 法定代表人：史銳雪，總裁。 被告：史銳雪。 二被告共同委托訴訟代理人：ＸＸ偉。 原告高戰(zhàn)勝與被告萬(wàn)國(guó)置地(北京)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司(下稱(chēng)萬(wàn)國(guó)公司)、被告史銳雪委托合同糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高戰(zhàn)勝及其委托訴訟代理人李德祥，被告萬(wàn)國(guó)公司、被告史銳雪的共同委托訴訟代理人ＸＸ偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)原告與萬(wàn)國(guó)公司于2016年3月28日簽訂的購(gòu)房預(yù)訂單于本案首次開(kāi)庭之日即2017年9月20日起解除；2.萬(wàn)國(guó)公司歸還原告美元160000元及可得利息美元9600元(自2017年1月1日起，按每月美元1600元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月；按照2017年7月20日的匯率6.77計(jì)算合計(jì)為人民幣1149430元)；3.史銳雪對(duì)萬(wàn)國(guó)公司上述債務(wù)中的美元86852元承擔(dān)連帶責(zé)任(按照2017年7月20日的匯率6.77計(jì)算為人民幣588622元)。 事實(shí)和理由：2016年3月中旬，原告通過(guò)萬(wàn)國(guó)公司宣傳得知美國(guó)加州洛杉磯棕櫚泉項(xiàng)目。萬(wàn)國(guó)公司宣傳該項(xiàng)目總金額約為美元400000元，首付40%，其余60%貸款，包租20年，每月固定收益可達(dá)到總房款的1%，20年后以美元400000元回購(gòu)，同時(shí)簽訂資金監(jiān)管協(xié)議保障資金安全。原告于2016年3月28日參加了萬(wàn)國(guó)公司的宣傳活動(dòng)后，即向萬(wàn)國(guó)公司交納訂金人民幣49000元，預(yù)訂了萬(wàn)國(guó)公司推介的棕櫚泉二期B102房，總金額為美元400000元，首付款為美元160000元。原告為湊齊首付款，多方籌措，部分款項(xiàng)使用信用卡刷卡支付，付款過(guò)程中依萬(wàn)國(guó)公司指示，將部分款項(xiàng)付至了史銳雪個(gè)人賬戶及境外資金監(jiān)管賬戶，最終于2016年5月31日付清了首付款美元160000元。萬(wàn)國(guó)公司針對(duì)原告支付的首付款先后開(kāi)具了數(shù)份收款收據(jù)，并承諾會(huì)將收到的首付款統(tǒng)一匯至境外監(jiān)管賬戶。后原告發(fā)現(xiàn)萬(wàn)國(guó)公司當(dāng)初宣傳的很多內(nèi)容都沒(méi)有兌現(xiàn)，如房屋開(kāi)工時(shí)間一拖再拖，至今仍未正式開(kāi)工；原約定2017年1月1日開(kāi)始支付租金卻未能依約支付，后稱(chēng)房屋建成前每月先付已付房款1%即美元1600元的補(bǔ)償，等等。尤其是2017年初萬(wàn)國(guó)公司稱(chēng)待開(kāi)發(fā)房屋所屬土地已變更持有人，原購(gòu)房合同已無(wú)法履行，需要原告與變更后的開(kāi)發(fā)商另行簽訂購(gòu)房合同，且原來(lái)約定的資金監(jiān)管協(xié)議也沒(méi)有了。原告沒(méi)有同意另行簽訂購(gòu)房合同。在此期間，原告一直沒(méi)有得到任何補(bǔ)償或退款，而且萬(wàn)國(guó)公司的身份似乎不僅是中介而是房屋開(kāi)發(fā)商。從目前萬(wàn)國(guó)公司的履約情形看，原告通過(guò)購(gòu)買(mǎi)房屋進(jìn)行投資的目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故請(qǐng)求確認(rèn)解除合同，萬(wàn)國(guó)公司返還原告已支付的購(gòu)房款。史銳雪作為其中美元86852元的實(shí)際收款人，應(yīng)對(duì)該部分債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 |
|
|
來(lái)自： 敬亭山168 > 《經(jīng)濟(jì)內(nèi)幕》
