在中國古代各個王朝都有很多諫臣，這些人為了正義，不惜得罪權(quán)貴，哪怕粉身碎骨也要諫言。在皇權(quán)至上的古代，很少有人敢違背皇帝的意愿，所以說這些人都是很危險的。

明朝有好多敢于直諫皇帝的忠臣，而清朝呢，全都自稱奴才奴才的，皇上說一，清朝的大臣都不敢說二，而在明朝，竟然還有敢罵皇帝的人，這其中最出名的當(dāng)屬海瑞，當(dāng)然除了海瑞還有不少，那么為什么為什么明朝盛產(chǎn)諫臣，清朝盛產(chǎn)奴才呢?

諫臣海瑞

明朝大臣為何都敢跟皇帝叫板?

明朝盛產(chǎn)諫臣是因為明朝朱元璋有規(guī)定，御史有聞風(fēng)奏報的權(quán)利，不用負(fù)任何責(zé)任。這就是體制問題，或者說是官僚制度。明朝的官僚制度從理論上來說是1元制的，從中央到地方幾乎都是科舉出身的漢族士大夫擔(dān)任。這是一個獨立體系。明朝從宣宗起，因為感到舉出身的漢族士大夫，有著共同的價值觀，以及大家的認(rèn)同感，使皇帝感到權(quán)威的威脅。于是創(chuàng)造了另1個單元，宦官集團。

宦官集團(狹義是內(nèi)廷太監(jiān)、廣義是閹黨)，使明朝開始有了2元制。但是宦官集團，具有很大的不穩(wěn)定性，就是宦官集團，必須在皇帝充分信任并且不太喜歡管理朝政的情況下才能得勢。像嘉靖、萬歷這些強勢君主下，都沒有著名的宦官集團形成。

明朝皇帝

于是有了嘉靖后期徐閣老把嘉靖吃得死死地，萬歷在爭國本問題上的失敗。因為沒有聽話的宦官集團，士大夫集團成為了唯一能有效治理國家的體系，所以君主只好妥協(xié)(什么六科、內(nèi)閣封還權(quán)，都沒有用，比如換個人要是不使用封還權(quán) ，這個封還權(quán)也就是擺設(shè))，因為士大夫共同的價值觀，導(dǎo)致皇帝的指令無人執(zhí)行，才妥協(xié)的。

但是皇帝重用宦官時就不一樣了，如劉瑾、魏忠賢，因為他們發(fā)展出來了閹黨，可以代替?zhèn)鹘y(tǒng)士大夫建立一套有效的行政體系。所以明朝的很多大臣都敢跟皇帝叫板，盛產(chǎn)諫臣了。

諫臣

清朝官員為何大都唯唯諾諾?

眾所周知，清朝士大夫之直言敢諫和明朝以及其他朝代相比，是最差勁的一個。

清朝固然對中國歷史是有一定的功績，但清朝的弊端也有不少。比如在《清史講義·全盛》里對文字獄的評價是“其弊至于不敢論古，不敢論人，不敢論前之氣節(jié)，不敢涉前朝亡國時之正義。此止養(yǎng)成莫談國事之風(fēng)氣，不知廉恥之士夫，為亡國種其遠(yuǎn)因者也”該文結(jié)尾還說道“(清帝)而乃盈滿驕侈，斬刈士大夫，造就奴虜(才)，至亡國無死節(jié)之臣，嗚呼!”

清朝

清朝盛產(chǎn)奴才是因為滿清貴族自認(rèn)高人一等，需要漢人阿諛奉承。從問鼎中原開始，尤其是康熙以后逐漸形成了一個穩(wěn)定的2元制官僚體曱系。

首先看六部 。各部編制:滿尚書一位、漢尚書一位，滿侍郎2位，漢侍郎2位。而整個滿族(八旗)都是皇帝的奴才。于是當(dāng)皇帝的意愿在漢尚書手上無法執(zhí)行的時候，滿尚書會依靠他的行政體曱系執(zhí)行。

奴才

?地方上:各地有總督有巡撫，但是還有一個編制叫將軍，如四川總督對應(yīng)的是成都將軍，總督級別上大于將軍，但是將軍必須八旗子弟擔(dān)任(滿蒙漢八旗)，另外調(diào)兵，統(tǒng)軍人選的任命，甚至斬立決，必須由總督和將軍的共同簽署才能生效。

大臣

于是皇權(quán)的意志從中央到地方都能夠?qū)嵤?。漢人不聽話的可以殺全家，于是有骨氣的要不死了，要不就不干，因為沒意思，所有的事情是無法阻止的。這也就是為什么清朝的官員大都唯唯諾諾盛產(chǎn)奴才的根本原因了。

可以說清朝大臣或士大夫是中國朝代中最無氣節(jié)的，奴性最重的。雖然其間有一些直言敢諫之士，但無論數(shù)量還是質(zhì)量，都是歷朝(特指大的朝代)中最差勁的。

你們說是不是呢?