這件事到底是怎樣發(fā)生的？到底是為何摔狗？狗狗是怎么被摔死的？這其中又有怎樣的隱情？

讓我們一起來梳理一下事件的經(jīng)過。

這事還要從2017年年底說起。

12月23日 丟狗

小吳在成都上班，半年前收養(yǎng)了柯基Lion，彼此感情深厚。這天回家后，小吳發(fā)現(xiàn)Lion竟不在家里。她著急了，在小區(qū)里四處打聽。結(jié)果門衛(wèi)告訴她，狗是他發(fā)現(xiàn)的，以為是外面跑來的，沒人要，就送給小區(qū)兩個小伙子了。

于是小吳通過門衛(wèi)找到這兩個小伙子，確認(rèn)了Lion確實是被交給了他們。但他們說，狗太吵鬧，被他們送給了另一小區(qū)的30多歲女子何女士。小吳聽說何女士是位教師，便稍稍放下心來。

12月24日-1月11日 微信討還

12月24日一早，小吳就與何女士聯(lián)系上了。電話中，何女士承認(rèn)狗狗在她那里，但當(dāng)小吳向她詢問地址準(zhǔn)備去接回狗狗時，何女士匆忙掛斷了電話。

加上微信后，何女士騙小吳說狗已送到屠宰場殺了。被小吳識破后，她又提出了一系列無理要求，甚至威脅要將小狗凍死，餓死，還聲稱要發(fā)給小吳火烤狗肉的視頻。

從24日一直持續(xù)到1月11日上午，兩人斷斷續(xù)續(xù)的聊天記錄顯示，何女士一直不愿歸還，幾次三番有挑釁式討價還價的言論，甚至有一些恐嚇、要錢、挑逗、奚落小吳的言論。

面對何女士的無理取鬧，小吳答應(yīng)：只要我的狗狗安然無恙，我可以買給你10000以內(nèi)的其他狗狗。

但其實何女士并不是真心想要小吳的錢或買其他狗狗——她只是為了逗弄小吳著急而取樂。

揚言“玩厭了就殺了吃”

在小吳將此事發(fā)于微博求助后，何女士很不高興，甚至對小吳進(jìn)行人身威脅，要找人來 “睡她”。

小吳為了狗狗的安全，不斷地退讓，但也察覺出何女士反復(fù)無常，并無絲毫歸還狗狗的誠意。于是，她只能親自上門討要。

1月11日上午 上門討狗

小吳找到記者，一同打聽并找到了何女士的家。反復(fù)敲門后，卻一直不開門，小吳喊Lion的名字，聽到了屋內(nèi)Lion的回應(yīng)。

隨后，小吳撥打110報警。民警到場后，最終門開了，開門的正是何女士，她上幼兒園的女兒也在家。何女士拒不承認(rèn)自己家有狗，雙方在門口還吵鬧了一番，何女士情緒激動，門也不關(guān)帶著女兒匆匆離開了。

小吳感覺到不對勁，立馬跟著一起下樓。

幾分鐘后，小吳見到了讓她痛徹心扉的一幕：在何女士家窗戶下方的地面上，她的柯基Lion嘴角流著血，在地上抽搐，奄奄一息。小吳見狀，忍不住嚎啕大哭，但也沒忘抱上Lion立即趕往附近的寵物醫(yī)院搶救。

然而，由于傷勢過重，Lion還是死了。

醫(yī)生證實說，Lion的死因就是高空墜傷。

在狗摔落的水泥地上，小吳等人發(fā)現(xiàn)了一條繩結(jié)，上面還有血跡，不遠(yuǎn)處還有一個狗窩散落在地上。

從結(jié)繩上看，是剛剛被人打結(jié)而成的。結(jié)繩大概4米長，用小孩的一條褲子、圍巾、狗繩等打結(jié)而成，上面有一塊布，浸滿了血，摸起來完全濕透。

當(dāng)天，四川師范大學(xué)官方微博專門發(fā)布消息，辟謠稱何女士并非如網(wǎng)傳一般為該校教職工。

警方也介入調(diào)查。

1月12日 后續(xù)

此事經(jīng)過媒體報道后，引發(fā)全國網(wǎng)友強烈關(guān)注。12日凌晨，何女士在派出所哭著向小吳道歉。

何女士稱，她不是故意將狗摔死。

“當(dāng)時我用繩子，想把小狗放下去放了，結(jié)果繩子突然斷了。我說的是事實，絕不撒謊?！?/p>

面對記者“為什么不直接歸還小吳”的質(zhì)疑，何女士說：“我現(xiàn)在特別后悔，自己控制不了情緒，造成了這個不可挽回的后果。在11號前，小吳曾經(jīng)來過，網(wǎng)上也發(fā)了，我情緒很不好，11號到家里來要的時候，我就賭氣，偏不給你，我打結(jié)10幾米的繩子，想把狗放了?！?/p>

但悲痛的小吳表示，自己無法馬上原諒對方，她在微博上提出要求何某公開道歉，自己也將走法律途徑，通過法律維護(hù)自己權(quán)益，要求對方賠償自己的損失。

小吳選擇通過法律途徑保護(hù)自己的權(quán)益。那么，小吳在法律上對愛狗Lion有著怎樣的權(quán)利？她可以提出怎樣的訴求呢？作為一個獨立的生命，柯基Lion自己是否能夠受到法律的保護(hù)呢？

專業(yè)律師分析認(rèn)為，寵物狗屬于個人財產(chǎn)。何女士從中間人獲得這條寵物狗，應(yīng)屬于贈與收養(yǎng)。按照民法通則的規(guī)定，拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

因此，不論是因為故意還是重大過失，何女士應(yīng)都對Lion的墜亡向小吳承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。但小吳無法請求精神賠償責(zé)任。

事實上，近年來，虐待動物事件層出不窮，“活剝貓皮”、“水煮活狗”、“高跟鞋虐貓”等事件相繼被曝出，挑戰(zhàn)著人的道德與情感底線，引起全社會的強烈譴責(zé)。

然而，目前在中國，除了珍稀野生動物外，中國的工作動物、經(jīng)濟(jì)動物、實驗動物、娛樂動物還沒有法律地位。只有非法捕殺國家重點保護(hù)野生動物的，才追究刑事責(zé)任。

而對虐殺普通動物的行為，幾乎不進(jìn)行任何處罰，也無人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

2017年，我國專家提出了《反虐待動物法》建議稿，但至今仍未有實質(zhì)進(jìn)展。

目前，世界上已經(jīng)有100多個國家出臺了動物福利法。在英國，有關(guān)動物保護(hù)的法律就有10多個，如寵物法、動物遺棄法案、動物寄宿法案、獸醫(yī)法……涵蓋動物的一生。

有人質(zhì)疑保護(hù)普通動物的必要性。

但他們忘了，在大自然面前，動物和人，同為生命。特別在今天，許多動物都已馴化，成為人類的朋友，與人類建立著無法割舍的感情，而不僅僅是屬于人的一個財產(chǎn)那么簡單了。

虐待動物，就是踐踏生命，也是對人類自身生命和人性的漠視。

就像我們無法忘懷，小吳抱著Lion，對它說：

別怕，我?guī)慊丶伊恕?/p>

但是，它卻再也回不來了。